Вход

Основные подходы к реализации прав человека третьего поколения в контексте мировой политики

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 370353
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 94
Мы сможем обработать ваш заказ 19 октября в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Основные этапы становления современной системы прав человека
§ 1. Формирование структуры современной системы прав человека
§ 2. Современный этап создания универсальной концепции прав человека
Глава 2. Концепция прав человека 3-го поколения
§ 1. Западная концепция прав человека
§ 2. Концепция прав человека «третьего мира».
Глава 3. Значение прав человека третьего поколения в условиях современного мира
§ 1. Концептуальное наполнение третьего поколения прав человека
§ 2. Актуальные проблемы становления института коллективных прав
§ 3. Концепция гуманитарной интервенции в контексте третьего поколения прав человека
Заключение
Список литературы:

Введение

Основные подходы к реализации прав человека третьего поколения в контексте мировой политики

Фрагмент работы для ознакомления

В начале нашего столетия права народов вновь становятся предметом дискуссий, и главным образом благодаря Октябрьской революции в России, одним из лозунгов которой стало право народов на самоопределение 15. Тогда же, как результат изменения границ по окончании первой мировой войны, встал и вопрос о правах меньшинств, который активно обсуждался в рамках Наций.
Вторая мировая война заставила вновь обратиться к проблеме защиты прав меньшинств и народов в целом. О повышенном внимании к этому вопросу свидетельствуют и дискуссии, в ходе которых разрабатывались важнейшие документы того времени в области защиты прав человека: Устав ООН, Конвенция о запрещении геноцида 1948 года 16, Декларация прав человека 1948 года 17, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о ликвидации колониальной системы, Международные пакты о правах человека 1966 года 18. В последних право народов на самоопределение и суверенитет над своими естественными богатствами было даже закреплено нормативно (ст.1 обоих пактов). Статья 1 Декларации социального прогресса и развития, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 11 декабря 1969 года, провозгласила, что "все народы и все люди... имеют право жить в достойных условиях и в условиях свободы и пользоваться плодами социального прогресса 19.
Однако вплоть до 70-х годов вопрос о соотношении понятий "права народов" и "права человека" практически не поднимался. Первенство здесь следует признать, видимо, за Кебой М'Байе, председателем Комиссии ООН по правам человека, который в 1972 году в своей лекции, прочитанной в Международном институте по правам человека, впервые назвал право на развитие правом человека. Новизна подхода заключалась в том, что права развивающихся народов, основанные на новом международном экономическом порядке, были подняты на качественно новую ступень и были поставлены в ряд фундаментальных прав человека.
В 1976 году Йорам Динштайн опубликовал статью, в которой указал на существование двух групп прав человека - индивидуальных и коллективных; под последними автор понимает права народов и меньшинств. Динштайн подчеркивал, что несмотря на свой коллективный характер, права, принадлежащие народам и меньшинствам, остаются именно правами человека. По мнению данного автора, современное международное право признает народы субъектами следующих прав: право на физическое существование, право на самоопределение и право на использование природных ресурсов. Кроме того, Динштайн выделил два права, обладателями которых являются меньшинства: право на физическое существование и право на сохранение самобытности.
В том же году был принят первый в истории документ, объединивший и провозгласивший целую систему прав народов, - Алжирская Всеобщая декларация прав народов 20. Она была утверждена руководителями национально-освободительных движений, юристами, экономистами, политиками, собравшимися в 1976 году на конференцию, созванную Международной Лигой по правам и освобождению народов и Фондом Лелио Баско по правам и освобождению народов. Декларация провозгласила шесть прав и групп прав народов: право на существование, право на политическое самоопределение, экономические права, право на культуру, право на окружающую среду и общие ресурсы, права меньшинств. Была сделана даже попытка сформулировать гарантии прав народов и санкции за их нарушение, хотя положения соответствующего раздела Декларации и звучат достаточно абстрактно. Так, например, указывалось, что "наиболее грубые нарушения основных прав народов, в частности, права на существование, представляют собой международные преступления, влекущие индивидуальную уголовную ответственность лиц, их совершивших" (ст.27 Декларации). К недостаткам документа относится, по моему мнению, и отсутствие всякого определения субъекта провозглашенных прав - народа, а также выделение в отдельный раздел прав меньшинств, что создает впечатление их противопоставления собственно правам народов. В 1977г., как уже упоминалось, "правам третьего поколения"' посвятил свою работу К.Васак, а по инициативе К.М'Байе Комиссия по правам человека призвала Секретариат ООН провести специальные исследования юридической природы права на развитие. Год спустя под эгидой ЮНЕСКО состоялась встреча экспертов, в ходе которой отмечалось существование различных поколений прав, первое и второе из которых характеризуются конфликтом между различными социальными группами, в то время как третье поколения связывалось с понятием солидарности. В заключительном докладе была отмечена необходимость для ЮНЕСКО уделять внимание, в частности, «уточнению субъектов, предмета и содержания прав солидарности». При этом, однако, доклад предостерег от того, чтобы рассматривать права солидарности «как панацею от неудачной имплементации существующих прав» 21. В том же году Генеральной Ассамблеей ООН была одобрена Декларация о воспитании народов в духе мира, согласно которой "все народы и все люди... обладают неотъемлемым правом на жизнь в мире" 22. В 1980 году был заслушан доклад комиссии, назначенной Генеральным директором ЮНЕСКО с целью изучения путей установления нового более справедливого и эффективного мирового информационного и коммуникационного порядка. Доклад достаточно детально охарактеризовал новое право, предлагаемое в качестве права третьего поколения, - право на коммуникацию.
Заключение
О правах человека мы можем лишь тогда, когда человек находится в отношениях вертикали "личность – государство (власть)". Горизонтальные отношения внутри гражданского общества не касаются понятия права человека, т.к. права человека – это небольшой по объему набор ценностей, ограничивающих власть и обеспечивающих развитие и бытие автономной человеческой личности. Именно поэтому права человека всегда индивидуальны и принадлежат человеку вне зависимости от включения его в какую-либо группу или структуру. Это общечеловеческая ценность, существующая вне гражданства, национальности, социального статуса и т.п..
Исходя их этого сформирована система трех поколений прав человека:
поколение составляют классические права человека: жизнь, свобода, равенство, собственность, т.е.те права, которые позволяют развивать человеческую неповторимость. К этому поколению относятся и основополагающие политические права: на объединение, избирать и быть избранным, на информацию о деяттельности властей. Данные права нашли свое закрепление и защищаются как на международном уровне, так и на уровне национального законодательства (прежде всего Конституция РФ).
поколение формируют социальные права: например, на социальное обеспечение.
поколение включает в себя уже не права конкретного человека, а касается сообществ, таких как нации, народы, государства 23.
Помимо собственно материальных прав человека, существуют и процессуальные права, обеспечивающие реализацию и защиту прав материальных. При обсуждении вопроса о правах человека чрезвычайно часто употребляют словосочетание «права и свободы» (например, "Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод").
Право представляет собой «позитивное» право требования, ожидания от государства создания условий для его реализации (например, право на судебную защиту – государство должно организовать для меня судебную систему). Свободы же представляют собой негативное право на отсутствие вмешательство со стороны государства, на создание вокруг человека безопасного пространства, в рамках которого он самореализуется (например, свобода вероисповедания, моя вера – это не дело власти, а только мое дело). Но защите со стороны государства подлежат как права так и свободы. Кроме того, государство помимо обеспечения моих прав и свобод в отношениях человек-власть должно оградить меня и от горизонтального вмешательства (мой сосед не должен прослушивать мои телефонные переговоры) 24.
В действительности, эта концепция имеет у своих истоков теории общественного договора и правового государства. Все мы свободные люди, рожденные для реализации собственных жизненных проектов, обладающие личным и человеческим достоинством. Человеческое достоинство принадлежит каждому из нас и проистекает из уникальности каждого человека. Это определяет принадлежность каждому человеку таких базовых прав как свобода, равенство и собственность. Личное достоинство лицо формирует в течение всей своей жизни путем реализации собственного жизненного проекта и гармонизации собственной личности 25.
Собравшись вместе равновеликие люди пришли к выводу, что для комфортного, эффективного и безопасного общежития им необходимо создание обслуживающей их структуры, работа которой освободила бы их время для самореализации. Эта структура – государство, созданное для четко определенных целей и работающее по строго определенным правилам. Основной принцип правового государства – стабильность правил, согласно которым существует государство и гражданское общество, что формирует у общества доверие к власти и позволяет ему развиваться. При этом у человека возникают гражданские обязанности: платить налоги; защищать родину; подчиняться законам государства и решениям судов (это не безусловная обязанность, т.к. не могут выполняться законы, изданные в нарушение идеи создания государства-служителя, тогда реализуется концепция гражданского неповиновения); свергнуть власть, если она перестает служить людям и реализуют лишь свои собственные интересы.

Список литературы


1.Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 16 октября 2006 г.)
2.Федеральный конституционный закон от 16 октября 2006 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменения в статью 32 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
3.Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине ETS N 164 (Принята Комитетом министров Совета Европы 19 ноября 1996 г.)
4.Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/144 от 13 декабря 1985 г.)
5.Американская конвенция о правах человека (22 ноября 1969 г.)
6.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 3 апреля 2006 г. N 60/251 Совет по правам человека
7.Резолюция Комиссии ООН по правам человека 2004/16 от 16 апреля 2004 г. "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" (51-е заседание)
8.Резолюция Комиссии ООН по правам человека от 22 апреля 1998 г. N 1998/77 "Отказ от несения военной службы по соображениям совести"
9.Резолюция 428 (1970) Парламентской Ассамблеи Совета Европы относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека от 23 января 1970 г.
10.Предварительная резолюция Комитета Министров Совета Европы от 4 июня 2003 г. N ResDH(2003)123 относительно постановления Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. (окончательное решение от 15 октября 2002 г.) по делу "Калашников против Российской Федерации"
11.Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения ETS N 186 (Страсбург, 24 января 2002 г.)
12.Протокол по итогам пятого совместного заседания делегаций Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации и Комиссии по правам человека при Президенте Республики Казахстан (Астана, 31 октября 2001 г.)
13.Правила применения параграфа 2 статьи 46 Европейской конвенции о правах человека (приняты Комитетом Министров 10 января 2001 г. на 736 заседании Заместителей Министров)
14.Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 19 января 2000 г. N R (2000) 2 по пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека
15.Резолюция Комитета Министров Совета Европы от 7 мая 1999 г. N R (99) 50 "О Комиссаре по правам человека Совета Европы" (Будапешт, 104-я сессия)
16.Соглашение о межведомственном сотрудничестве между Аппаратом Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и Аппаратом Уполномоченного по правам человека Республики Перу (Лима, 9 марта 1999 г.)
17.Резолюция N 1 Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации "Влияние новых коммуникационных технологий на права человека и демократические ценности" (Салоники, 11-12 декабря 1997 г.)
18.Резолюция N 2 4-ой Европейской Конференции Министров по политике в области средств массовой коммуникации "Журналистские свободы и права человека" (Прага, 7 - 8 декабря 1994 г.)
19.Протокол N 2 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод О наделении Европейского Суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения ETS N 044 (Страсбург, 6 мая 1963 г.)
20.Четвертый Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы "Положения, касающиеся членов Европейского суда по правам человека" ETS N 036 (Париж, 16 декабря 1961 г.)
21.Второй Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы "Положения, касающиеся членов Европейской комиссии по правам человека" ETS N 022 (Париж, 15 декабря 1956 г.)
22.Соглашение о сотрудничестве между Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и Защитником народа Аргентины (Буэнос-Айрес, 22 сентября 2000 г.)
23.Указ Президента РФ от 20 марта 2007 г. N 370 "Вопросы обеспечения деятельности Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека"
24.Указ Президента РФ от 20 марта 2007 г. N 371 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителе Министра юстиции Российской Федерации" (с изм. и доп. от 7 мая 2007 г.)
25.Указ Президента РФ от 5 мая 2005 г. N 505 "О совершенствовании оплаты труда Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и лиц, замещающих государственные должности федеральной государственной службы в рабочем аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 25 июля 2006 г.)
26.Указ Президента РФ от 8 февраля 2005 г. N 134 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека"
27.Указ Президента РФ от 29 января 2005 г. N 100 "О присвоении квалификационных разрядов федеральным государственным служащим рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"
28.Указ Президента РФ от 6 ноября 2004 г. N 1417 "О Совете при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека"
29.Указ Президента РФ от 29 ноября 1999 г. N 1585 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека"
30.Указ Президента РФ от 29 марта 1998 г. N 310 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителе Министра юстиции Российской Федерации" (с изм. и доп. от 22 декабря 1999 г., 28 июня 2005 г., 20 марта, 7 мая 2007 г.)
31.Указ Президента РФ от 1 марта 1996 г. N 300 О внесении изменений в состав Комиссии по правам человека при Президенте РФ
32.Указ Президента РФ от 26 сентября 1993 г. N 1458 "О Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации"
33.Указ Президента РФ от 23 июня 1992 г. N 658 "О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека"
34.Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 28 июня 2007 г. "О соблюдении на территории Российской Федерации конституционного права на мирные собрания"
35.Письмо Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2007 г. N 03-519 "Об обучении старшеклассников правам человека в образовательных учреждениях Российской Федерации"
36.Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год (Москва, 9 февраля 2007 г.) "Закон сильнее власти"
37.Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 10 мая 2006 г. "О соблюдении прав детей-инвалидов в Российской Федерации"
38.Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека по российским жалобам за апрель 2007 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
39.Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 4/2007
40.Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека по российским жалобам за март 2007 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
41.Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 3/2007
42.Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2007
43.Аристотель 1983- Аристотель. Соч. в 4-х томах. - Мысль: М., 1983. кн.5,гл.10,1134в. С. 19-21
44.Балуев Д. Понятие human security в современной политологии // Международные процессы. 2003. Том 1. № 1 (1). С. 84-91.
45.Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. - Изд-во МУ: I., 1991.
46.Берман 1994 - Берман Л.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. - Изд-во МУ: М. 1994.
47.Благож 1985 - Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. - Юр. Лит-ра: М., 1985. С.84
48.Бордачев Т. В. "Новый интервенционизм" и современное миротворчество. М., 1998;
49.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. - М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 2006, С.185.
50.Гельвеций К.А. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. М., 1938г.
51.Данилов Д. А., Мошес А. Л., Бордачев Т. В. Косовский кризис: новые европейские реалии. М., 1999.
52.Дипломатический словарь в трех томах. Т. 1. М., 1984. С. 403.
53.Доклад о развитии человека за 1999 г. Нью-Йорк. 1999. С. 36, 37.
54.Жакке Ж.П. Конституционное право и политические институты: учеб. пособие. 4-е изд. / пер. с франц. проф. В.В. Маклакова. М.: Юристъ, 2002. С. 103, 104.
55.Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1925г. 4.1, с. 11,25.
56.Ковалев А.А. Проблема «коллективных» прав народов в современном международном праве. Советский ежегодник международного права, 1986г., с. 145
57.Конституции буржуазных государств. Сост.-В.В.Маклаков. М., 1982г., с.19
58.Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой. М., 1999
59.Косовский кризис: новые европейские реалии / Под ред. Данилова Д. А. М., 1999.
60.Крылов С. Б. Международное гуманитарное право. М., 1989;
61.Лейст 1991 - История политических и правовых учений/ ред. Лейст О.Э.- Юрид. Лит-ра: М., 1991.
62.Лотман 1993 - Лотман Ю.М. Избр. ст. - Александра: Таллинн, 1993 Т2. С 30
63.Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: Юнити-Дана, 2002. С. 61.
64.Любутин К. Человек в философском измерении: от Фейербаха к Фромму. - Псковск. обл. инст. усовершенств. учит.: Псков, 1994
65.Люшер Ф. в его труде "Конституционная защита прав и свобод личности". Москва, «Прогресс-Универс», 2005, С. 372-373
66.Маритен Ж. Человек и государство. - М.: Идея-Пресс, 2006. С.75.
67.Маркс 1955 - Маркс К. Энгельс Ф. Соч. - 2 изд. М., 1955 Т.1, 401
68.Маркс К. Энгельс Ф. Соч. - 2 изд. М., 1955 Т.1., Т.16.
69.Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование. Спб., М., 1911. С.6.
70.Поршнев Б.В. Социальная психология и история. М., 1966.
71.Сандевуара П.«Введение в право» Москва.: Интратэк-Р, 2004, С. 302
72.Хаманева Н.Ю. Постатейный комментаpий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" - Система ГАРАНТ, 2007 г.
73.Берлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм: Ролз, Бёрлин, Дворкин, Кимлика, Сэн-дел, Тейлор, Уолдрон. - М.: Дом Интеллектуальной книги, Прогресс-Традиция, 1988. С.19-29.
74.Бордачев Т. В. Миротворческая и гуманитарная интервенция: американский и западноевропейский подходы // США: экономика, политика, культура. 1998. № 8;
75.В Европейском суде по правам человека (Р.Р. Вахитов, "Налоговед", N 2, февраль 2007 г.)
76.Ведомости ВС РФ. 1978. N 29. Ст. 407.
77.Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991 г. N 52. Ст. 1865.
78.Возврат НДС в практике Европейского суда по правам человека (Р.Р. Вахитов, "Налоговед", N 1, январь 2006 г.)
79.Возможности защиты прав акционеров в Европейском Суде по правам человека (С. Голубок, "Корпоративный юрист", N 1, январь 2007 г.)
80.Восприятие решений Европейского Суда по правам человека национальными правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального государства (Е.Н. Мурашова, "Журнал российского права", N 3, март 2006 г.)
81.Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции? // Журнал российского права. 1998. N 6. С. 98.
82.Гуськова Е. Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (Хроника событий). М., 1998.
83.Гуськова Е. Ю. Динамика косовского кризиса и политика России // Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Тренина Д., Степановой Е. М., 1999.
84.Гуськова Е. Ю. Кризис в Косове. История и современность// Новая и новейшая история. 1999. № 5. С. 26-51.
85.Декларация прав человека и гражданина 1789 г. (Принята Учредительным собранием Франции 26 августа 1789 г.). Ст. 1 // Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 135.
86.Декреты Советской власти. Т. I. М.: Госполитиздат, 1957.
87.Дергачев В.А., Геополитический словарь справочник // под ред. профессора Дергачева, Москва, 2006 г.
88.Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению (С.А. Горшкова, "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2001 г.)
89.Европейский Суд по правам человека и адвокатура (Ю.И. Стецовский, "Адвокат", N 4, апрель 2006 г.)
90.Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам (М.Ш. Пацация, "Законодательство и экономика", N 3, март 2006 г.)
91.Зудинов Ю., Кандель П., Романенко С, Цехмистренко С. Россия на Балканах // Московский Центр Карнеги. Доклады. 1996. № 8. С. 9-47.
92.Институт уполномоченного по правам человека: некоторый сравнительный анализ законодательства (М.В. Кудрина, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, апрель 2007 г.)
93.Исраелян Е. В. Канада и миротворчество / http://www.racs.ru/pressa/articles/issrael van, htm.
94.Истец и ответчик в Европейском суде по правам человека (Е. Алисиевич, "Корпоративный юрист", N 3, ноябрь 2005 г.)
95.Исчерпание внутренних средств правовой защиты как условие приемлемости жалоб для европейского суда по правам человека (Е. Алисиевич, "Корпоративный юрист", N 11, ноябрь 2006 г.)
96.Исчерпание средств правовой защиты как критерий приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека и российская правовая система (К.Н. Коротеев, "Адвокат", N 5, май 2004 г.)
97.К вопросу о понятии "собственность" в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека (М.А. Рожкова, "Журнал российского права", N 12, декабрь 2006 г.)
98.К вопросу о предварительных мерах, принимаемых Европейским Судом по правам человека (Д.В. Афанасьев, М.А. Рожкова, "Законодательство", N 9, сентябрь 2004 г.)
99.К вопросу о провокации преступлений (с учетом решений Европейского Суда по правам человека) (Б.Я. Гаврилов, С. Боженок, "Российская юстиция", N 5, май 2006 г.)
100.Калашников С. Политика не иждивенка, а кредитор // Независимая газета. 1999. 16 апреля.
101.Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ (Н.С. Бондарь, "Журнал российского права", N 6, июнь 2006 г.)
102.Мартыненко А.П. Права народов в современном международном праве. Автореф. Киев, 1991г.
103.Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1993г., с.80.
104.Мень А. Лекция о Георгии Петровиче Федотове // Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. Лекции и беседы. 2-е изд. М., 1997.
105.Метаморфозы в решениях Европейского Суда по правам человека (Л.М. Карапетян, "Журнал российского права", N 7, июль 2005 г.)
106.Мовчан А. П. Международное право. М., 1994.
107.Нерсесянц 1989 - История политических и правовых учений 17-18 вв. / ред.В.Нерсенсянц. - Наука: М., 1989 С.384
108.Нерсесянц В.С. Вопросы правопонимания в контексте прав человека, сложности и противоречия в обеспечении прав человека в национальной, экологической, демографической, миграционной сферах / Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. N 5. С. 90, 91.
109.Новгородцев П.И. Об общественном идеале // Власть и право. Из истории русской правовой Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии // Царство Духа и царство Кесаря. 1995. С. 21.
110.Новицкий М. Власть и единица // URL: http://hro.org/ngo/discuss/marek/m10.htm
111.О возможных ограничениях прав и свобод граждан. Из практики Европейского Суда по правам человека (С.В. Пчелинцев, "Российская юстиция", N 1, январь 2006 г.)
112.Обзор новых решений Европейского суда по правам человека (Р.Р. Вахитов, "Налоговед", N 9, сентябрь 2006 г.)
113.Обращения Европейского Суда по правам человека к нормам международных конвенций (С.А. Горшкова, "Журнал российского права", N 5, май 2004 г.)
114.Общественная безопасность и законодательство о правах человека (Н.С. Волкова, "Журнал российского права", N 2, февраль 2005 г.)
115.Общественное мнение и законотворчество. Демократия и права человека (А.В. Лукашева, "Гражданин и право", N 11, ноябрь 2001 г.)
116.Основания обращения в Европейский Суд по правам человека (Е. Алисиевич, "Корпоративный юрист", N 2, февраль 2006 г.)
117.Основные права человека в Конституции и международно-правовых нормах (Т.К. Миронова, "Гражданин и право", N 4 апрель 2006 г.) С.19
118.Основные права человека в Конституции и международно-правовых нормах (Т.К. Миронова, "Гражданин и право", N 4 апрель 2006 г.)
119.Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека (С. Рухтин, "Российская юстиция", N 6, июнь 2004 г.)
120.Пивоваров Ю. Концепция политической культуры в современной науке // Политическая наука. Теоретико-методологические и историко-культурные исследования. М.: ИНИОН РАН, 1996. С. 43-45.
121.Полещук В. Теоретические основы современной западной концепции прав человека. // Центр информации по правам человека
122.Поляков И. Уровень жизни: пейзаж после кризиса // Независимая газета. Политэкономия. 2000. 10 октября.
123.Права и свободы народов в современных источниках международного права (сборник документов). Сост. Р.А.Тузмухамедов. Казань, 2005г., с.23.
124.Права и свободы народов в современных источниках международного права (сборник документов).
125.Права человека и конституционно-правовое регулирование их допустимого ограничения (С.А. Опалева, "Гражданин и право", N 3 март 2006 г.)
126.Права человека накануне XXI века. М., 1994..
127.Права человека. История, теория и практика: Учебное пособие. / Отв. ред. Б.П. Назаров - М.: Русслит, 2005, С. 42.
128.Права человека. Основные международные документы. М., 2006г.
129.Права человека: учебное пособие. / Под общей редакцией А.Д. Гусева, Я.С. Ясневич. Минск, «Тетра Системс», 2007, С.144.
130.Права человека: эволюция развития (А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, "Адвокат", N 6, июнь 2006 г.)
131.Прецедентный характер решений Европейского Суда по правам человека (В.З. Абдрашитова, "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2006 г.)
132.Проблемы законодательного урегулирования института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (М.Д. Дадашева, "Гражданин и право", N 10 октябрь 2006 г.)
133.Проблемы различного толкования Европейским Судом по правам человека норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод (С.А. Васильев, "Российская юстиция", N 7, июль 2006 г.)
134.Пуздрач Ю.В. Истоки государственности России: история заимствований // Право и жизнь. 2000. N 30.
135.Радищев А.Н. Собр. соч. Т. 3. 1952. С. 5, 6.
136.Рассел 1993 - Рассел Б. История западной философии. - МИФ: М.,1993 С.70
137.Робертсон 1989 - A.H.Robertson J.G.Merrills.- Human Rights in the World.- Manchester University: Manchester, N-Y., 1989. С.14-21.
138.Романенко С. А. Проблема Косова: исторические причины и возможность решения // Новое поколение. 1998. Том 2, № 4. С. 23-44. Романенко С. А. Распад Югославии: "заговор" или историческая неизбежность? // Полития. 1998. № 2. С. 159-178.
139.Романенко С. А. Югославия, Россия и "славянская идея": вторая половина Х1Х-начало XX века. М.: Институт права и публичной политики, 2002.
140.Романенко С. А. Югославия: кризис, распад, война, образование независимых государств. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
141.Романенко С. А. Югославия: от "братства и единства" к войне и распаду / Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1994.
142.Россия в поисках стратегии: общество и власть / под. ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Суходеева. М., 2000. С. 109.
143.Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. М., 1938г.
144.Саидов А.Х. Общепризнанные права человека: учеб. пособие / под ред. И.И. Лукашука. М.: М3 Пресс, 2002. С. 16.
145.Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР от 20 июля 1918 г. N 51.
146.Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР от 20 июля 1918 г. N 51.
147.Собрание Узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1937. N 2.
148.Соловьев В.С. Нравственность и право // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. 1990. С. 97.
149.Соловьев В.С. Оправдание добра. 1996. С. 395.
150.Сроки подачи жалоб в Европейский Суд по правам человека (Е. Алисиевич, "Корпоративный юрист", N 5, май 2006 г.)
151.Стратегию Безопасности Европейского Союза 2003 г.: A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy / http://enropa.eu.int/fiiturum/documents/other/oth050204 en.pdf.
152.Текст статьи Джона Стюарта Милля приводится по источнику: Милль Дж. О свободе / Пер. с англ. А. Фридмана // Наука и жизнь. – 1993. № 11. С. 10–15; № 12. С. 21–26.
153.Троицкий М. Европейский Союз в мировой политике // Международные процессы. 2004. Том 2, № 2
154.Тункин Г. И., Крылов С. Б., Мовчан А. П. Современное международное право. М., 1974;
155.Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Выпуск 1. Саратов. 1967. С. 25.
156.Французская буржуазная революция. 1789 -1793. М., 1941г., с.537.
157.Французская республика: Конституция и законодательные акты. М., 1989. С. 26-29.
158.Фромм 1992 - Фромм Э. Человек для себя. - Коллегиум: Минск, 1992
159.Хохлышева О. О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс. Н. Новгород, 2000. 17
160.Хохлышева О. О. Мир данности и иллюзии миротворчества. Н. Новгород, 1996.
161.Хохлышева О. О. Балканский кризис и проблема миротворчества. Н. Новгород, 2000.
162.Черниченко С. В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права. 1993 - 1994. Спб., 1995.
163.Черниченко С. В. Гуманитарная интервенция: международные противоречия // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы. Сборник статей. Вып. 2. М., 2001. С. 134-147.
164.Черниченко С. В. Операция НАТО в Югославии и международное право // Международная жизнь. 1999. № 11. С. 104-112.
165.Черниченко С. В. Права человека и гуманитарная проблематика в современной дипломатии // Московский журнал международного права. 1992. № 3. С. 33-48. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993.
166.Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М., 1882. Ч.1. С.267.
167.Чичерин Б.Н. Философия права. 1900. С.53
168.Чхиквадзе 1986 - Социалистическая концепция прав человека / ред. Чхиквадзе В.М. Лукашева Е.А..- Наука: М., 1986 С.12
169.Шопенгауэр 1992 - Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. - Республика: М., 1992. С.153
170.«Moral Relativism as a Foundation for Natural Rights» в Винстон 1989
171.«The Basis and Content of Human Rights» в Винстон 1989
172.Abiew F. K. The Evolution of the Doctrine and Practice of Humanitarian Intervention. The Hague, 1999.
173.Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political attitudes and democracy in five nations. Boston: Little Brown. 1965. (ориг. изд. - Princeton: Princeton University Press, 1963)
174.Alston P. A Third Generation of Solidarity Rights: Progressive Development or Obfuscation of International! Human Rights Law? Netherlands International Law Review, vol.29, 19S2, c.310
175.Bull H. The Anarchical Society: a Study of Order in World Politics. N.Y., 1977. Ramsbotham О. Humanitarian Intervention 1990-1995: a Need to Reconceptualize? // http://members.roiiers.com/'ci[teioe/Reaclinglists/lRTHEORY/lnternational SystemDurham.htiTi; Woodhouse T. Humanitarian Intervention // http://web.idrc.ca/fr/ev-28519-20l-l-DO TOPIC,html.
176.Bumgardner J. Altruism or Self-interests: What Prompts Humanitarian Military Intervention? Illinois, 2003 / http://mpsa.indiana.edu/conf2003papers/l032048361 .pdf
177.Herring E. The No Fly Zone in Iraq: The Myth of Humanitarian Intervention // Review of International Studies. 2001. Vol. 28, № 1.
178.Heunks F., Hikspoors F. Political culture 1960-1990. In R. De Moor (ed.). Values in Western Societies, Tilburg: Tilburg University Press, 1995. P. 51-80.
179.Heunks F., Hikspoors F. Указ. соч. С. 81-86.
180.Kritsiotis D. Op. Cit. P. 3.
181.Kritsiotis D. Reappraising Policy Objections to Humanitarian Intervention // Michigan Journal of International Law. 1998. № 4.
182.Lopatka A. Miedzynarodowe prawo praw czlowieka. Warszawa, 1998.
183.M.W.Janis R.S.Kay A.W.Bradley. European Human Rights Law.-Clarendon Press: Oxford, 1995С.14
184.MacFarlane Neil S. Intervention in Contemporary World Politics. N.Y., 2002. P. 23.
185.Mandelbaum M. The Reluctance to Intervene // Foreign Policy. 1994. № 95. P. 4.
186.Murphy Sean D. Humanitarian Intervention: The United Nations in an Evolving World Order. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1996.
187.Ramsbotham О., Woodhouse Т. Humanitarian Intervention in Contemporary Conflict: a Reconceptualization. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
188.Scheffer D. Op. Cit. P. 18
189.Scheffer D. Post-Gulf War Challenges to the UN Collective Security System: Three Views on the Issue of Humanitarian Intervention. Washington, 1992
190.Strobel Warren P. Late-Breaking Foreign Policy: the News Media's Influence on Peace Operations. Washington, 1997. P. 135
191.The Philosophy of Human Rights. Articles. "Possession of Inalienable Rights"Ed. M.E.Winston. Belmont. 1989
192.Vasak К. A 30-vear struggle. UNESCO Courier. 1977. Nov. 13
193.Verwey W. D. Humanitarian Inrevention under International Law // Netherlands International Law Review. 1985. Vol. 32, №3. P. 375.
194.Verwey W. D. Humanitarian Intervention / The Current Legal Regulation of the Use of Force / Ed. by A. Cassese. The Hague, 1986.
195.Verwey W. D. Humanitarian Intervention under International Law //Netherlands International Law Review. 1985. Vol. 32, № 3.
196.Woodhouse Т., Ramsbotham O. Peacekeeping and Humanitarian Intervention in Post-Cold War Conflict / Peacekeeping and Peacemaking / Ed. by T. Woodhouse, R. Bruce. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021