Татаро-монгольское иго: основные версии

Содержание
Введение
1. Трактовка событий
1.1. Версия первая
1.2. Версия вторая
1.3. Версия третья
2. Мнения о версиях
2.1. Мнения историков
2.2. Даты и факты
2.3. Другие факты
Заключение
Литература

Татаро-монгольское иго: основные версии

Складывается легкое недоверие к рассказам о 200-летнем татаро-монгольском иге. Как-то не верится, что столь длительное влияние почему-то не оставило почти никаких следов ни в языке, ни в религии, ни в общественных отношениях. И потом, как это в условиях постоянного иноземного контроля Руси удалось сохранить и приумножить армию до такой степени, что она смогла “завалить” “несметные орды” поработителей? И что означает "быть суверенным фактически, но не формально"? Но если страна суверенна фактически, то как в это же время она может испытывать иго? А куда делась столица “татаро-монголов”2?
Сарай-Берке (Новый Сарай), средневековый (около 1260–1395) город, столица Золотой Орды. Развалины у села Царев Волгоградской обл. Остатки кварталов, монеты, керамика.
И все? А куда же подевались несметные сокровища, которые в огромных количествах вывозились из подневольных стран? Где развалины царских (ханских) дворцов размерами, например, с кампучийский комплекс Ангкор-Ват? Где остатки центральных "до небес" культовых сооружений золотоордынцев, (видимо, мечетей), в которых захватчики праздновали свои победы? Или их все сравняли “под ноль” после присоединения к Руси? И чем разбивали? Стенобитными машинами, бульдозерами, закатывали катками? И какой в этом мог быть смысл? К слову, Бахчисарайский дворец после присоединения Крыма почему-то не догадались разобрать, а его место залить асфальтом.
Однако, ответов на эти вопросы пока не было. Теория “монголо-татарского ига” продолжала свое успешное существование. Появилось несколько основных версий, о которых мы расскажем в данной работе.