Вход

Финансовая устойчивость организации и пути ее повышения на примере ООО"Гермес"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 370165
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 82
Мы сможем обработать ваш заказ 27 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.
ЦЕЛИ И СОДЕРЖАНИЕ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА
1.1. Сущность и назначение финансового анализа предприятия
1.2. Методы финансового анализа
1.3. Информационное обеспечение проведения финансового анализа
ГЛАВА 2.
АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ГЕРМЕС»
2.1. Общая характеристика организации
2.2. Анализ состава и динамики имущества предприятия
и источников его формирования
2.3. Анализ финансовой устойчивости
2.4. Оценка кредитоспособности организации и ликвидности баланса
2.5. Анализ финансовых результатов
ГЛАВА 3.
ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Факторы увеличения выручки от реализации
3.2. Повышение эффективности использования активов предприятия
3.3. Оптимизация дебиторской и кредиторской задолженностей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ


ВВЕДЕНИЕ

Введение

Финансовая устойчивость организации и пути ее повышения на примере ООО"Гермес"

Фрагмент работы для ознакомления

1,108
1,024
0,846
-0,178
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств
 
0,000
0,029
0,025
-0,004
Коэффициент реальной стоимости имущества
 
0,818
0,799
0,745
-0,054
Коэффициент автономии
 
0,509
0,515
0,431
-0,084
Коэффициент финансовой зависимости
 
0,491
0,485
0,569
0,084
Коэффициент финансовой активности
 
0,961
0,940
1,319
0,380
Высокий коэффициент реальной стоимости имущества свидетельствует о том, что большая часть активов предприятия – это материальные ценности, которые при необходимости могут быть реализованы. Также значение коэффициента свидетельствует о высоком производственном потенциале предприятия.
Динамика коэффициентов автономии и финансовой зависимости показывает, что зависимость предприятия от внешних источников финансирования за анализируемый период возросла. Это свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия и ухудшении его финансового состояния.
2.4. Оценка кредитоспособности организации
и ликвидности баланса
Под кредитоспособностью хозяйствующего субъекта понимается способность организации получить и вернуть кредит в срок по обязательствам возврата основного долга, включая проценты, уплачиваемые в соответствии с условиями кредитования на денежном рынке. Кредитоспособность заемщика характеризуется следующими качествами:
репутацией заемщика, определяемой своевременностью расчетов по ранее полученным кредитам, качеством представленных отчетов, ответственностью и компетентностью руководства;
текущим финансовым состоянием и способностью производить конкурентоспособную продукцию;
возможностью в необходимых случаях мобилизовать денежные средства из различных источников.20
При анализе кредитоспособности используют целый ряд показателей. Наиболее важными являются норма прибыли на вложенный капитал и ликвидность.
Схематично процесс оценки комплекса условий, определяющих кредитоспособность заемщика, можно выразить следующим образом (рис. 2.2).
При анализе кредитоспособности клиента в зависимости от вида выдаваемого кредита и цели исследования выделяют оперативную и общую кредитоспособность.
Рисунок 2.2. – Условия оценки кредитоспособности заемщика
Общая оценка проводится на основе анализа динамики нормы прибыли на вложенный капитал (рентабельности), которая определяется отношением суммы прибыли к общей сумме пассива по балансу:
,
(2.19)
где R – норма прибыли;
П – сумма прибыли за отчетный период (квартал, год), руб.;
∑К – общая сумма пассива, руб.
Изменение этого показателя характеризует тенденции в изменении прибыльности и кредитоспособности заемщика. Однако точную оценку кредитоспособности можно дать лишь на основе количественного анализа коэффициентов.
Количественный анализ коэффициентов кредитоспособности осуществляется в несколько этапов.
Первый этап. Определение системы коэффициентов кредитоспо­собности и класса заемщика (рис. 2.3).
Рисунок 2.3. – Схема коэффициентов кредитоспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть немедленно погашена за счет денежных средств клиента.
,
(2.20)
где ДС – денежные средства;
КО – краткосрочные обязательства.
Этот коэффициент характеризует возможность хозяйствующего субъекта мобилизовать денежные средства для покрытия краткосрочной задолженности. Чем выше коэффициент, тем надежнее заемщик.
В 2006 г. коэффициент абсолютной ликвидности предприятия составил:
,
а в 2007 г.:
.
В 2006 г. коэффициент абсолютной ликвидности ООО «Гермес» находится в пределах рекомендуемых значений (0,2-0,25), однако в 2007 г. он уменьшается, что свидетельствует о снижении ликвидности предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности указывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства.
,
(2.21)
где ОА – оборотные активы.
В 2006 г. коэффициент текущей ликвидности предприятия составил:
,
а в 2007 г.:
Рекомендуемое значение этого показателя составляет 2. Рассчитанные значения меньше нормативного, однако имеется тенденция к повышению. Это свидетельствует о повышении ликвидности активов предприятия.
Промежуточный коэффициент покрытия (критической ликвидности) характеризует часть краткосрочных обязательств предприятия, которая может быть погашена в короткий срок за счет средств наиболее ликвидных активов.
,
(2.22)
где ДЗ – дебиторская задолженность.
Промежуточный коэффициент покрытия предприятия в 2006 г. составил:
,
а в 2007 г.:
.
Нормативное значение промежуточного коэффициента покрытия составляет 1-1,5. Следовательно, значения промежуточного коэффициента покрытия ООО «Гермес» ниже также нормативных.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала заморожена в производственных запасах.
,
(2.23)
где З – запасы;
∑А – стоимость активов.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала в 2006 г. был равен:
,
а в 2007 г.:
Значение этого коэффициента показывает, какая часть капитала предприятия вложена в запасы и затраты.
Коэффициент обеспеченности показывает, в какой степени оборотные средства или имущество предприятия в целом сформировано за счет собственных источников.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами был рассчитан в пункте 2.3 и составляет 0,046 и 0,174 соответственно в 2006 г. и 2007 г.
Рассчитанные показатели представлены в табл. 2.4. Рассчитанные в таблице показатели свидетельствуют о низкой кредитоспособности предприятия. Коэффициент текущей ликвидности и промежуточный коэффициент покрытия ниже нормативных значений. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами свидетельствует о низкой обеспеченности запасов собственными ресурсами.
Таблица 2.4. – Расчет показателей ликвидности и кредитоспособности
ООО «Гермес» в 2006-2007 гг.
Показатели
2005 г.
2006 г.
2007 г.
Отклонение
Денежные средства предприятия, тыс. руб.
84,6
123,1
148,2
25,1
Краткосрочные обязательства, тыс. руб.
481,5
482,1
812,8
330,7
Дебиторская задолженность, тыс. руб.
92,7
81,8
221,0
139,2
Оборотные активы, тыс.руб.
427,0
484,5
924,4
439,9
Запасы, тыс. руб.
247,9
278,4
553,8
275,4
Стоимость активов, тыс. руб.
981,6
1026,8
1455,5
428,7
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,18
0,26
0,18
-0,07
Коэффициент текущей ликвидности
0,89
1,00
1,14
0,13
Промежуточный коэффициент покрытия
0,37
0,43
0,45
0,03
Коэффициент маневренности функционирующего капитала
0,25
0,27
0,38
0,11
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами
-0,22
-0,05
0,17
0,22
Однако большинство показателей имеют положительную динамику, что свидетельствует о повышении ликвидности и платежеспособности предприятия и улучшении его финансового состояния.
Второй этап. Факторный анализ показателей кредитоспособности:
1) направлен на выяснение воздействия на уровень показателей кредитоспособности изменения отдельных факторов, в частности ликвидных ресурсов, различных видов задолженности;
2) пофакторный анализ помогает выявить основной фактор, влияние которого наиболее сильно на изменение того или иного коэффициента кредитоспособности.
В процессе контроля за осуществлением кредитного договора банк и заемщик должны наиболее внимательно следить за негативным изменением этого фактора, так как это приводит к росту кредитного риска банка.
Факторный анализ проводится на основе следующей схемы (рис. 2.4).
Рисунок 2.4. – Структурно-логическая модель факторного анализа
коэффициента текущей ликвидности
В первую очередь необходимо определить, как изменился коэффициент текущей ликвидности за счет факторов первого порядка:
;
;
.
Изменение уровня коэффициента текущей ликвидности общее:
.
в том числе за счет изменения удельного веса:
оборотных активов – ;
текущих обязательств – .
Затем способом пропорционального деления эти приросты можно разложить по факторам второго порядка. Для этого долю каждой статьи оборотных активов в общем изменении их суммы нужно умножить на прирост коэффициента текущей ликвидности за счет данного фактора. Аналогично рассчитывается влияние факторов второго порядка на изменение величины коэффициента ликвидности и по текущим пассивам. Результаты расчетов представлены в табл. 2.5.
Таблица 2.5. – Расчет влияния факторов
второго порядка на изменение величины текущей ликвидности
Фактор
Абсолютный прирост, тыс. руб.
Доля фактора в общей сумме прироста, %
Расчет влияния
Уровень влияния
Изменение суммы оборотных активов
439,9
100,0%
1,353–1,005
0,348
в том числе:
 
 
 
запасов
275,4
62,6%
0,348*62,6%
0,218
дебиторской задолженности
139,2
31,6%
0,348*31,6%
0,110
денежных средств
25,1
5,7%
0,348*5,7%
0,020
Изменение суммы краткосрочных обязательств
330,7
100,0%
1,137–1,353
-0,215
в том числе:
 
 
 
кредитов банка
152,4
46,1%
-0,215*46,1%
-0,099
кредиторской задолженности
178,1
53,9%
-0,215*53,9%
-0,116
Из таблицы видно, что изменение стоимости оборотных активов на 439,9 тыс. руб. положительно повлияло на коэффициент текущей ликвидности предприятия. Увеличение запасов привело к повышению коэффициента текущей ликвидности на 0,218, дебиторской задолженности – на 0,11, а денежных средств – 0,02.
Увеличение суммы краткосрочных обязательств, напротив, отрицательно сказалось на значении коэффициента текущей ликвидности. Увеличение кредитов банка привело к снижению коэффициента на 0,099, а увеличение кредиторской задолженности – 0,116.
2.5. Анализ финансовых результатов
Прибыль – это чистый доход предпринимателя на вложенный капитал, вознаграждение за риск предпринимательской деятельности, представля­ющий собой разность между совокупным доходом и совокупными затратами в процессе осуществления этой деятельности.
Прибыль – особый воспроизводимый ресурс коммерческого предприятия, конечный результат бизнеса, Необходимый уровень прибыли – это:
основной внутренний источник текущего и долгосрочного развития предприятия;
важнейшая предпосылка возрастания рыночной стоимости предприятия;
индикатор кредитоспособности предприятия;
главный мотив собственника, поскольку он инициатор и организатор возрастания капитала и развития бизнеса;
показатель конкурентоспособности предприятия при наличии стабильного и устойчивого уровня прибыли;
гарант выполнения предприятием своих обязательств перед государством, источник удовлетворения социальных потребностей общества. 21
Поддержание необходимого уровня прибыльности – объективная закономерность нормального функционирования предприятия в условиях рыночной экономики. Систематический недостаток объема прибыли и ее неудовлетворительная динамика свидетельствуют о неэффективности и рискованности бизнеса, служат основной предпосылкой предстоящего банкротства.
Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы.
Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции (VРП); ее структуры (Удi); себестоимости (Сi) и уровня средне­реализационных цен (Цi):
,
(2.24)
Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.
Структура товарной продукции может также по-разному влиять на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет и, наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.
Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот.
Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот.
Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно определить способом цепной подстановки, используя данные табл. 2.6.
Таблица 2.6. – Исходные данные для факторного анализа
прибыли от реализации продукции ООО «Гермес» в 2006-2007 гг.
Показатель
Базовый период
Данные базового периода, пересчитанные на объем продаж отчетного периода
Отчетный период
Выручка от реализации продукции (В)
=8738,2
=8862,0
=9168,0
Полная себестоимость реализованной продукции (З)
=7096,1
=7185,2
=7397,8
Прибыль от реализации продукции (П)
1642,1
1676,8
1770,2
Сначала нужно найти сумму прибыли при фактическом объеме продаж и базовой величине остальных факторов. Для этого следует рассчитать индекс объема реализации продукции (IVРП) а затем базовую сумму прибыли скорректировать на его уровень.
Индекс объема продаж рассчитывают сопоставлением фактического объема реализации с базовым в натуральном, условно-натуральном или стоимостном выражении, для чего желательно использовать базовый уровень себестоимости отдельных изделий, так как себестоимость меньше подвержена влиянию структурного фактора, чем выручка. На данном предприятии индекс объема продаж составляет:
Если бы не изменилась величина остальных факторов, сумма прибыли должна была бы уменьшиться на 0,89% и составить:
Затем следует определить сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при базовом уровне себестоимости и базовом уровне цен. Для этого необходимо из условной выручки вычесть условную сумму затрат:
Нужно подсчитать также, сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при базовом уровне себестоимости продукции. Для этого от фактической суммы выручки следует вычесть условную сумму затрат:
Приведенные расчеты сведены в табл. 2.7.
Таблица 2.7. – Расчет влияния факторов на изменение
суммы прибыли от реализации продукции ООО «Гермес» в 2006-2007 г.
Показатель
Условия расчета
Порядок расчета
Сумма прибыли, тыс. руб.
Объем реализации
структура товарной продукции
цена
себесто­имость
П0
t0
t0
t0
t0
1642,1
Пусл1
t1
t0
t0
t0
1627,5
Пусл2
t1
t1
t0
t0
1676,8
Пусл3
t1
t1
t1
t0
1982,8
П1
t1
t1
t1
t1
1770,2
По данным таблицы 2.7 можно установить, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора. Изменение суммы прибыли за счет:
объема реализации продукции:
структуры товарной продукции:
средних цен реализации:
себестоимости реализованной продукции:
По результатам факторного анализа можно оценить качество прибыли. Качество прибыли от основной деятельности признается высоким, если ее увеличение обусловлено ростом объема продаж, снижением себестоимости продукции. Низкое качество прибыли характеризуется ростом цен на продукцию без увеличения физического объема продаж и снижения затрат на рубль продукции. На анализируемом предприятии сумма прибыли возросла в основном за счет увеличения среднереализационных цен на продукцию (306 тыс. руб.). В связи с повышением себестоимости продукции сумма прибыли уменьшилась на 212,6 тыс. руб.
ГЛАВА 3.
ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Факторы увеличения выручки от реализации
Выручка от продаж продукции – денежные средства, поступившие на расчетный счет предприятия за отгруженную покупателю продукцию и иные материальные ценности, выполненные работы, оказанные услуги.
Реализацией продукции и поступлением выручки на расчетный счет завершается кругооборот средств предприятия. Своевременное поступление выручки – очень важный момент в хозяйственной деятельности предприятия. Во-первых, выручка от продаж является основным регулярным источником для предприятия по удельному весу среди всех возможных поступлений средств. Во-вторых, процесс кругооборота средств предприятия заканчивается реализацией продукции и поступлением выручки, что означает восстановление затраченных на производство денежных средств и создание необходимых условий для возобновления кругооборота.22
Следовательно, объем реализации продукции непосредственно влияет на финансовую устойчивость предприятия. Факторы, влияющие на объем реализации продукции предприятия, представлены на рис. 3.1.
Рисунок 3.1. – Схема факторной системы объема реализации продукции
Возможны два варианта методики факторного анализа реализации продукции. Если выручка на предприятии определяется по отгрузке продукции, то баланс продукции будет иметь вид:
,
(3.1)
где ГПн, ГПк – соответственно остатки готовой продукции на складах на начало и конец периода;
ВП – стоимость выпуска продукции;
РП – объем реализации продукции за отчетный период.
Отсюда:
.
(3.2)
Если выручка определяется после оплаты отгруженной продукции, то товарный баланс можно записать так:
,
(3.3)
где ОТн, ОТк – остатки отгруженной продукции на начало и конец периода.
Отсюда:
(3.4)
Расчет влияния данных факторов на объем реализации продукции производится сравнением фактических уровней факторных показателей с базовыми и вычислением абсолютных и относительных приростов каждого из них. Для изучения влияния этих факторов анализируется баланс продукции (табл. 3.1).
Из таблицы видно, что объем реализации продукции вырос за счет увеличения ее выпуска и сверхплановых остатков, отгруженных покупателям на начало года. Отрицательное влияние на объем продаж оказали следующие факторы: увеличение остатков готовой продукции на складах предприятия, а также рост остатков отгруженных товаров на конец года, оплата за которые не поступила еще на расчетный счет предприятия.
Таблица 3.1. – Анализ факторов изменения
объема реализации продукции ООО «Гермес» в 2006-2007 гг.
Показатель
Стоимость продукции в базовых ценах, тыс. руб.
2006 г.
2007 г.
Отклонение
1. Остаток готовой продукции на начало года
189,2
243,8
54,6
2. Выпуск продукции
9260,2
9682,6
422,4
3. Остаток готовой продукции на конец года
243,8
506,4
262,6
4. Отгрузка продукции за год (п.1+п.2-п.3)
9205,6
9420,0
214,4
5. Остаток товаров, отгруженных покупателям:
 
 
 
5.1. на начало года
422,3
474,5
52,2
5.2. на конец года
474,5
726,5
252,0
6. Реализация продукции (п.4+п.5.1.-п.5.2)
9153,4
9168,0
14,6
Следовательно, одним из путей увеличения выручки от реализации продукции ООО «Гермес» является разработка мероприятий по ускорению оборота продукции, а также ускорению погашения дебиторской задолженности.
Кроме того, необходимо проанализировать резервы роста объема продукции за счет увеличения объема производства. Увеличение объема производства продукции возможно за счет улучшения использования различных факторов производства:
1. За счет улучшения использования трудовых ресурсов (создание дополнительных рабочих мест, сокращение потерь рабочего времени, повышение уровня производительности труда).
2. За счет улучшения использования основных средств (приобретение дополнительных машин и оборудования, более полное использование их фонда рабочего времени, повышение производительности работы оборудования).
3. За счет улучшения использования сырья и материалов (дополнительное приобретение сырья и материалов, сокращение сверхплановых отходов сырья и материалов, сокращение норм расхода сырья и материалов на единицу продукции).
3.2. Повышение эффективности
использования активов предприятия
Для оценки эффективности использования активов предприятия применяется показатель рентабельности совокупных активов. Рентабельность совокупных активов (ВЕР) определяется отношением общей суммы брутто-прибыли от обычной деятельности до выплаты процентов и налогов (EBIT) к среднегодовой сумме совокупного капитала (KL). Она характеризует доходность всего совокупного капитала, вложенного в активы предприятия:
23
(3.5)
Рентабельность совокупных активов ООО «Гермес» в 2006 г. составила:
,
а в 2007 г.:
Снижение коэффициента рентабельности означает, что стоимость совокупных активов предприятия возрастает более высокими темпами, чем прибыль от обычной деятельности. Это свидетельствует о снижении эффективности использования активов предприятия.
Для определения влияния факторов на рентабельность совокупных активов используют следующую факторную модель:
,
(3.6)
где В – выручка от реализации;
Рпр – рентабельность продаж;
Коб – коэффициент оборачиваемости активов.
Рентабельность продаж ООО «Гермес» в 2006 г. составила:
,
а в 2007 г. была равна:
.
Коэффициент оборачиваемости активов в 2006 г. был равен:
,
а в 2007 г. составил:
.
Расчет показателей, необходимых для факторного анализа рентабельности активов, представлен в табл. 3.2.
Таблица 3.2. – Исходные данные для факторного анализа
рентабельности активов ООО «Гермес» в 2006-2007 гг.
Показатель
2006 г.

Список литературы

1.Алексеева А.И., Васильев Ю.В., Малеева А.В. Комплексный экономии¬ческий анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2007
2.Андреева Л.В., Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2007
3.Архипов А.И, Погосов И.А., Караваева И.В. Финансы: Учебник. – М.: Велби, 2007
4.Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2006
5.Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004
6.Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 215 с.
7.Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. – М.: Ника-Центр, 2004
8.Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2005. – 432 с.
9.Вавилов Ю.А., Грязнова А.Г., Маркина Е.В., Орналюк-Малицкая Л.А. Финансы. – М.: Финансы и статистика, 2007
10.Васильева Л.С. Финансовый анализ: Учебник. – М.: КНОРУС, 2006. – 544 с.
11.Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий): учебник. – М.: КНОРУС, 2007.
12.Голованова Л.А., Жигунова О.А. Теория экономического анализа. – М.: КНОРУС, 2007
13.Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практ. пособие. – М.: Дело и сервис, 2004
14.Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. – М.: Омега-Л, 2007
15.Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности: Учебник. – М.: Омега-Л, 2004
16.Забелина О.В. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. – М.: Экзамен, 2004. – 222 с.
17.Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учеб. – М.: Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 624 с.
18.Карасева И.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2006. – 335 с.
19.Карелин В.С. Финансы корпораций : учебник. – М. Дашков и К?, 2005, 619 с.
20.Карелин В.С. Финансы. – М.: Проспект, Велби, 2008
21.Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 448 с.
22.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 432 с.
23.Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий): учебник. – М.: Проспект, 2006. – 352 с.
24.Колчина Н.В., Поляк Г.Б. и др. Финансы предприятий. – М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2005.
25.Котельникова Е.А. Финансы. – М.: Юнити, 2008
26.Леонтьев В.Е. Финансовый менеджмент: учебник. – М.: Элит, 2005. – 558 с.
27.Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии М.: ООО «ТК Велби», 2005.
28.Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ, 2007
29.Миронов М.Г., Замедлина Е.А., Жарикова Е.В. Финансовый менедж¬мент. Учебное пособие. – М.: Экзамен, 2004
30.Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. – М.: Дашков и К, 2004. – 120 с.
31.Подшиваленко Г.П. и др. Инвестиции: учебное пособие/ Г.П. Подшива¬ленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. – М.: КНОРУС, 2006. – 200 с.
32.Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: КНОРУС, 2007
33.Попова Р.Г. Финансы предприятий. – СПб.: Питер, 2007. – 208 с.
34.Романовский М.В., Врублевская О.В., Сабанти Б.М. Финансы. – М.: Юрайт, 2006
35.Руденко В.И. Финансы, денежное обращение, кредит. – М.: Дашков и К, 2007
36.Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. – М.: Новое знание, 2005. – 651 с.
37.Финансовый менеджмент: теория и практика. – М.: т.к. Велби, из-во Проспект, 2006. – 1016 с.
38.Финансовый менеджмент: теория и практика/ Под ред. Стояновой Е.С. - М.: «Перспектива», 2004, 366 с.
39.Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. – М.: Дашков и К, 2006. – 358 с.
40.Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 415 с.
41.Экономический анализ: учебник для вузов./ Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 615 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020