Вход

Аудиторские риски понятие и виды.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 369856
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 24
Мы сможем обработать ваш заказ 30 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
550руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Основное понятия риска и его использования в аудиторской деятельности
1.1. Понятие риска
1.2. Риск в аудиторской деятельности
Глава 2. Аудиторский риск. Виды рисков.
2.1. Аудиторский риск
2.2. Виды риска
Глава 3. Предварительная оценка риска средств контроля на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности
Заключение
Список литературы

Введение

Аудиторские риски понятие и виды.

Фрагмент работы для ознакомления

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия РФ.
Заключение
В настоящее время вряд ли можно найти какое-либо другое общенаучное понятие, чем риск, которое так широко шагнуло бы из специальной исследовательской области в аудиторскую теорию и практику. Одной из важнейших проблем для аудиторских фирм является знание подводных камней, которые могут встретиться при проведении проверки и в процессе управления аудиторской фирмой. Оценка и управление рисками лежат в основе каждого элемента аудиторского процесса от заключения договора до формирования аудиторского заключения. Категория риска является одной из основополагающих в аудиторской проверке: от уровня аудиторского риска зависит ответственность аудитора. Профессиональное мнение аудитора, представленное в его заключении никогда не может быть абсолютно правильным, но должно быть почти всегда приемлемым для пользователей отчетности; степень этой приемлемости также зависит от риска.
Основной целью данной работы является определение категории риска, рассмотрение ее составляющих на всех этапах проведения аудиторской проверки.
Особую роль на современном этапе развития аудита имеет разработка и внедрение в практику работы аудиторских фирм стандартизированных методик, позволяющих адекватно оценивать аудиторский риск и повышающих эффективность работы аудитора. В связи со значительным объемом и разнообразием оказываемых аудитом услуг значение совершенствования этого вида контроля является более чем актуальным. На сегодняшний день недостаточно разработаны подходы к оценке аудиторского риска; это обстоятельство и определило выбор темы работы, ее цели и задачи.
Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее достоверности, или признать, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.
Аудиторский риск состоит из трех компонентов: внутрихозяйственный риск; риск средств контроля; риск необнаружения.

Список литературы

1.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ «Об аудиторской дея-тельности» (с изменениями от 2 февраля 2006 г.)
2.Правило (стандарт) N 1 Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 с изменениями от 16 апреля 2005 г.)
3.Правило (стандарт) N 8 Оценка аудиторских рисков и внутренний кон-троль, осуществляемый аудируемым лицом (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 с изменениями от 16 апреля 2005 г.)
4.Правило (стандарт) N 4 Существенность в аудите (утверждено Постанов-лением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 с изменениями от 16 апреля 2005 г.)
5.Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. -М.: Бератор-Пресс, 2003.
6.Алибеков Ш.И. Использование аналитических процедур в аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости, 2004. - № 3. С. 6-8.
7.Аманжолова Б.А., Наумова А.В. Роль аналитических процедур в исследо-вании систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости, 2005. - № 12. С. 12-14.
8.Аманжолова Б.А., Наумова А.В. Планирование аудита с применением аналитических процедур // Аудиторские ведомости, 2004. - № 8. С. 8-11.
9.Андреев Д.М. Модель аудиторского риска. - Аудиторские ведомости, 2001. - № 12. С. 15-17.
10.Барышников Н.П. Существенность, аудиторский риск и выборка // Ауди-торские ведомости, 2005. - № 4. С. 15-17.
11.Бурыкин А.И. Аналитические процедуры в аудите // Аудиторские ведомо-сти, 2003. - № 10. С. 15-18.
12.Бычкова С.М. Методы оценки аудиторских рисков // Аудитор. - 2002. - N 6. - С. 32-35.
13.Вентцель, Е. С. Теория вероятностей и ее инженерные приложения: учеб. пособие / Е. С. Вентцель, Л. А. Овчаров. – М. : Высш. шк., 2000. – 480 с.
14.Дарбека Е.М. Налогообложение и система внутреннего контроля // Ауди-торские ведомости, 2005. - № 1. С. 22-24
15.Дивинский Б.Д. Внутренний контроль в организации // Налоговый вест-ник, 2004. № 11. С. 29-31
16.Донин Ю. Страхование риска ответственности аудиторскими организа-циями // Финансовая газета, 2004. - № 17. С. 6
17.Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 213 с.
18.Земсков В.В. Выборочный метод в аудиторской практике // Аудиторские ведомости, 2005. - № 6. С. 5
19.Земсков В.В. Финансовый и статистический анализ в аудите // Аудитор-ские ведомости, 2006. - № 6. С. 22-25
20.Зубова Е.В. Контроль качества аудита // Аудиторские ведомости, 2006. - № 3. С. 21-22
21.. Зубова Е.В. Проекты "рисковых" правил (стандартов): изменение подхо-дов к аудиту // Аудиторские ведомости, 2006. - № 5. С. 32-35
22.Костылева Ю.Ю., Костылев В.А. Особенности сбора и документирования информации о деятельности аудируемого лица // Аудиторские ведомости, 2006 - № 3. С. 31-32
23.Крикунов А.В. Аудиторская деятельность: аттестация, лицензирование, отчетность и контроль качества. - Финансовая газета, 2003. С. 4
24.Кузнецова Е.В. Компьютерная обработка данных на предприятии: опреде-ление риска средств контроля // Аудиторские ведомости, 2004. - № 2. С. 13
25.Курбангалеева О.А. Комментарий к новым федеральным стандартам ау-диторской деятельности // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2005. - № 8. С. 14-16
26.Лозовский Л.Ш. и др. Словарь аудитора и бухгалтера. - М., 2003. – 315 с.
27.Ляховский В.С. Письменные заявления и разъяснения руководства ауди-руемого лица // Аудиторские ведомости, 2005. - № 10. С. 9
28.Мельник М.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых на-правлений // Аудиторские ведомости, 2005. - № 10. С. 16-18
29.Морозова Ж.А. Внутрифирменный стандарт «Аудиторская выборка» // Аудиторские ведомости, 2004. - № 6. С. 13-14
30.Нестерова О. Оценка бизнеса на организационной стадии аудиторской проверки // Финансовая газета, 2006. - № 23. С. 10-11
31.Орлов С.Н. Сочетание внешнего аудита с системой внутреннего аудита компании // Аудиторские ведомости, 2006. - № 7. С. 18-19
32.Подольский В.И., Щербакова Н.С. Оценка и использование составляющих аудиторского риска // Аудиторские ведомости, 2006. - № 3. С. 22-24
33.Пресняков С. Оценка достоверности бухгалтерской отчетности // Бухгал-терское приложение к газете «Экономика и жизнь», 2005. - № 38. С. 7-15
34.Ремизов Н. А. МСА сегодня и завтра. Аудиторские риски // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2005. - N 6. С. 26-35
35.Ремизов Н.А. Аудиторские риски и система внутреннего контроля // Фи-нансовые и бухгалтерские консультации, 2003. - № 9. С. 3-13.
36.Слатецкая Н.Ю. Планирование аудиторской проверки // Аудиторские ве-домости, 2003. - № 10. С. 12-15
37.Слатецкая Н.Ю. Системный подход к планированию аудита // Аудитор-ские ведомости, 2004. - № 4. С. 18-22
38.Стародубцева В.С. Моделирование технологии оценки риска необнаруже-ния // Аудиторские ведомости, 2002. - № 3. С. 31-33
39.Суглобов А.Е. Планирование аудита в соответствии с Российскими и ме-ждународными стандартами // Аудиторские ведомости, 2006. - № 6. С. 15-22
40.Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой: Учебник. - М.:ИНФРА-М, 2001.
41.Тарасова М.В. Оценка аудиторского риска и уровня существенности с ис-пользованием аналитических процедур // Аудитор, 2004. - № 5. - С. 27-35
42.Финансово-энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Грязновой. - М., 2002. – 263 с.
43.Чувилькин И. Что есть отечественный аудит // Практическая бухгалтерия, 2005. - № 2. С. 28-31
44.Шапошников А.А., Лутов Д.С. Границы достоверности в аудите // Ауди-торские ведомости, 2003. - № 4. С. 15-18
45.Шматалюк А. Коптелов А. Построение системы внутреннего контроля // Финансовая газета, 2006. - № 9. С. 8
46.Экономическая библиотека ЭКОНОМИКА 2000 http://e2000.kyiv.org
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020