Вход

Педагогическая деятельность мастеров изобразительного исскуства Урала

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 369641
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 43
Мы сможем обработать ваш заказ 24 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
890руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание



Введение
1. Развитие изобразительного искусства на Урале
1.1 Зарождение декоративно-прикладного и изобразительного искусства
1.2 Развитие живописи
1.3. Перспективы развития изобразительного искусства на Урале
2. Педагогическая деятельность
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Педагогическая деятельность мастеров изобразительного исскуства Урала

Фрагмент работы для ознакомления

Цель данной курсовой работы – проанализировать педагогическую деятельность мастеров изобразительного искусства Урала. Для достижения этой цели мы должны решить следующие задачи:
1. Проанализировать зарождение изобразительного искусства на Урале
2. Сформулировать основные принципы педагогической деятельности
Заключение
Богатство и многообразие русской художественной культуры поистине безграничны. Сформировавшаяся в процессе становления и развития самосознания русского народа, сложения русской нации русская художественная культура создана трудом народа — талантливыми народными мастерами, выдающимися художниками, выразившими интересы и думы широких народных масс.
Различные края России вливали в могучий поток русского искусства свои дары. Нет нужды перечислять нам здесь всё то, что вносилось русским народом в его художественную сокровищницу. Но как бы ни было поразительно богатство художественной культуры России, её нельзя себе представить без уральского вклада. Вклад Урала в художественную культуру России был не только велик, но и примечательно своеобразен. Прочным фундаментом, на котором и расцвело декоративно-прикладное искусство Урала, явилась промышленность, его основными центрами были заводы. Значение промышленности в развитии края и его культуры отлично понимали ещё сами современники. В одном из официальных документов мы читаем: «Екатеринбург как своим бытием, так и цветущим состоянием обязан только заводам».
Всё это было качественно новым и своеобразным явлением в истории русского искусства. Развитие уральской промышленности порождало рабочий класс, свою рабочую интеллигенцию, будило творческую и общественную мысль. Это была благоприятная атмосфера для развития искусства.
Декоративно-прикладное искусство промышленного Урала 1800—1861 годов принадлежит к значительнейшим явлениям русской художественной культуры. Оно свидетельствует о высоком её расцвете и глубоко демократической основе.
На сегодняшний день изобразительное искусство на Урале продолжает развиваться. К числу бесспорных  «достоинств» современной художественной ситуации следует отнести явное присутствие того, что мы называем «школой», в таких культурных центрах Урала как Уфа, Екатеринбург, Нижний Тагил, Тюмень, Магнитогорск и Челябинск. В каждом из названных городов ярко проявляет себя преемственность художественных традиций, высокая творческая активность всех поколений союзной организации, языковое и жанровое разнообразие произведений с сохранением такого ключевого понятия в изобразительном искусстве как «картина».

Список литературы

Список использованной литературы

1.Голынец С. В. Академия художеств и развитие пластических искусств на Урале // Культура современного российского общества: состояние, проблемы, перспективы: Тр. междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2003. С. 285—289.
2.Зайцев Г. Б. Художественная жизнь Екатеринбурга в конце XIX — начале XX в. // Изв. Урал. гос. ун-та. Гуманитарные науки. Вып. 1. С. 106—115.
3.Зорина Л. И. История Уральского общества любителей естествознания // Учен. зап. Свердл. обл. краевед. музея. Т. 1. Екатеринбург, 1996.
4.Казакова Г. М. Творческий путь Ивана Яковлевича Дмитириева-Челябинского (1866—1928?) // Модерн: Взгляд из провинции: Сб. докладов науч. -практ. конф. Челябинск, 1995. С.188—199.
5.Камеи уральских мастеров: Каталог выставки / Авт. -сост. Ю. О. Каган. СПб.,1994.
6.Крепостные и забытые живописцы Прикамья конца XVIII — первой половины XIX века: Каталог выставки / Авт. вступ. ст. Е. И. Егорова, Н. В. Казаринова, Д. В. Сарабьянов. М., 1990.
7.Кузнецов В. А. Путь художника. М.; Л., 1952.
8.Мавродина Н. М. Искусство екатеринбургских камнерезов: Каталог. СПб., 2000.
9.Материалы по истории Императорской Академии наук. Т. 1. СПб., 1885.
10.Новые имена в художественной культуре Урала: художники-педагоги XVIII — начала XX века: Библиогр. справочник / Сост. А. С. Максяшин, Е. И. Егорова. Екатеринбург, 1997.
11.Медведева Л. С. Художники Оренбургской области. 2-е изд., перераб. и доп. Челябинск, 1985.
12.Павловский Б. В. Декоративно-прикладное искусство промышленного Урала. М., 1975.
13.Павловский Б. В. Художники на Урале: Краткий обзор работ за тридцать лет. Свердлгиз, 1948.
14.Пронина И. А. Декоративное искусство в Академии художеств: Из истории русской худож. культуры XVIII — первой половины XIX века. М., 1983.
15.Раскин А. М. Архитектура классицизма на Урале. Свердловск, 1989.
16.И. Е. Репин и В. В. Стасов: Переписка. Т. 2. М.; Л., 1949. С. 209.
17.Садовень В. В. Русские художники-баталисты XVIII—XX вв. М., 1955.
18.Седова М. В. Архитектурно-декоративное чугунное литье заводов Урала конца XIX — начала XX в. // Художественный металл Урала XVIII—XX вв.: Материалы конф., Свердловск, 1990 г. Екатеринбург, 1993. С. 149—154.
19.Семенов В. Б., Тимофеев Н. И. Екатеринбургская камнерезная и антиковая фабрика, 1805—1861. Екатеринбург, 2003 (Старый Екатеринбург).
20.Семенов В. Б., Тимофеев Н. И. Екатеринбургская гранильная фабрика, 1861—1917. Екатеринбург, 2003 (Старый Екатеринбург).
21.Серебренников Н. Н. Урал в изобразительном искусстве. Пермь, 1959.
22.Силонова О. Н. Крепостные художники // Музей горнозаводского дела. Нижний Тагил: Книга-альбом. Екатеринбург, 1995. С. 139—150.
23.Силонова О. Н. Проблемные вопросы в истории Демидовской школы живописи в Нижнетагильских заводах (1806—1820). Женская школа живописи // Художественный металл Урала XVIII—XX вв.: Материалы конф., Свердловск, 1990 г. Екатеринбург, 1993. С. 133—143.
24.Трошина Т. М. Художники Арзамасской школы на Урале // Одиннадцатые Бирюковские чтения: Тез. докл. Шадринск, 1994. С. 69—70.
25.Татищев В. Н. Избр. произв. Л., 1979.
26.Уральская школа искусствоведения: кафедра истории искусств факультета искусствоведения и культурологиии Уральского университета / Науч. ред., авт. вступ. ст. и летописи каф. С. В. Голынец; Сост. списка диплом. работ выпускников каф. С. П. Ярков. Екатеринбург, 2002.
27.Уральское искусствоведение на рубеже XX—XXI: Каталог выставки искусствоведческих публикаций / Авт. проекта, вступ. статьи, науч. ред. С. В. Голынец; Сост. А. Н. Филинкова. Екатеринбург, 2004.
28.Червонная С. М. Академия художеств и регионы России. М., 2004.
29.Ярков С. П. Художественная школа Урала: К 100-летию Екатеринбургского художественного училища им. И. Д. Шадра. Екатеринбург, 2002.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020