Вход

Третьи лица в гражданском процессе.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 369597
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 84
Мы сможем обработать ваш заказ 27 мая в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 010руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Третьи лица как институт гражданского процессуального права...…6
1.1. Понятие и виды третьих лиц
1.2. Правосубъектность третьих лиц
1.3. Институт третьих лиц в историческом и теоритическом правовом аспектах
Глава 2. Процессуальное положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ...………………30
2.1.Признаки, основания и условия вступления в дело
2.2. Права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Глава 3. Процессуальное положение третьих диц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора………………....51
3.1.Правовой статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
3.2. Обжалование судебного решения третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора
Заключение ………………………………………………………………………75
Библиографический список……………………………………………………..80
Приложения……………………………………………………………………...84


Введение

Третьи лица в гражданском процессе.

Фрагмент работы для ознакомления

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие положения и выводы.
Целесообразно провести классификацию третьих лиц на три категории учитывая характер заинтересованности в исходе дела:
– материально-правовой характер спора о праве, в котором участвуют третьи лица;
– наличие или отсутствие обязательности участия третьих лиц в процессе;
– форма вовлечения (вступление или привлечение) третьих лиц в процесс.
Можно дать следующее определение третьим лицам: «Третьи лица в гражданском процессе – это лица, участвующие в деле, имеющие правовую связь со спором о праве сторон, являющимся предметом судебного разбира­тельства, вступающие или привлекаемые в начавшийся между сторонами процесс в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов».
Содержащееся в ГПК РФ положение, согласно которому в случае вступления в дело третьего лица после начала судебного разбирательства рассмотрение дела в первой инстанции суда производится с самого начала, следует трактовать как необходимость возобновления производства по делу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Такой вывод основан на том, что третье лицо только тогда в полной мере может защитить свои права и законные интересы, когда участвует в деле со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Для решения вопроса о вступлении (привлечении) в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо соблюдение следующей процедуры проверки наличия оснований для подобного вступления (привлечения):
– во-первых, выявление наличия материального правоотношения третьего лица с одной из сторон (истцом или ответчиком) рассматриваемого судом спора о праве;
– во-вторых, посредством анализа характера материального правоотношения третьего лица со стороной (истцом или ответчиком) устано­вить, не является ли в данном случае обязательным участие в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
– в-третьих, если отсутствуют первые два условия, необходимо установить наличие или отсутствие рассматриваемой в рамках дела такой совокупности юридических фактов (юридического факта), которая способна повлиять как на существо принимаемого судебного акта, так и на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей (правоотношения) лица, являющегося одной из сторон, и лица, вступающего (привлекаемого) в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В результате проведенного исследования были выявлены проблемы и предложены пути их решения:
1. В законодательстве отсутствуют требования, предъявляемые к содержанию, форме искового заявления, а также документам, прилагаемым к нему третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. В связи с этим судами в некоторых случаях имеет место необоснованное возвращения искового заявления указанных лиц, что, конечно, нарушает их законные права и интересы. Кроме того, необходимо законодательно закрепить обязанность третьего лица направлять копии заявлений другим лицам, участвующим в деле. Таким образом, учитывать интересы других лиц.
Для решения указанного пробела целесообразно закрепить в ГПК РФ обязанность третьего лица подавать исковое заявление в соответствующей форме, указав необходимые требования, дополнив статьей 42.1 в следующей редакции:
«Статья. 42.1 Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
1. Обращение в суд третьего лица, заявляющего самостоятельные тре­бования относительно предмета спора, о вступлении в дело осуществляется в форме подачи искового заявления.
2. Предъявление искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, осуществляется до момента принятия решения судом первой инстанции по общим правилам предъявления исков, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
3. В исковом заявлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны содержаться указания на его связь с предметом спора. Содержание данной связи заключается в полном или частичном совпадении объекта у спора о праве и у нарушенных или оспоренных прав и законных интересов, за защитой которых обращается лицо, вступающее в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
4. К исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования относительно предмета спора, должны быть приложены документы, подтверждающие его связь с предметом спора.

Список литературы

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 2. Ст. 163.
2.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12. 1993) (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. -№ 4. Ст. 445.
3.Федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№ 50. Ст. 6611.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ.-2002. -№ 46. Ст. 4532.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-Ф3 (ред. от 31.11.2011) // Собрание законодательства РФ.- 1994. -№ 32. Ст. 3301.
6.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 06.12.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 10. Ст. 357.
7.Закон РФ от 04.07.1991 №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов.- 1992.-№1.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2003.-№3.
9.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 №1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2006.-№3.
10.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 №10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№19. Ст. 2357.
11.Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 г. № 44г-331 (документ опубликован не был) // СПС «Гарант».
12.Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 19.07.2011 № 33-1882(документ опубликован не был) // СПС «Гарант.
13.Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 17.12.2009 № 33-4651 (документ опубликован не был)// СПС «Гарант».
14.Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы по делу №2-721/05 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15.Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006.
16.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева. - М.: «РГ Пресс», 2010.
17.Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. Гражданское процессуальное право России. — М.: ЮНИТИДАНА,2007.
18.Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право / Под ред. Шакарян М.С. – М.: Проспект, 2006.
19.Ананских Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Саратов, 2005.
20.Аргунов В. Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований // Советская юстиция.- 1983. -№23.
21.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917 г.). - Москва «Зерцало», 2003.
22.Викут М. А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – М.: МГУ, 1953.
23.Власова А.А.. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
24.Гапеев В.Н. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // В.Н. Гапеев, М.В. Джаникян. Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. - Свердловск, 1988.
25.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
26.Гражданский процесс. Под ред. Яркова В.В. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
27.Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.
28.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. - М., 1950.
29.Елисейкин П.Ф. Изменение предмета иска // Советская юстиция.- 1969.- №5.
30.Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве // Российский юридический журнал.- 2010.- № 2.
31.Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института.- 1956.- Вып. 4.
32.Избранные труды по гражданскому процессу / Нефедьев Е.А.; Редкол.: Абова Т.Е., Боннер А.Т., Викут М.А., Данильченко Л.Г., Жилин Г.А., Жуйков В.М., Исаенкова О.В., Каллистратова Р.Ф., Коростелева Ю.А., Мантул Г.А., Маняк Н.И., Мартыненко В.И., Носырева Е.И., Попова Ю.А., Сахнова Т.В., Сергиенко А.А., Туманова Л.В., Чернов А.Д., Шакарян М.С., Шерстюк В.М., Ярков В.В. - Краснодар: Сов. Кубань, 2005.
33.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс.- М., 1954.
34.Коваленко А.Г. , Мохова А.А. , Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010.
35.Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Норма, 2006.
36.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодекс Российской Федерации / С.А.Алехина, А.Т.Боннер, В.В Блажеев и др.; Отв. ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
37.Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма, 2006.
38.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. - М.: Инфра-М, 2008.
39.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2004.
40.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М.: Наука, 1969.
41.Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.
42.Нефедьев, Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства -М., 1900; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. - С.-Петербург :Типография В. С. Балашева,1885 // Гражданский процесс. Хрестоматия / Ред. М. К. Треушников - М.: ГОРОДЕЦ, 2005.
43.Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. - Минск: Изд-во БГУ, 1973.
44.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юристъ, 2004.
45.Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Осокина Г.Л.; Под ред.: Грицанов А.С. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.
46.Пятилетов И.М. Изменение предмета иска // Вопросы науки советского гражданского процессуального права. - М.: РИО ВЮЗИ, 1975.
47.Семенова А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений // Арбитражный и гражданский процесс.-2008.-№ 8.
48.Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Издательский Дом Городец , 2010.
49.Устав гражданского судопроизводства 1864 года [Электронный ресурс] Режим доступа // http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/
50.Участие третьих лиц в гражданском процессе иностранных государств [Электронный ресурс] Режим доступа // http://svitigr.ru/uchastie_tretih_lic_v_grazhdanskom-4.html
51.Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав //Вестник гражданского права.- 2009.- №2.
52.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. :Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
53.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе.- М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951.
54.Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019