Вход

НАЦИОНАЛИЗМ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 369582
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 127
Мы сможем обработать ваш заказ 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
I. Теоретические и методологические основы трактовки национализма
1.1.Понятие национализма в современной литературе
1.2.Типология национализма
II. Дискурсы национализма
2.1. Дискурс этноцентризма
2.2. Дискурс гражданского национализма
III. Национализм и избирательный процесс в современной России
3.1. Националистический дискурс в электоральной политике
3.2. Контент-анализ периодической печати: соотношение гражданских и этнических ценностей
3.3. Этнический анализ развития субъектов
3.4. Основные направления укрепления российской нации
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение

НАЦИОНАЛИЗМ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Фрагмент работы для ознакомления

.. дискурсы, которые — по ту сторону их формирования — бесконечно сказываются, являются уже сказанными и должны быть еще сказаны". Дискурсы такого типа позволяют "строить (и строить бесконечно) новые дискурсы". Научная новизна дипломной работы определяется тем, что проведено комплексное исследование национализма, как фактора политического процесса.Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.ЗаключениеПодводя итог работы необходимо остановится на некоторых вопросах, применительно к теме исследования.Правовая идентичность может рассматриваться как усвоение, принятие индивидом, группой юридически значимых правил поведения (правовое сознание) и соотнесение своего поведения с этими правилами (правопользование, правовая деятельность). Другимисловами, правовая идентичность может характеризоваться как принятие (частичное принятие) сложившихся нормативных (правовых) установок и совершение действий в соответствии с ними. Правовая идентичность строится на осознанном отношении к объекту идентификации. Субъект идентификации всегда активен. Его правовые предпочтения определяются его жизненными потребностями, общей культурой, включая правовую, наличием (отсутствием) правовых навыков и опыта.В основе правовой идентичности может лежать тот или иной тип правопонимания (осознанно или бессознательно к оценке самого типа), а содержанием правовой идентичности могут быть разные правовые установки.Представляется, что структура правовой идентичности может включать правовой идеал, знания о сложившейся правовой системе, ее оценку, правовую деятельность, правовую рефлексию.Каждый человек имеет собственное представление об идеалах добра и справедливости, которое формируется прежде всего в семье, в процессе воспитания и образования. "Его глубочайшая идентичность, - пишет Э. Геллнер, - определяется отнюдь не его банковским счетом, родством или статусом, а культурой его воспитания". На эти представления не может не оказывать влияние среда, в которой живет индивид, происходит его социализация, включая социальную идентификацию, в том числе обусловленную этническим происхождением, конфессиональной принадлежностью. В этой связи трудно не согласиться с мнением С.В. Полениной о том, что "исламские представления о свободе, равенстве и справедливости во многом не совпадают с европейским их пониманием. Это касается не только общих категорий, но конкретных прав и свобод человека".Независимо от конфессиональных предпочтений и типа правовой культуры важнейшей идеальной ценностью для человека являются его представления о личной свободе, ее пределах и принимаемых ограничениях.Имея идеальное представление о праве, человек не может не сравнивать его с правовой системой страны своего проживания. Безусловно, она подвергается оценке и может восприниматься как полностью, так и частично. И правовое поведение индивида во многом будет зависеть от того, насколько правовая система, с одной стороны, основывается на универсальных правовых ценностях и принципах, а с другой - ориентируется на определенную культурно-правовую традицию.В связи с этим возникает закономерный вопрос о соотношении универсального, общепринятого (общепризнанные принципы и нормы, как это записано в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) и национального компонентов права как объектов идентификации. Сейчас уже не подвергается сомнению, что далеко не всеми западные либерально-демократические ценности воспринимаются как благо для конкретного человека или сообщества. Очевидно, следует согласиться с мнением тех исследователей, которые предупреждают, что "искусственный перенос западных ценностей в российском праве ведет к снижению уровня правосознания" и что демократия "важная, но не абсолютная ценность".Вместе с тем Российская Федерация ратифицировала почти все международные документы о правах и свободах человека и гражданина, поэтому все чаще индивид, сообщество апеллируют к международным правозащитным институтам, когда не находят, по их мнению, справедливости в стране проживания. Например, обращаются в Европейский суд по правам человека, который осуществляет свою деятельность на основе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.Таким образом, рефлексия как размышление, порой противоречивое и полное сомнений, по поводу права, его роли в жизни человека, а также правового положения индивида (группы) является неотъемлемым компонентом правовой идентичности. Именно на этом этапе может происходить коррекция правовой идентичности в ту или иную сторону. Неудовлетворенность социально-экономическим положением, утрата доверия к государственно-правовым институтам защиты прав человека могут привести к маргинализации личности, которая может нести угрозу как обществу, так и государству, породить правовой нигилизм. Следует оговориться, что правовой нигилизм не рассматривается нами как проявление правовой идентичности, поскольку является деструктивным социальным феноменом, "суть которого - негативное отношение к праву, неверие в его потенциальные возможности решать назревшие проблемы; игнорирование требований, установленных законом".Личность, сообщество (коллектив, группа) являются участниками самых разнообразных общественных отношений. Современная жизнь порождает множество, как пишет М.В. Шугуров, "мелких" идентичностей, которые затрудняют самоидентификацию человека в целом и осложняют его "взаимодействие (общение, обращение)" с правом, "происходит утрата онтологически первоструктур личности, необходимых как для нее самой, так и для ее же "собственного" - отнюдь не метафорически-условного - правового бытия".Представляется, что рассмотрение правовой идентичности на основе социально-ролевого и статусно-правового критериев поможет решению проблемы стабилизации (определению границ) субъекта права.

Список литературы

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 41/117 от 4 декабря 1986 г. // СПС КонсультантПлюс, 2011.
2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, принятая 24 октября 1970 г. (преамбула, ст. 1, 2). // СПС КонсультантПлюс, 2011.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
5. Послание Президента РФ Федеральному Собранию 2008 г. // СПС КонсультантПлюс, 2011.
6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию "Об укреплении Российского государства (основные направления внутренней и внешней политики)" // Российская газета. 1994. 25 февраля.
7. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2001 г. N 196-р. // СПС КонсультантПлюс, 2011.
Литература на русском языке
Специальная литература
8. Абдулатипов Р.Г. Федералогия. СПб.: Питер, 2004.
9. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.
10. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М., 1994.
11. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука. 1983.
12. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 1973.
13. Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука. 1991.
14. Представительная демократия и электорально-правовая культура / Под общ. ред. Ю.А. Веденеева и В.В. Смирнова. М.: Весь Мир, 1997.
15. Первый электоральный цикл в России (1993 - 1996) / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. М.: Издательство "Весь Мир", 2000.
16. Гулиев М.А., Коротец И.Д., Чернобровкин И.П. Этноконфликтология. М., 2007.
17. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993.
18. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л., 1989.
19. Даль Р. О демократии. М.: Аспект-пресс, 2000.
20. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М., 1996.
21. Кисс Э. Этничность и власть в полиэтническом государстве. Отв. ред. В.А. Тишков. М.: Наука, 1994.
22. Кола Д. Политическая социология / Пер. с франц.; предисл. А.Б. Гофмана. М.: Издательство "Весь Мир"; "ИНФРА-М", 2001.
23. Комарофф Дж. Этничность и власть в полиэтнических государствах. М.: Наука, 1994.
24. Левин И.Д. Суверенитет. М., 1948.
25. Лепешкин А.И. Советский федерализм. М., 1977.
26. Макуев Р.Х. Глобализация и человеческий фактор в эволюции Российского правового государства. Орел: Издательство ОРАГС, 2007.
27. Малахов В. Скромное обаяние расизма. М.: Модест Колеров — ДИК. 2001.
28. Малахов В. Расизм в языке социальных наук. СПб: Алетейя, 2002.
29. Матузов Н.И. Личность, политика, право // Теория политики (Общие вопросы). Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1994.
30. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.: МОНФ, 1999.
31. Мирошниченко О.П. Этносоциальные конфликты как предмет социально-философского рассмотрения: подход к проблеме // Вестник МГОУ. Серия "Философские науки" (выпуск в серии N 8 - 9). N 3 - 4. М.: Изд-во МГОУ, 2007.
32. Михайлов Р. Ведущие российские организации о проблеме асимметричности Российской Федерации // Асимметричность Федерации. М., 1997.
33. Мнацаканян М.О. Этносоциология: нации, национальная психология и межнациональные конфликты: Учеб. пособие для студентов. М.: АНКИЛ, 1998.
34. Мухаметшина Н.С. Трансформации национализма и "символьная элита": Российский опыт. Самара, 2003.
35. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.
36. Рокар М. Трудиться с душой. М.: Международные отношения, 1990.
37. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. СПб.,: Издательство С.-Петербургского университета, 1997.
38. Современный словарь иностранных слов. М., 1992.
39. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2001.
40. Тилли Ч. Демократия. М.: АНО "Институт общественного проектирования", 2007.
41. Тишков В.А. Интервью 25 января 1994 г. М.: ИСИ РАН. 1994.
42. Токарев С.А. Этнологические исследования за рубежом М: Наука. 1973.
43. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.
44. Халипов В.Ф. Власть: Словарь. М., 1997.
45. Хамутаев В.А. Национальный вопрос в Бурятии. 1980 - 2000-е гг. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008.
46. Хобсбаум Эрик Национализм. (Взгляд из-за рубежа). М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, Информационно-аналитический центр, научно-информационный отдел, 1995.
47. Цокуренко С.С. Насилие в процессе этнических конфликтов на Юге России: Автореф дис. к.ф.н. Краснодар, 2008.
48. Чалдини Дж. Психология влияния / Серия "Мастера психологии". СПб.: Питер, 2006.
49. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 1997.
50. Чиркин В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. М., 1995.
51. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. А.С. Дмитриева. М.: Аспект Пресс, 1996.
52. Явлинский Г.А. Периферийный капитализм. Лекции об экономической системе России на рубеже XX - XXI веков. М.: ЭПИцентр; Интеграл-Информ, 2003.
53. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М.: Новое издательство, 2005.
Периодические издания
54. Арутюнов Л.С, Касьяненко М.А. Профилактика асоциальных проявлений этнического характера в молодежной среде // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. N 5.
55. Брук С.И., Кабузан В.М. Динамика и этнический состав населения России в эпоху империализма (Конец XIX в. - 1917 г.) // История СССР. 1980. N 3.
56. Васильева К. Оппозиция как атрибут демократии // Новые известия. 2006. 19 октября.
57. Веффорт Ф. Что такое "новая демократия"? // Международный журнал социальных наук. 1993. N 3.
58. Дамдинов Б.Д. Система принципов федеративного устройства России // Сибирский юридический вестник. 2003. N 4.
59. Доржиева Э.В. Некоторые особенности государственного устройства Российской Федерации // Современное право. 2004. N 4.
60. Журавлев А., Комарова В. Федерация и суверенитет в России // Право и жизнь. 2000. N 30.
61. Здравомыслов А.Г., Цуциев А.А. Этничность в постсоветском пространстве: соперничество теоретических парадигм // Социологический журнал, 2003, № 3.
62. Ивайловский Д.А. К вопросу о национальном движении в России: история и современность // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. N 12.
63. Королева-Конопляная Г.И. В поисках средства соединения разделенного // Федерализм. 1996. N 3.
64. Крупнов Ю.В. Кто такие русские? // Русский Переплет, 10.08.2002
65. Ленин В.И. О национальной гордости великороссов (12 декабря 1914 г.) // О государстве и праве. Т. 1.
66. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение (из статьи, февраль - май 1914 г.) // О государстве и праве. Т. 1.
67. Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. 2003. N 1.
68. Меркель В., Круассан Л. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Политические исследования. 2002. N 1.
69. Мизулин М.Ю. Плюрализм как онтологическое начало политики // Политический плюрализм в современной России. М.: Издательский дом "Человек и карьера", 2001.
70. Миллер А. Украина как национализирующееся государство // Proet Contra. 1997. Т. 2. N 2.
71. Мухаметшина Н.С. Основные элементы националистической идеологии // Вестник Самарского государственного университета. 2004. N 1(31).
72. Национальный вопрос и межнациональные отношения в СССР: история и современность // Вопросы истории. 1989. N 5.
73. Пастухова Н.Б. Об особенностях становления и развития государственного суверенитета современной России // Государство и право. 2007. N 8.
74. Пастухова Н.Б. О многообразии подходов к трактовке и понятию суверенитета // Государство и право. 2007. N 12.
75. Пушкарская А., Хамраев В. Валерия Зорькина беспокоит Конституция // Коммерсантъ. 2009. 22 мая.
76. Родин И. Олег Морозов: монополия Единой России - это навсегда // Независимая газета. 2004. 7 июня.
77. Рощин С.К. Проблема этноцентризма: теория и политическая действительность XX века // Расы и народы (современные этнические и расовые проблемы). 1999. N 23.
78. Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. N 2.
79. Симонян Г.Р. Механизм обеспечения интересов субъектов Российской Федерации в деятельности федеральных органов государственной власти // Журнал российского права. 2006. N 3.
80. Суверенитет в государственном и международном праве // Государство и право. 1995. N 5.
81. Тирмастэ М.-Л. Минюст не будет отказываться от отказной практики // Коммерсантъ. 2009. 29 июля.
82. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. N 2.
83. Федорчуков Я.Ф., Калякин О.А. К вопросу о правовом статусе этнических групп // Единство народа Республики Молдова и проблемы идентификации этносов. Кишинев, 2000.
84. Хабиров Р.Ф. Концептуальное оформление представлений о сущности и содержании суверенитета // История государства и права. 2007. N 21.
85. Чиркин В.Е. Российская Федерация и ее субъекты: проблема укрепления государственности // Государство и право. 2001. N 7.
86. Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. N 3.
Литература на английском языке
87. A. Smith. Theories of Nationalism. L., 1971, A. Smith. Nationalism in Twentieth Century. Oxford, 1979, A. Smith. The Ethnic Revival in the Modern World. Cambridge, 1981, A. Smith. The Ethnic Origin of Nation, Oxford, 1986.
88. A. Smith. National Identity. L., 1991.
89. B. Anderson. Imagined Communities: Reflection on the Origin and Spread of Nationalism. L., 1983.
90. Hall John A . Diagnoses of Our Time . London , 1981.
91. Gellner E. Thought and Change. L., 1964. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.
92. Kohn H. Nationalism: its Meaning and History. Princeton, 1955. Kohn H. The Idea of Nationalism. New York, 1967.
93. Macfarlane Alan . The Origins of English Individualism . Oxford , 1978.
94. Mishler W., Rose R. Trajectories of Fear and Hope. Support for Democracy in Post-Communist Europe // Comparative Political Studies. 1996. Vol. 28. N 4. Jan.
95. М. Sahlins. Uso у abuso de la biologia. Madrid: Siglo XXI Ed., 1990.
96. Plamenatz John. Two types of Nationalism. — E. Kamenka (ed.). Nationalism. The Nature and Evolution of an Idea. London , 1973.
97. Rawls Jones. The Priority of Right and Ideas of Good // Philosophy and Public Affairs. 1988. Vol. 17. N 4.
98. Trevor-RoperH. Jewish and other Nationalism. London , 1962.
Интернет-ресурс
99. Голунов С.В. Этническая миграция в Российскую Федерацию: проблема пограничной безопасности? // http://www.ino-center.ru/news/doc197_goiunov.pdf.
100. Ремизов М. Национализм умер, да здравствует национализм! // http://www.archipelag.ru/geoculture/new_ident/geocultruss/nationalism/
101. О'Доннелл Г. Делегативная демократия. // URL: http://Polit.msk.su/library/dem/odonnell.html#_ftn1.
102. http:// www.intellectuals. ru/malakhov/izbran/9nost.htm.
103. http://www.perepis2002.ru
104. http://www.pereplet.ru/text/krupnov09aug02.html.
105. http:// www.traditio.ru›wiki/Национализм_(типология)
http://www.washprofile.org.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020