Вход

Адвокат в гражданском процессе как судебный представитель

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 369574
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 98
Мы сможем обработать ваш заказ 7 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
1.Правовая природа института судебного представительства в гражданском процессе
1.1.Исторические аспекты развития судебного представительства в гражданском процессе
1.2.Виды, субъекты и формы судебного представительства
1.3.Роль и значение судебного представительства в гражданском процессе
2. Процессуальный статус и полномочия адвоката как судебного представителя
2.1.Конституционные и процессуальные основы деятельности адвоката как судебного представителя
2.2. Общая характеристика полномочий адвоката как судебного представителя
2.3. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам
3. Деятельность адвоката как судебного представителя в апелляционном и кассационном производстве
3.1. Процессуальная деятельность адвоката вапелляционном процессе
3.2. Процессуальная деятельность адвоката в кассационном процессе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение 1
Приложение 2

Введение

Адвокат в гражданском процессе как судебный представитель.

Фрагмент работы для ознакомления

Методологическая основа работы предполагает использование как общенаучных так и правовых методов исследования.Методами исследования указанной проблемы явились метод сравнительно - правового анализа, системного подхода и комплексного изучения правовых аспектов.Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, приложений.ЗаключениеИсторические аспекты развития адвокатуры показывают, что законодательство во многом зависело от политического и экономического развития России и долгое время принципы адвокатской деятельности не в полной мере реализовывались в прошлом. Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, формирование арбитражного процесса, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе и при участии в гражданском и арбитражном процессе представителя.Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической обработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан и юридических лиц в суде.Исследование показало, что в качестве профессиональных представителей по гражданским делам обычно выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, предъявлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. При этом в судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Поскольку в гражданском процессе полномочия адвоката как представителя оговорены в доверенности, постольку его позиция не может противоречить позиции доверителя. И для суда должен действовать приоритет процессуальных действий доверителя. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) должны подлежать отмене вышестоящими судамиВ ходе исследования мы выяснили, что профессиональный представитель в гражданском процессе (адвокат) не всегда добросовестно и в соответствии с законом исполняет свои обязанности. Дисциплинарная практика показывает высокие показатели жалоб на действия профессиональных представителей, среди самых распространенных неявка в судебный процесс без уважительных причин и неисполнение обязанностей по договору (соглашению) на оказанию юридических услуг. Все это порождает необходимость контроля, что осуществляется специальными комиссиями. Снижение количества дисциплинарных поступков в адвокатской деятельности видится как в координации системы контроля, так и в повышении профессиональных качеств, соблюдения правил адвокатской этики, что организационно должно выражаться в проведении бесед, лекций, сдачи экзаменов по этическим нормам.

Список литературы

Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
Утратившие силу:

1.Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России - М.: Проспект, 2010
2.Псковская судная грамота. // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России - М.: Проспект, 2010
3.Новгородская судная грамота// Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России - М.: Проспект, 2010
4. Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 года. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России - М.: Проспект, 2010 С. 407
5. Декрет СНК от 24.11.1917 «О суде» // Собрание Узаконений РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
6. Инструкция Наркомюста от 19.12.1917 «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» // Собрание Узаконений РСФСР 1917 г. № 12. Ст. 170.
7.Положение от 30.11.1918 «О народном суде РСФСР» // Сборник документов. «Материалы Народного комиссариата юстиции». Выпуск 11-12.
8.Постановление III сессии ВЦИК от 26 мая 1922 г. «Об адвокатуре» // Еженедельник советской юстиции. 1922 г. № 21.
9.Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922 г. № 36. Ст. 425.
10.Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г. // Собрание Постановлений СССР. 1939. № 49. Ст. 394.
11.Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979 г. № 49. Ст. 846
Действующие:

12.Основные положения о роли адвокатов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке). // СПС Консультант плюс: Международные акты 2012 г.
13.Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана. 27 августа - 7 сентября 1990 г.) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод ЕТS N 005 (Рим. 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.), пункт С. // СПС Консультант плюс: Международные акты 2012 г.
14.Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина".//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. - № 52. Ст. 1865
15.Конституция Российской Федерации – М.: Эксмо, 2012
16.Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. // СЗ РФ 2002. - № 46. Ст. 4532
17.Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» // СЗ РФ 2002. - № 23. Ст. 2102
18.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).// СПС Консультант плюс 2009 г.
19.Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. N 534 "О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. // Российская газета 2006. – 17 ноября



Научная литература

20.Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. М.: ИКС «ЭКМОС», 2003. -624 с.
21.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. Серия "Русское юридическое наследие". – 464с.
22.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., Юнити., 2006. – 508 с.
23.Жалинский А. и Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 744с.
24.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе - М.: Юрид. лит., 1964. – 163с.
25.Исаенкова О.В. Рецензия на книгу Э.Е. Колоколовой «Адвокат в гражданском процессе России» // Адвокатская практика 2005. - № 1. С. 47
26.Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. - Л.: Издательство ЛГУ, 1958 г. -531с.
27.Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1.- СПб., 1879. – 123с.
28.Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.-144с.
29.Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2006. – 136с.
30.Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в российском гражданском процессе. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Саратов, 2005.-33с.
31.Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2009.-160 с.
32.Курас Л. В., Курас Т. Л., Щербаков Н. Н. История Иркутской судебной палаты (1897 – февраль 1917 гг.). Улан-Удэ, 2003. -254 с.
33.Кучерена А.Г. Адвокатура. М.: Юристъ, 2006. -351 с.
34.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997. – 455с.
35.Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева "Адвокат и адвокатура". - М.: Юнити, 2007
36.Пальховский А.М. О праве представительстве на суде. - М.: Типография Ф. Иогансов, 1876.- 115с.
37.Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. М.: Изд. НОРМА, 2001. – 832с.
38.Руденко Ю.М. Деятельность адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009. - 28 с.
39.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2002.- 160с.
40.Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2003.-28с.
41.Сташенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Норма, 2001. -384 с.
42.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Юридическая литература,, 1960. – 128с.
43.Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М. : Издательство МГУ, 1984 г. – 115с.
44.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Фирма "Спарк", 1995. -556с.
45.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Юридическое бюро "Городец", 1997. – 184с.

Научные статьи

46.Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. 2008. № 10. С. 12



47.Баранов, В., Приженникова, А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. - № 2. - С. 32 – 37
48.Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. 2008. № 10. С. 12
49.Бондаренко М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей // Власть и управление на Востоке России 2007. - № 2. С. 154-159
50.Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. - № 5 - С. 11 – 16
51.Горшене В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 3 – 9
52.Ивакин, В. Н. Проблемы определения объема полномочий адвоката- представителя в гражданском процессе //"Черные дыры" в Российском законодательстве. -2008. - № 3. - С. 236 - 238
53.Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями. // Юрист 2007. - № 6. С. 54-58
54.Кирюшина С.В. Представление интересов клиента адвокатом в апелляционной и кассационной инстанциях // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата 2009 - № 1. С. 50-55
55.Колоколова, Э. Е. Представительство в гражданском процессе :Виды, субъекты. основания и формы //Арбитражный и гражданский процесс. -2003. - № 1. - С. 2 – 7
56.Костанов Ю., Паничева А. Последней фразой адвокат разрушил свою же позицию // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 75.
57.Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве.// Юристъ 1999. №12 С.7
58.Курас Т. Л. К вопросу о предоставлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции: исторический анализ и современные аспекты // Сибирский юридический вестник. 2001. № 1. С. 50.
59.Курас Т.Л. Вопросы рассмотрения дел в апелляционной инстанции в порядке гражданского судопроизводства: история и современность // Сибирский юридический вестник 2007 - № 4. С. 83-87
60.Перевалов В. Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 315-316
61.Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. 1907. № 3. С. 7.
62.Шакарян М.С. Реализация права на судебную защиту // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. Калинин: Калининский государственный ун-т, 1984. С. 34-47

Учебная и справочная литература

63. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Юрист, 2008.-126 с.
64.Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. М.: Юрист, 2004. – 394с.
65.Гражданский процесс/Под ред. - М.Г. Авдюкова. - М.: Просвещение, 1970.- - 220с.
66.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. — М.: Юрид. лит., 1988. – 480с.
67.Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова.- М., 2007.-784с.
68.Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. В.А. Мусина, НА. Чечиной, Д.М. Чечета. –М., 2006 - 432с.
69.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрид. лит., 1993. – 559с.
70.Демидова Л.А., Сергеева В.И. Адвокатура в России. –Учебник. – М.: Юстицинформ, 2006.-569с.
71.Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 2007. -912с.
72.См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2006. -776с.
73.Титов А.А. Комментарий к ст. 28 ГПК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт, 2002.-558с.
74.Шамба Т.М., Конкин В.Н. Адвокатура в РФ – М.: Инфра – Норма, 2010. – 480 с.





Материалы судебной практики

75.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).// СПС Гарант 2012 г.
76.Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N КАС04-136 и Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. N 78-ГОЗ-60. // СПС Гарант 2012 г.
77.Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст. 110 АПК РФ". // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2012 г.
78.Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.). // СПС Гарант 2009 г.
79.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ". // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2012 г.

Электронные ресурсы


80.Апелляционный суд: рассмотрение жалоб во второй инстанции судов общей юрисдикции с 01.01.2012 г. // [Электронный ресурс]: http://advocatshmelev.narod.ru/apellyatsionnyi_sud.html
Дело адвоката Б. (недобросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей). Дисциплинарная практика квалификационных комиссий. // Грудцына Л.Ю. Электронный ресурс: http://www.ludmilagr.ru/article-disciplinary-practics
81.Дело адвоката К. (задолженность по отчислению обязательных платежей). // Дисциплинарная практика квалификационных комиссий. // Грудцына Л.Ю. Электронный ресурс: http://www.ludmilagr.ru/article-disciplinary-practics
82.Дисциплинарная практика Адвокатской Палаты г. Москвы 2008-2009 гг.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020