Вход

Адвокат, как субъект доказывания в гражданских и арбитражных процессах в суде первой инстанции.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 369406
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 92
Мы сможем обработать ваш заказ 4 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 390руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Общие положения о доказывании в гражданском и арбитражном процессе
§1. Понятие и цель судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе
§2. Структура и виды доказательств в гражданском и арбитражном процессе
§3. Принципы и правила судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Глава 2. Деятельность адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе
§1. Полномочия адвоката при осуществлении представительства в гражданских и арбитражных судах
§2. Доказательственная деятельность адвоката по гражданским и арбитражным делам
2.2.1. Подготовка адвоката к доказыванию по гражданским делам
2.2.2. Выявление и собирание доказательств адвокатом
2.2.3. Представление доказательств адвокатом и участие в их исследованиив суде первой инстанции
2.2.4. Оценка адвокатом доказательств, исследованных в судебном заседании
2.2.5. Проблемы реализации адвокатом полномочий по сбору доказательств
Заключение
Список использованных источников и литературы




Введение

Адвокат, как субъект доказывания в гражданских и арбитражных процессах в суде первой инстанции.

Фрагмент работы для ознакомления

Цель данной дипломной работы заключается в исследовании публично-правовых и частно-правовых отношений, возникающих в рамках адвокатской помощи в гражданских и арбитражных процессах в суде первой инстанции. В связи с этим требуется разрешение следующих задач: - исследование развития и становления публично-правовых отношений возникающих из доказывания в гражданских и арбитражных процессах в суде первой инстанции в современных условиях;- анализ полномочий адвоката при осуществлении представительства в гражданских и арбитражных судах в общем и выяснить все тонкости правоотношений сторон при этом возникающих;- анализ доказательственной деятельности адвоката по гражданским и арбитражным делам;- анализ правового обеспечения доказательственной деятельности адвоката по гражданским и арбитражным делам. В заключении подвести итоги проделанному исследованию.Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать отношения вытекающие из полномочий адвоката при осуществлении представительства в гражданских и арбитражных судах как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также в работе были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.Научная новизна дипломной работы определяется тем, что проведено комплексное исследование полномочий адвоката при осуществлении представительства в гражданских и арбитражных судах.Нормативной правовой основой исследования являются: федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.ЗаключениеПодводя итог работы, необходимо остановится на некоторых моментах применительно к теме исследования.При проведении дипломного исследования была разработана концепция доказательственной деятельности адвоката по гражданскому и арбитражному делу, в соответствии с которой доказывание, осуществляемое адвокатом, является формой реализации правовой позиции по делу и носит односторонний характер, направленный исключительно на представление интересов доверителя посредством совершения процессуальных действий от его имени и в его интересах с целью вынесения судом решения, благоприятного для доверителя.Адвокат-представитель как субъект доказывания по гражданскому и арбитражному делу осуществляет доказательственную деятельность по обоснованию достоверности фактов, подтверждающих требования доверителя и опровергающих возражения противной стороны путем убеждения суда в законности и обоснованности избранной по делу правовой позиции.В дипломном исследовании поэтапно исследованы элементы доказательственной деятельности адвоката по гражданскому и арбитражному делу, по каждому из которых даны научно обоснованные рекомендации, направленные на улучшение качества и повышение эффективности оказываемой адвокатом доверителю юридической помощи. Выявлены особенности работы адвоката с отдельными видами доказательств по гражданскому делу, большое внимание уделено тактике исследования и оценки адвокатом доказательств по делу.Адвокату рекомендуется начинать доказывание по делу с опровержения позиции процессуального противника (если он уже изложил суду свои тезисы и доводы), с анализа слабых сторон приведенных оппонентом доказательств.

Список литературы

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.10.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2011) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.09.2011) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.11.2011) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
10. Федеральный закон от 20.12.2004 N 163-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 27.12.2004, N 52 (часть 1), ст. 5267.
11. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // Российская газета. 2006. 5 мая.
12. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.11.2011) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 3594.
14. Закон Ростовской области от 3 октября 2005 г. N 359-ЗС "О порядке и сроках рассмотрения обращений граждан" // СПС КонсультантПлюс, 2011.
Судебные акты
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // Российская юстиция, N 2, 2004.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право, N 10, 2004.
Специальная литература
18. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003.
19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
20. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
21. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2005.
22. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
23. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учеб. пособие. М.: Камерон, 2004.
24. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
25. Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир, 2009.
26. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
27. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999.
28. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000.
29. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. Т. 1 / Пер. с франц. канд. мед. наук Н.Н. Алипова, А.В. Пегелау; под ред. д-ра психол. наук Г.Г. Аракелова. М.: Мир, 1992.
30. Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: Дис. ... к.ю.н. М., 2008.
31. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. М.: Деловой двор, 2009.
32. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
33. Дадонов С.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
34. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.
35. Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.
36. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1966.
37. Кирюшина С.В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
38. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.
39. Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003.
40. Коган Э.Э. Доказательства в арбитражном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973.
41. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юрид. лит., 1978.
42. Королева С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
43. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008.
44. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.
45. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.
46. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород, 2009.
47. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
48. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
49. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. М.: РГБ, 2003.
50. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.
51. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007.
52. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23 - 24 мая 2007 г.) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО "Приволжский дом знаний", 2007.
53. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2003; М.: РГБ, 2003.
54. Михайловская К.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.
55. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 2005.
56. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.
57. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.
58. Решетникова И.В. Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
59. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2003.
60. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2001.
61. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
62. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
63. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007.
64. Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XII Всемирного конгресса процессуального права. 2007 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
65. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
66. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005.
67. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
68. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.
69. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
70. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: Краткий очерк. М.: Госюриздат, 1960.
71. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М.: Госюриздат, 1959.
72. Комментарий к АПК РФ (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
Периодические издания
73. Бабарыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. N 3.
74. Балугина Т.С., Воробьев И.И. Об "исчезновении" истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. N 11.
75. Боннер А.Т. Аудиовизуальное произведение как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Саратов, 2007.
76. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. N 4.
77. Гончарова Н.Н. Новое в науке "Адвокатура" // Адвокатская практика, 2009, N 2.
78. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. N 2.
79. Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // ЭЖ-Юрист. 2004. N 7.
80. Кирьянов А. Четыре урока рассмотрения дела в ЕСПЧ // Российская юстиция. 2003. N 11.
81. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
82. Лукьянова И.Н. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. N 2.
83. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10.
84. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. N 5.
85. Николаев Г. В арбитражный суд по доверенности // Бизнес-адвокат. 2004. N 3.
86. Овсянников В.С., Овсянников И.В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. N 4.
87. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1.
88. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: Новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. N 9.
89. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47.
90. Стойко Н.Г. Понятие недоказанности в уголовном процессе // Правоведение. 1980. N 4.
91. Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. N 8.
92. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8.
93. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 6.
Словари, справочники
94. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.
95. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1990.
96. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. М., 2005.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021