Вход

Судебно-экспертное исследование копий оттисков печатей и штампов, выполненных с использованием средств репрографии.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 369351
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 62
Мы сможем обработать ваш заказ 7 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования документов, выполненных с использованием средств репрографии
1.1. Понятие, предмет и принципы судебно-экспертного исследования копий оттисков печатей и штампов, изготовленных способом
репрографии
1.2. Нормативно-правовые акты, регламентирующие криминалистическое исследование документов
1.3. Значение и научная новизна судебно-экспертного исследования копий оттисков печатей и штампов, изготовленных способом репрографии
Глава 2. Оттиски печатей и штампов и возможности их воспроизведения
2.1. Технологии, применяемые при изготовлении удостоверительных печатных форм
2.1.1. Классификация удостоверительных печатных форм
2.1.2. Способы изготовления удостоверительных печатных форм
2.1.3. Современные способы защиты удостоверительных печатных форм от подделок
2.2. Репрографические способы выполнения реквизитов документов
2.2.1. Способы репрографии. Репрографические устройства, их классификация
2.2.2 Отличительные свойства и признаки, идентифицирующие репрографические устройства
Глава 3. Судебно-экспертное исследование копий оттисков удостоверительных печатных форм
3.1. Современное состояние методики исследования документов, изготовленных репрографическим способом
3.2. Криминалистическая характеристика копий оттисков печатей и штампов, выполненных на репрографических устройствах. Рефлекторные признаки оттисков печатей и штампов на их изображениях
3.3. Методика и этапы исследования изображений печатей и штампов, выполненных на репрографических устройствах. Особенности составления заключения эксперта
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Введение

Судебно-экспертное исследование копий оттисков печатей и штампов, выполненных с использованием средств репрографии.

Фрагмент работы для ознакомления

 В. Гортинский, Н. А. Иванов, В. М. Палий, А. В. Пахомов, Т. Б. Черткова. В частности, А. В. Гортинский впервые предложил и разработал методику идентификации игольчатых (матричных) принтеров на основе высокоточного измерения реальной разрешающей способности данных печатающих аппаратов. Его методика в значительной мере воспроизводит в новых условиях известную ранее методику определения шага письма пишущих машин и адаптирована исключительно к конструктивным особенностям игольчатых принтеров.Говоря об идентификации репрографических устройств, следует заметить, что за десять лет, прошедших со времени опубликования последних работ, изменился не только их модельный ряд, но и многие аспекты эксплуатации и сервисного обслуживания. Устройства редко используются «на износ», вследствие чего рекомендации, ориентированные на поиск дефектов печати, стали нерезультативными. Решить эту проблему можно модификацией существующих методов ТКЭД и привлечением более точных количественных методов исследования, разработанных для оценки качества изображений, создаваемых различными системами визуализации, например, фотографическими.Объектом исследования являются судебно-следственная и экспертно-криминалистическая практика по делам, связанным с исследованием копий оттисков печатей и штампов, выполненных с использованием средств репрографии.Предмет исследования - судебно-экспертное исследование копий оттисков печатей и штампов, выполненных с использованием средств репрографии.Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретических положений, практических рекомендаций по совершенствованию методики исследования копий оттисков печатей и штампов, выполненных с использованием средств репрографии.Цель научного исследования предопределила решаемые автором задачи:- исследовать теоретические основы исследования документов, выполненных с использованием средств репрографии;- проанализировать технологии, применяемые при изготовлении удостоверительных печатных форм;- рассмотреть репрографические способы выполнения реквизитов документов- определить современное состояние методики исследования документов, изготовленных репрографическим способом;- дать криминалистическую характеристику копий оттисков печатей и штампов, выполненных на репрографических устройствах, а также выявить рефлекторные признаки оттисков печатей и штампов на их изображениях;- провести анализ методики и этапов исследования изображений печатей и штампов, выполненных на репрографических устройствахи определить особенности составления заключения эксперта.Методологическая основа исследования. В данной работе для выявления закономерностей, составляющих предмет исследования, автор основывался на диалектическом методе познания, применял комплексный подход, использовал общенаучные методы познания: описание, обобщение, классификацию и другие.В процессе исследования автор руководствовался нормативными правовыми актами, научными трудами по криминалистике, уголовному праву, процессу и другим наукам.ЗаключениеТКЭД проводится в целях установления наличия (или отсутствия) признаков подделки документа (ценной бумаги, денежного билета), а также получения данных для розыска и изобличения лица, изготовившего или подделавшего документ.Предметом судебно-экспертного исследования копий оттисков печатей и штампов, изготовленных способом репрографии, также будет являться экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных познаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.ТКЭД основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.Судебно-экспертное исследование копий оттисков печатей и штампов, изготовленных способом репрографии имеет перспективы развития в связи с совершенствованием техники исследования. Но тактика исследования также нуждается в дальнейшей разработке, это связано с постоянным изменением и совершенствованием технологий изготовления документов.Печать - это устройство, содержащее клише, для нанесения оттисков на бумагу. Оттиск печати - изображение клише печати на бумаге, который наносится на документ механическим способом путем приложения к нему клише, служит для заверения подлинности подписи должностного лица и является средством защиты документа от подделки.Печати могут быть круглой и треугольной формы. Штамп - это вид печати прямоугольной формы. Печати подразделяются на гербовые (с изображением Государственного герба Российской Федерации, герба субъекта Российской Федерации, города, района Российской Федерации) и простые (негербовые), штампы - на угловые (бланковые) и простые.

Список литературы

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета. – 1993. – № 197.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ //СЗ РФ. - 2001. - №388. - Ст. 543.
3.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
4.Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 1994 г. № 1158 «О порядке учёта, хранения и использования средств цветного копирования в Российской Федерации» (Правила учёта, хранения и использования в Российской Федерации средств цветного копирования – оперативной полиграфии, копировально-множительной техники, капельно-струйных принтеров) // СПС Гарант.

Литература

5.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории.- М., Норма, 2006. – 305 с.
6.Арсеньев В.Д Соотношение понятий объекта и предмета судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. - М., 1980. – 95 с.
7.Буланова Л.И. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 18 с.
8.Вдовенко Л.Г., Гусев А.А., Павлюченков П.А. Отдельные вопросы исследования оттисков печатей и штампов // Экспертная техника. Вып. 24. – М.: Изд-во ЦНИИСЭ, 1968. – С. 30-34.
9.Волков А.А., Косыгин О.А., Финогенов В.Ф. Исследование самонаборных печатей и штампов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Посвящается 80-летию образования СЮИ МВД России. – Саратов: СЮИ МВД России, 2005. – С. 76-82.
10.Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистическим аспект. Учебное пособие. Под редакцией профессора В.В. Степанова. - Саратов, 1999. – 112 с.
11.Ефименко А. В. Возникновение и развитие криминалистических методик исследований документов, изготовленных средствами оргтехники // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: СГУ, 2007. – Вып. 2. – С. 300–304.
12.Ефименко А. В. Исследование имитированных оттисков печатей и штампов // Информационная безопасность регионов : научно-практический журнал. – Саратов : СЮИ МВД РФ, 2010. – № 1 (6). – С. 79–84.
13.Ефименко А. В. Особенности идентификационных исследований документов, изготовленных на современных репрографических устройствах (начало) // Вестник криминалистики : сборник статей / под ред. А. Г. Филиппова. – М.: Спарк, 2005. Вып. 4 (16). – С. 83–89.
14.Ефименко А. В. Особенности идентификационных исследований документов, изготовленных на современных репрографических устройствах (продолжение) // Вестник криминалистики : сборник статей / под ред. А. Г. Филиппова. – М.: Спарк, 2006. Вып. 1 (17). – С. 60–65.
15.Ефименко А. В. Судебная экспертиза документов и её значение для объективного, всестороннего и полного рассмотрения гражданских дел в суде // Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Ульяновск, 10–11 декабря 2003 г.) / под ред. Н. Н. Арзамаскина, О. В. Белокурова, В. В. Иглина, В. Н. Ивановой, А. С. Ракитина, В. В. Тимофеева, – Ульяновск : УлГУ, 2004. – С. 127–130.
16.Ефименко А. В. Судебно-техническая экспертиза документов, изготовленных с использованием репрографических печатающих устройств : монография. – Саратов: СЮИ МВД России, 2010. – 180 с.
17.Ефименко А. В. Эволюция репрографической техники и методик исследования документов, изготовленных с её использованием // Судебная экспертиза : научно-практический журнал. – Саратов : СЮИ МВД РФ, 2009. – № 3 (19). – С. 33–43.
18.Ефременко Н.В., Захаренко Е.В. Исследование оттисков печатей и штампов. Учебное пособие. – Минск: Изд-во Акад. МВД Респ. Беларусь, 2000. – 37 с.
19.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт, 2009. – 598 с.
20.Косыгин О.А., Финогенов В.Ф. Особенности криминалистического исследования печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21 - 22 мая 2002 г.: в 3 ч.. Ч. 3. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002. – С. 126-130.
21.Кристалов Р.Ф. Исследование оттисков печатей и штампов, при отсутствии образцов для сравнения // Исследование документов. Сборник первый. – М., 1953. – С. 67-86.
22.Лютов В.В. Техника исследования банкнот: способы печати и краски // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика. Сборник научных трудов. Вып. 3. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2007. – С. 76-89.
23.Милешина О.К. Краткий курс по судебной экспертизе.- М., Окей-книга, 2009. – 227 с.
24.Михайлова Т.И. Из практики исследования оттисков печатей и штампов // Информационные сообщения по экспертной практике (№ 5 - II -II) и периодической литературе (№ 5). – М., 1972. – С. 6-8.
25.Муженская Н.Е. Обеспечение прав граждан - участников уголовного процесса при назначении и проведении судебных экспертиз // Гражданин и право. – 2009. - № 4. – С. 80-82.
26.Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. - М., 2000. – 88 с.
27.Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании. - М., 1992. – 196 с.
28.Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М., 1984. – 158 с.
29.Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. — М., 1989. – 201 с.
30.Орлов Ю.К. Соотношение экспертизы с другими формами использования специальных познаний в процессе доказывания. // Вопросы теории судебной экспертизы. – М., 1977 - С. 39-41.
31.Павлюченков П.А. Вопросы методики исследования оттисков печатей и штампов на документах // Вопросы судебной экспертизы. Материалы конференции аспирантов и соискателей ЦНИИСЭ, март 1969 г.. – М.: Изд-во ЦНИИСЭ, 1969. – С. 65-72.
32.Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М., 1973. – 68 с.
33.Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М., 1964. – 204 с.
34.Пименова В.В. Установление количества экземпляров печати при экспертном исследовании оттисков // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Методические основы судебных экспертиз. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 15-17 марта 2006 г.: В 2-х томах. Т. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006. – С. 136-139.
35.Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. - М., 1959. – 184 с
36.Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - М., 1953. – 207 с.
37.Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М., 2005.- 266 с.
38.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М., 2007. – 304 с.
39.Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы в уголовном процессе. - М., 1982. – 199 с.
40.Скорокотягина Д. Судебная экспертиза.- М., Высшее образование, 2008.- 374 с.
41.Скрипченко А.В. Практические аспекты идентификационного исследования оттисков печатей и штампов // Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Материалы науч.-практ. конф. 18-19 декабря 2008 года в 3 ч. Ч. 3: Раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. - Санкт-Петербург: СЗ ИПК ФСКН России, 2009. – С. 102-108.
42.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова.. - Система ГАРАНТ, 2012.
43.Сосенушкина М.Н. Особенности идентификационного исследования оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по современным технологиям // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21 - 22 мая 2002 года: в 3 ч.. Ч. 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002. – С. 120-124.
44.Справочник по современной полиграфии и новым технологиям изготовления удостоверительных печатных форм / подготовлен заместителем начальника 9 отдела ЭКЦ ГУВД по г. Москве O.B. Стрелковой. – М., 2006.
45.Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. - M., 1972. – 284 с.
46.Шляхов А.Р. Судебная экспертиза организация и проведение - М., 1979 – 174 с.
47.Энциклопедия судебной экспертизы. - М., 2008. – 364 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020