Вход

Мюнхенская дипломатия: история и современные оценки международников.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 369185
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 107
Мы сможем обработать ваш заказ 27 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
1.Этапы и результаты Мюнхенского процесса
1.1. Формирование Судетского кризиса и отношения к политике Германии со стороны западных демократий
1.2. Мотивы Мюнхенской политики Великобритании, Франции, Германии, Италии, Чехословакии
1.3. Позиция СССР
2. Оценки Мюнхенского соглашения в историко-политической литературе XX-начала XXI веков
2.1. Оценки последствий Мюнхенского соглашения в науке международных отношений второй половины ХХ века
2.2. Современные подходы историков-международников к изучению Мюнхенской дипломатии
2.3. Предварительные итоги переоценки Мюнхенского соглашения в отечественной и зарубежной науке международных отношений
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Мюнхенская дипломатия: история и современные оценки международников.

Фрагмент работы для ознакомления

В годы, последовавшие за распадом Советского Союза, в российской историографии и публицистике сформировались два основных направления, которые условно можно назвать «традиционным» и «критическим». «Традиционалисты», в основном, следуют за исторической справкой «Фальсификаторы истории», оправдывая советскую внешнюю политику накануне и во время Второй мировой войны. «Критики» осуждают многие аспекты этой политики, считая, что они были порождены тоталитарным сталинским режимом; противоречили демократическим принципам и международному праву, затрудняли борьбу против фашизма.
В последние годы в России опубликовано немало новых работ о Мюнхенской конференции, [58], [70], [89].
Некоторые оценивают Мюнхенскую конференцию как «сговор» правящих кругов Англии и Франции с гитлеровской Германией [33],[79], [53], [38]
Некоторые исследователи считают Мюнхен «точкой невозврата», обусловившей дальнейшее движение к началу войны. [53]
В историографии Мюнхена и мюнхенской политики накопилось немало дискуссионных проблем, что вызвано в первую очередь разночтением историками ключевых сюжетов чехословацкого кризиса 1938 г. и недостаточной документальной базой. Так, среди западных исследователей широкое распространение получила спорная версия о заметном военном превосходстве Германии над Великобританией и Францией и соответственно безальтернативности их внешнеполитического курса. В публикациях советских историков превалировала концепция (она не разделялась западными авторами), согласно которой СССР был преисполнен решимости оказать необходимую помощь Чехословакии. Нуждаются в корректи­ровке также проблемы англо-французских отношений накануне Мюнхена, готовность французского правительства Э. Даладье прийти на помощь своему чехословацкому союзнику и др. Архивные материалы, в частности использованные в данной статье документы из фонда Форин оффис, позволяют внести ясность в эти и подобные им сюжеты: соотношение вооруженных сил потенциальных противников в 1938 г., альтернативные варианты решения судетской про­блемы, взаимоотношения Великобритании, Франции и СССР.
Методами исследования явились метод исторического описания и сравнительного анализа, основывающегося на принципе историзма.
Методология. Важнейшими методологическими принципами для написания дипломного исследования явились историзм, научная объективность исторического исследования.
Историзм - изучение исторической действительности с точки зрения заложенных в ней противоречий, в движении, которое осуществляется через борьбу нового со старым. Научная объективность исторического исследования заключается в том, что изучение истории дает возможность осознать, что различные сферы общественной жизни неразрывно связаны между собой.
В рамках данного исследования используется как методологическая основа – системный подход к изучению материала. Это означает, что проблема мюнхенского соглашения рассматривается в системном смысле, изучая различные ее элементы, начиная от субъектов соглашения, и заканчивая конкретными последствиями.
В ходе изучения истории формируется историческое сознание – одна из важнейших сторон общественного сознания, т.е. формируется совокупность представлений человека, страны в целом, о своем месте в историческом процессе.
Практическая значимость работы заключается во – первых, в том, что результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем как затрагивающих мюнхенскую дипломатию в целом, так и проблем позиции сил накануне Второй мировой войны, позиции акторов, во – вторых обращение к истории мюнхенского соглашения, позволяет в практическом смысле выделить эффективные пути международной политики в такого рода соглашениях, оптимального взаимодействия стран.
Исследование будет интересно как международникам, так и историкам, политологам, общественным и государственным деятелям.
Новизна данного исследования заключается в том, что материал данного исследования основан на анализе исследований последних лет, на анализе оценок современных исследователей.
Структура. Поставленные цель и задачи исследования определили структуру дипломной работы, она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
1. Заключение
К предпосылкам Мюнхенского соглашения стоит отнести в целом политическую и социально – экономическую обстановку в Германии: а именно реваншистские идеи, сложное социально – экономическое развитие в рамках экономического кризиса, усиление тоталитарных партий в Европе.
Германия должна была, как побежденная страна выплачивать репарации победителям - Англии и Франции, чтобы те могли отдавать свои военные долги крупнейшему кредитору - США.
Одним из важных факторов усиления тоталитарных тенденций в германском обществе явился фактор экономического кризиса 1929-1933 гг. (Великая депрессия).
Первая мировая война чрезвычайно обострила все внутренние противоречия, особенно в странах, не добившихся в результате ее ощутимых успехов или потерпевших поражение.
В 1933 г. на волне реваншистских тенденций к власти в Германии приходит лидер нацистов Адольф Гитлер. В Германии началась скрытая от глаз остального мира деятельность по восстановлению военного потенциала страны. Опорой Гитлера, в его продвижении к власти, так же стали вооруженные отряды.
Еще одним социальным фактором, которые влиял на дальнейшие процессы в Германии, был факт роста славянского населения в Европе.
1Й Судетский кризис характеризовался активизацией прогерманской пропаганды в Судетской области. Кризис закончился переговорами между Генлейном и чехословацким правительством при посредничестве Англии.
2Й Судетский кризис ознаменовал провал переговоров, правительство Чехословакии ввело в населенные немцами районы войска и объявило там военное положение.
Большое значение имело то, что в Чехословакии развернула свою деятельность среди судетских немцев национал-сепаратистская Судетско-немецкая партия К. Генлейна. Судетские немцы постоянно заявляли об ущемлении их прав. В связи с чем и развернулась политика насильного присоединения.
Мюнхен стал апогеем англо-французской политики умиротворения, ведущую роль в реализации которой играла Великобритания. Основным фактором этой политики было стремление избежать новой большой войны, которая считалась бессмысленной, ненужной и опасной.
Отношение СССР по вопросу Чехословакии, которое видно из публичных выступлений советских дипломатов и их секретных переговоров с французскими и чехословацкими представителями было таким, что СССР не раз заявлял о готовности выполнить свои обязательства перед Чехословакией по пакту о взаимной помощи, если Франция, связанная с Советским Союзом договором о взаимопомощи, также придет на помощь Чехословакии, независимость которой она гарантировала.
Смещение Литвинова означало отход советского руководства от политики коллективной безопасности, курс на лавирование между противостоявшими группировками на международной арене в стремлении к наиболее выгодным условиям соглашения.
Советская концепция переговоров с Англией и Францией недооценивала наличие общей угрозы и общей заинтересованности в противостоянии потенциальной агрессии. Советский Союз должен был получить безусловные гарантии Лондона и Парижа, да еще и «дополнительную плату» за союз Москвы с ними. Советское руководство настаивало на принципе взаимности в деле взаимопомощи Англии, Франции и СССР и на распространении гарантий этих трех государств.
На современном этапе развития положительным фактом для объективной оценки Мюнхенского соглашения, является не только наличие множества точек зрения по данному вопросу, но и открытие многих архивов, находящихся под грифом «секретно».
В годы «холодной войны» изыскания по истории Мюнхенской конференции широко использовались в идейной и политической борьбе между «Западом» и «Востоком». Советские историки занимались прежде всего Мюнхенской конференцией, потому что позиция Советского Союза накануне и во время неё выглядела безупречной с моральной, правовой и политической точек зрения, а позиция Англии и Франции, пытавшихся «умиротворить» гитлеровскую Германию, давала основания.
В годы, последовавшие за распадом Советского Союза, в российской историографии и публицистике сформировались два основных направления, которые условно можно назвать «традиционным» и «критическим». «Традиционалисты», в основном, следуют за исторической справкой «Фальсификаторы истории», оправдывая советскую внешнюю политику накануне и во время Второй мировой войны. «Критики» осуждают многие аспекты этой политики, считая, что они были порождены тоталитарным сталинским режимом; противоречили демократическим принципам и международному праву, затрудняли борьбу против фашизма.

Список литературы

Список использованной литературы
Источники:
1.Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, М., 1946, С. 387
2.Гитлер А. Моя борьба / пер. с нем. М., 1992. С. 34–35.
3.Год кризиса 1938–1939: Документы и материалы. М., 1990. Т. I. С. 85.
4.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 1, док. №2,стр. 29
5.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 1, док. №37, стр. 77-78.
6.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 1, док. №188, стр. 280
7.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 1, док. №189, стр. 283.
8.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 1, док. №209, стр. 308.
9.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 1, док. №305, 327, стр. 413-414. 438-439
10.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 2, док. №387, стр. 5-6
11.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 2, док. №407, стр. 33-34.
12.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 2, док. №408, стр. 34-35
13.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 2, док. №465, стр. 88-92
14.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 2, док. №462, стр. 85
15.Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Том 2, док. №467, стр. 90.
16.Димитров Г.. Дневник (9 март 1933 – 6 февруари 1949). София, 1997, с. 182
17.Документы по истории мюнхенского сговора. 1937 – 1939. док. №138. – М., 1979. С. 228-230.
18.Документы внешней политики СССР Том XXII, книга 1, док. №151, стр. 202-204
19.Документы внешней политики СССР. - Том XVIII, док. №146. – М., 1973. С. 235.
20.ДВП СССР. Том XXII, книга 1, док. №426 стр. 543.
21.Документы внешней политики СССР - М., 1977, С. 470-471
22.Документы внешней политики СССР - М., 1977, С. 498
23.Документы внешней политики СССР С. 515-516
24.Документы внешней политики СССР С. 530
25.ДВП СССР. Том XXII, книга 1, док. №269, стр. 327
26.ДВП СССР. Том XXI, док. №403,стр. 557.
27.ДВП СССР. Том XXI, док. №417, стр. 576.
28.ДВП СССР. Том XXII, книга 2, док. №905, стр. 472.
29.Документы и материалы кануна второй мировой войны, 1937 – 1939. Том 2. Москва, 1981, док. №82, стр.139-140
30.Мюнхенское соглашение – коронация войны. Из архива. // «Правда», 30.IX.1998.
31.Предупреждение, сделанное советским правительством польскому правительству в связи с подготовкой Польшей акта агрессии против Чехословакии». 23 сентября 1938 года. // Внешняя политика СССР, т. IV, С. 390.
32.Черчилль У. Вторая мировая война : в 3 кн. М. : Воениздат, 1991. Кн. 1. - 592 с.



Литература

33. год. Уроки истории / [В. К. Волков, Р. М. Илюхина, А. А. Кошкин [и др.] ; отв. ред. О. А. Ржешевский] ; АН СССР, Инт всеобщ. истории. - М. : Мысль, 1990. - 509 с.
34.Бандурин М. А. Визит лорда Галифакса в Германию 17—21 ноября 1937 года: первый шаг к «умиротворению»? // Формирование высоких профессиональных и гражданственных качеств специалистов в области обеспечения жизнедеятельности : материалы межвуз. науч.-практ. конф., Иваново, 6 мая 2008 г. Иваново : Иван. ин-т ГПС МЧС России, 2008. С. 73—83
35.Бандурин М. А. Колониальный вопрос в англо-германских отношениях (май 1937 — сентябрь 1938 г.) // Нижегородский журнал международных исследований 2009. Весна — лето. С. 42—54.
36.Борисова А. А. Проблема аншлюса в австро-германских отношениях в 1918— 1923 годах : автореф. … дис. канд. ист. наук. Тамбов : Тамб. гос. ун-т, 2008. - 23 с.
37.Внешняя политика Чехословакии, 1918—1939 : сб. ст. / под ред. В. Сояка. М. : Изд-во иностр. лит., 1959. - 660 с.
38.Война и общество в ХХ веке. В трех книгах. Руководитель проекта О.А. Ржешевский М., 2008. Книга 2. – 447 с.
39.Галкин А.А. Германский фашизм. – М.: Наука, 1989 – 352с.
40.Гейден К. История германского фашизма. – М., 1935. –434 с.
41.Германская история в новое и новейшее время. В 2-х томах. –М.: Наука 1970
42.Глубокова Н.Г. Англо – итальянские дипломатические отношения 1929 – 1939 гг. // Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. – Рязань 2012. -28 с.
43.Дашичев В.И. Стратегия Гитлера – путь к катастрофе, 1933 – 1945: исторические очерки, документы и материалы. – М.: Эксмо, 2005. Том 1. -524 с.
44.Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. I. М., 1973. -524 с.
45.Деларю Ж. История Гестапо. – Смоленск.: Русич, 1993 – 480с.
46.Дурачински Э. Внешняя политика Польши (1939 – 1941): условия, возможности, цели и результаты – В книге: Международный кризис 1939 – 1941 гг.: от советско-германских договоров 1939 г. до нападения
47.Германии на СССР. Москва, 2006. С. 155-159
48.Ивашов Л.Г. Геополитика второй мировой войны // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2010. Т. 246. № 7. С. 17
49.История государства и права зарубежных стран. // Под ред. Крашенинниковой Н.А. и О.Е. Жидкова. Т. 2. Глава: Право США. – М.: Норма 2005. – 480 с.
50.История дипломатии. Т. 1. - М., 1945. -568 с.
51.Кретинин С. В. Судетские немцы : народ без родины, 1918—1945. Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2000. - 319 с.
52.Кульбакин В.Д. Очерки новейшей истории Германии. – М.: Соцгиз, 1962
53.Кульков Е.Н., Мягков М.Ю., Ржешевский О.А.. Война 1941-1945. Факты и документы. Под ред. О.А. Ржешевского. М., 2001.-478с.
54.Лиддел Гарт Б. Г. Стратегия непрямых действий : пер. с англ. М. : Изд-во иностр. лит., 1957. 533 с.
55.Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925—1945 гг. М. : Наука, 1971. - 711 с.
56.Малафеев К. А. Англо-французская дипломатия в период военно-политического кризиса в Европе (апрель — сентябрь 1938 года) // Внешняя политика Великобритании в новое и новейшее время. М. : Моск. гос. пед. ин-т, 1988. С. 126—133
57.Маршал М.В. Захаров. Накануне Второй мировой войны (май 1938 – сентябрь 1939). // «Новая и новейшая история», 1970, № 5. С. 7
58.Марьина В.В. Еще раз о «Мюнхенском сговоре» (Новые документы из чешских архивов). // Славяноведение», 2006, № 3. С. 16-37
59.Маслов С. Правды стало больше. СВР России обнародовала ранее неизвестные документы о Мюнхенском сговоре западных держав с Гитлером в сентябре 1938 года // «Российская газета», 30.IX.2008
60.Матвеев В. А. Мюнхен не повторится! М. : Междунар. отношения, 1970. -95 с.
61.Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Империя смерти : аппарат насилия в нацистской Германии. 1933 – 1945. – М.: Политиздат, 1989 – 414с.
62.Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. – М., 2000. -544 с.
63.Мир в первой половине ХХ века.\\ Под ред. О.С. Сорока – Цюпы. – М.: Просвещение, 1994.- 127с.
64.Мировые войны ХХ века. Книга 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. // Отв. ред. Е.Н. Кульков. М., 2002. – 528 с.
65.Мюнхенское соглашение 1938 года // [Электронный ресурс]: http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=220
66.Мягков Ю. От Мюнхенского соглашения до подписания советско-германского договора от 23 августа 1939 г.: предыстория вопроса. // Международный кризис 1939-1941 гг.: от советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. М., 2006, С. 49-52
67.Наумов А.О.. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны. История кризиса Версальской системы. Москва, 2007.-416 с.
68.Нефедов А.В. Мюнхен и Косово: исторические параллели // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2008. № 6. С. 71-78.
69.Норден А. Так делаются войны. М., 1960. -390 с.
70.Орлик И.И. Эдуард Бенеш: годы побед и поражений. // Новая и новейшая история 2008. - № 5. С. 145-161
71.Панкрашова М.. Англо-франко-советские переговоры 1939 года – Международная жизнь, 1989, № 8 С. 33-34
72.Петерс И. А. СССР, Чехословакия и европейская политика накануне Мюнхена. Киев : Наукова думка, 1971. -192 с.
73.Прасолов С.И. Советский Союз и Чехословакия в 1938 г. // Мюнхен – преддверие Войны // под ред. В.К. Волкова – М., 1988. С. 60-64
74.Полканов В.Д. К вопросу об образовании и перерождении фашизма // Инновационное образование и экономика. 2010. Т. 1. № 6. С. 127-131.
75.Розанов Г. Свастика над Германией. – М.: Полит.лит-ра, 1964- 74с.
76.Рыбаков С.В. Накануне гитлеровской агрессии // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2011. Т. 257. № 6. С. 90-109.
77.Рунихин И.Я. Чехословацкий кризис 1938-1939 гг. в освещении британской печати // Диссертация на соискание ученой степени к.и.н – Воронеж, 2005-188 с.
78.Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е.. История международных отношений, 1918 – 1939 гг. Москва, 2008. – 640 с.
79.Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны. 1939-1941. - М., 1997. – 447 с.
80.Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. М. : Междунар. отношения, 1989. - 336 с.
81.Системная история международных отношений : в 4 т. / под ред. А. Д. Богатурова. М. : Науч.-образоват. форум по междунар. отношениям, 2000. Т. 1. - 516 с.
82.СССР, Восточная Европа и Вторая мировая война. 1939-1941. Дискуссии, комментарии, размышления. Ответственный редактор и составитель, С. З. Случ. - М., 2007 – 527 с.
83.Соцков Л. Цель Мюнхенского сговора – повернуть Гитлера на Восток. // «Известия», 30.IX.2008. С. 3
84.Тейлор А. Вторая мировая война // Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995. -556с.
85.Урбшис. Ю. Литва в годы суровых испытаний, 1939-1940. Вильнюс, 1989. – 123 с.
86.Уткин А. Как пережить экономический кризис. Уроки Великой Депрессии. – М.: Яуза, 2009. -320 с.
87.Челышев М.А. Год кризиса: сентябрь 1938 – сентябрь 1939 // Советская внешняя политика 1917–1945 гг. Поиски новых подходов. М., 1992. С. 157–158.
88.Фальсификаторы истории. // [Электронный ресурс]: http://www.oldgazette.ru/lib/sovinformburo/index.html
89.Христофоров В.С. Мюнхенское соглашение – пролог Второй мировой войны (по архивным материалам ФСБ России). // Новая и новейшая история 2009, № 1. С. 22-23.
90.Эвола Ю. Фашизм: критика справа : пер. с итал. М. : Реванш, 2005. - 80 с.
91.Энциклопедия третьего рейха. // Сост. С.Воропаев. – М.: Локид, Миф, 2000 – 592с.

Литература на иностранном языке:

92.Akten zur deutschen auswartigen Politik, 1918—1945. Ser. D. Gottingen, 1984. Bd. 2. 753 S.
93.Below N. von. Als Hitlers Adjutant 1937–1945. Mainz, 1980.
94.Detwiler D. S. The origins of the Second World War. Reflections on three approaches to the Problem // Air University Review. 1969. July — August.
95.Documents on German Foreign policy. 1938-1939 - Washington. 1951
96.Documents on German Foreign policy. 1918-1945/ Series D. (1937-1945), vol. IV. October 1938 – March 1939. Washington. 1951
97.E. du Reau. Gouvernement et haut commandement francais devant la perspective de la guerre. (Septembre 1938-Septembre 1939). // Guerres mondiales et conflits contemporaing. 1992, № 166, Р. 152-153.
98.Feiling K. The Life of Neville Chamberlain. L. : Macmillan, 1946.
99.Feiling K.. Life of Nevill Сhamberlain. London. 1998
100.Franzel E. Munchen 1938 — nie gewesen? : zur ex-tunc-Frage. Wien : Osterr. Landsmanschaft, 1971. 52 S
101.Hitler A. Mein Kampf. N. Y. : Reynal & Hitchock, 1941. 1003 p.
102.Kirkpatrick I. The Inner Circle. L. : Macmillan, 1959. 425 p.
103.Le livre jaune francais Documents diplomatiques 1938-1939. Pieces relatives aux evenements et aux negociations qui ont precede l’ouverture des hostilities entre l’Allemagne d’une part, la Pologne, la Grande-Bretagne et la France d’autre part. Paris. 1939, p. 45.
104.Nazi conspiracy and aggression. vol. VII. Washington. 1946, pp. 753-754.
105.P.-M. de la Gorse. 39-45. Une guerre inconnue. Paris. 1995, p. 14.
106.Read A., Fisher D. The Deadly Embrace. Hitler, Stalin and the Nazi-Soviet Pact 1939-1941. London, 1988
107.Taylor A. J. P. The Origins of the Second World War. L. : Hamish Hamilton, 1961.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020