Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
369022 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
93
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Подведомственность дел суду как правовой институт
1.1 Понятие подведомственности дел суду
1.2 Генезис развития института подведомственности дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду
1.3 Место института подведомственности в системе современного российского права
Глава 2. Правовое регулирование подведомственности дел судам
2.1 Виды подведомственности дел судам
2.2 Общие правила и критерии определения подведомственности дел суду
2.3 Подведомственность отдельных категорий гражданских дел
Глава 3. Коллизии подведомственности и правоприменительная практика
3.1 Споры о подведомственности и порядок их разрешения
3.2 Признание и исполнение решений третейских судов, иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Заключение
Список использованныхисточников
Введение
Институт подведомственности в гражданском и арбитражном процессуальном праве.
Фрагмент работы для ознакомления
Цель и задачи дипломного исследования предопределили структуру данной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассмотрены такие вопросы, как: понятие подведомственности дел суду; генезис развития института подведомственности дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду; место института подведомственности в системе современного российского права. Во второй главе перечислены виды подведомственности дел судам; описаны общие правила и критерии определения подведомственности дел суду; рассмотрена подведомственность отдельных категорий гражданских дел. Спорам о подведомственности и порядку их разрешения посвящена третья глава. В ней также описан порядок признания и исполнения решений третейских судов, иностранных судов и иностранных арбитражных решений.ЗаключениеТаким образом, по проведенному исследованию можно сделать следующие выводы.В юридической литературе даны определения понятия подведомственности под различными углами зрения. На наш взгляд, подведомственность – это набор юридических правил, закрепленных в правовых нормах, на основании которых разграничивается предметная компетенция между властными органами (должностными лицами), в т.ч. органами судебной власти, по рассмотрению и разрешению юридических дел.До советской власти вместо института подведомственности существовал институт ведомства (власти). Понятие подведомственности впервые появилось в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1923 года, а затем и в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1964 года. Значение института подведомственности согласно положениям современного процессуального законодательства существенно отличается от его понимания и значения в прошлом. Сегодня институт судебной подведомственности представляет собой совокупность процессуальных норм, устанавливающих правила и условия, с помощью которых определяется возможность судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел.В процессуальной науке классификация подведомственности проводится в основном в зависимости от того, регулируется она общими или специальными правилами. Соответственно выделяют общую и специальную подведомственность. Также выделяют: единичную, множественную, альтернативную, договорную, императивную и другие виды подведомственности дел судам.В роли критериев при определении общей судебной подведомственности выступает характер спорного (или требующего судебного подтверждения) правоотношения, его субъектный состав и характер самого спора. Основная сложность в определении подведомственности дела на практике заключается в необходимости разграничения подведомственности арбитражных судов и гражданской процессуальной подведомственности судов общей юрисдикции.Суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и не рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Список литературы
Список использованных источников
1.Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности. Рим, 7 октября 1952 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII. - М.: Международные отношения, 1984. - С. 164-176.
2.Конвенция по вопросам гражданского процесса. Гаага, 1 марта 1954 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. - № 12.
3.Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Нью-Йорк, 10 июня 1958 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - № 8. - 1993.
4.Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнений нефтью 1969 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. - М.: Международные отношения, 1977. - С. 97-106.
5.Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Хельсинки, 11 августа 1978 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. – М.: Международные отношения, 1988. - С. 295.
6.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. - 1995. - № 2. - С. 3.
7.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - № 237. - 25 декабря.
8.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2011. - № 1. – Ст. 1.
9.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2010. - № 18. – Ст. 2141.
10.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 30 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2009. - № 52. – Ст. 6402.
11.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 6. - Ст. 636; 2011. - № 7. – Ст. 901.
12.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 2011. - № 19. – Ст. 2715.
13.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 11. - Ст. 1001; 2011. - № 15. – Ст. 2020.
14.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. – Ст. 4552; 2011. - № 7. – Ст. 901.
15.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 4 июня 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1; 2011. - № 23. – Ст. 3267.
16.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 3; 2011. - № 1. – Ст. 49.
17.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2011. - № 15. – Ст. 2038.
18.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2011. - № 19. – Ст. 2715.
19.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 4 июня 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1. - Ст. 14; 2011. - № 23. – Ст. 3263.
20.Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. от 9 февраля 2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 19. - Ст. 685; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 7. - Ст. 772.
21.Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (с изм. от 3 декабря 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 32. - Ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 49. - Ст. 5748.
22.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3590; 2010. - № 31. – Ст. 4182.
23.Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3019; 2011. - № 7. – Ст. 905.
24.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 3 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2011. - № 19. – Ст. 2708.
25.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // (с изм. от 21 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849; 2011. - № 17. – Ст. 2312.
26.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изм. от 26 ноября 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - № 24. Утратил силу.
27.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. № 2447-1 // Российская газета. – 1992. - 15 апреля. Утратил силу.
28.Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 12. - Ст. 1459.
29.Определение Конституционного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 754-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 6.
30.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 12.
31.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 // Архив Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004.
32.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 3.
33.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. № 5147/07 // Архив Высшего Арбитражного Суда РФ, 2007.
34.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. № 15302/07 // Архив Высшего Арбитражного Суда РФ, 2008.
35.Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов: Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 3.
36.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 года № 96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 3.
37.Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. - М., 2008. - С. 47-48.
38.Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. - № 4. – С. 30-39.
39.Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // ВВАС РФ. - 2003. - № 8.
40.Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2004. - С. 145.
41.Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 463 с.
42.Гражданское процессуальное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М.: 2009. С. 53.
43.Гражданское процессуальное право России / Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – С. 295.
44.Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1966. - С. 5-6.
45.Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Л., 1974. - С. 15.
46.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010. – 368 с.
47.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М., 1997. - С. 8.
48.Зайцев Р.В. Практика арбитражных судов по рассмотрению неподведомственных дел // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 12. - С. 28-32.
49.Колоколов Н.А. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. - С. 10.
50.Материалы «круглого стола» на тему «Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства» // Законодательство. – 2006. - № 10. – С. 7-9.
51.Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. - М., 1973. - С. 118.
52.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – С. 377.
53.Музюкин В.М. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1985. - С. 4-6.
54.Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
55.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973. - С. 31.
56.Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. - Екатеринбург, 2004. - С. 392.
57.Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. - М.: Проспект, 2011.
58.Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. - Томск, 1993. - С. 6.
59.Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 77.
60.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб.: Питер, 2005. С. 189-190.
61.Раздьяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - С. 2-7.
62.Решетникова И.В, Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 72.
63.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011.
64.Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. - 2007. - № 7. - С. 166.
65.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - С. 13-14.
66.Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442