Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
369014 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
69
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОЯВЛЕНИЕ ТИБЕТСКОЙ ПРОБЛЕМЫ В АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
1.1. Тибетский вопрос как инструмент политического влияния США на КНР
1.2. Позиция администрации Барака Обамы по проблеме Тибета
ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ НАПРЯЖЕННОСТИ В АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
2.1. Акции протестов в Тибете и идеологическая поддержка США
2.2. Визиты Далай-ламы в США
2.3. Китайская пропаганда в информационной борьбе с США
ГЛАВА 3. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ТИБЕТСКОГО ВОПРОСА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ОТНОШЕНИЯХ
3.1. Проблема Тибета как фактор возможного раскола КНР
3.2. Позиция ведущих стран по вопросу Тибета
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА
Введение
Проблемы Тибета в американо-китайских отношениях (начальная дата – н/в)
Фрагмент работы для ознакомления
Козлова, М. Морозова, J. HeathК третьему блоку относятся работы, непосредственно рассматривающие проблему Тибета как важный фактор американо-китайских отношений. Среди авторов исследований М. Завадский, Я. Лексютина, С. Мирошников, G. Wilson.Объект исследования – американо-китайские отношения на современном этапе.Предмет исследования – тибетская проблема как фактор влияния в американо-китайских отношениях.Целью данного исследования является комплексный анализ проблемы Тибета в американо-китайских отношениях.Для достижения поставленной цели в работе постулируются следующие задачи:– раскрыть тибетский вопрос как инструмент политического влияния США на КНР;– изучить позицию администрации Барака Обамы по проблеме Тибета;– охарактеризовать акции протестов в Тибете и идеологическую поддержку США;– проанализировать китайскую пропаганду в информационной борьбе с США;– исследовать проблему Тибета как фактор возможного раскола КНР;– показать позицию ведущих стран по вопросу Тибета.Теоретико-методологическую основу работы составляет положение о диалектике единства и взаимодействия общенаучных, междисциплинарных подходов, а также идея дополнительности, которая предусматривает обмен, взаимопроникновение идей и подходов. В работе для решения поставленные задачи применены общенаучные принципы научного познания, которые выступают своеобразными нормативно-постулативными требованиями к исследованию и обеспечивают достоверность его результатов. Среди них выделяем принципы: объективности, историзма, мировоззренческого плюрализма, многофакторности.Указанные принципы реализовывались через применение комплекса методов, как инструментария непосредственного анализа действительности. Среди них выделяются: системно-структурный метод, методы сравнительного и структурно-функционального анализа, ценностно-нормативного подхода.Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех разделов, шести подразделов, заключения, списка использованной литературы (58 позиций). ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, с начала XXI в. китайское направление становится одним из основных и во внешней политике США. Поступательное развитие двусторонних вопросов неизбежно ставит на повестку проблему развития отношений стратегического партнерства. При этом одни ученые полагают, что США и Китай в 70-80-е гг. уже переживали подобный этап, основой которого было противостояние «советскому экспансионизму», а другие – что стратегическое партнерство не обязательно предполагает наличие военной составляющей и направленность против третьей стороны, сводясь к намерению сторон развивать сотрудничество на долгосрочной основе с учетом взаимных интересов, решая все разногласия путем консультаций. Китай зачастую выступает против гегемонистских действий Вашингтона, однако не намерен бросать вызов глобальным позициям США и не считает нужным противодействовать военному присутствию США в АТР.В среде политиков и ученых КНР в последнее время высказывается все меньше сомнений в том, что однополярный мир – это реальность, с которой Китаю придется считаться, а США в течение ближайших десятилетий будут оставаться глобальным гегемоном.К концу 2011 г. в американо-китайских отношениях не только вновь обозначился весь спектр традиционных противоречий, но и отчетливо проявились признаки трансформации латентного соперничества США и Китая в АТР в открытое и более конфронтационное.В целом, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что доминантная для современного этапа развития американо-китайских отношений тенденция сближения потенциалов этих двух государств еще не в полной мере конвертируется в изменение характера их двусторонних отношений. Несмотря на объективно протекающий процесс стремительного повышения роли Китая в мировой политике и мирохозяйственных связях, в Вашингтоне до сих пор продолжают подходить к Китаю с позиции «старшего брата». За адресованными Пекину призывами США к построению партнерских отношений скрывается стремление привлечь Китай к сотрудничеству по интересующим Вашингтон вопросам глобального и регионального значения по принципу, а не двигаться в направлении построения равноправных отношений между двумя ведущими центрами силы.Увеличение комплексной мощи Китая воспринимается в Вашингтоне не как основание для развития равноправных отношений со стремительно наращивающим политическое и экономическое влияние государством, а скорее как детонатор роста алармистских настроений в США. Это приводит к интенсификации традиционных и появлению новых узлов двусторонних противоречий.Построение стратегических отношений с Пекином воспринимается в Вашингтоне в большей степени как вынужденная мера, навязанная внешними условиями, требующими координации усилий с целью противодействия региональным и глобальным вызовам современности. Именно поэтому в периоды обострения вопросов регионального и глобального значения на фоне повышения значимости привлечения Китая к сотрудничеству Вашингтон демонстрирует готовность искусственно сглаживать имманентно присущие США и Китаю противоречия, а когда острая необходимость в ведении конструктивного диалога с китайской стороной спадает, в США снова перевешивает привычка строить свои отношения с Китаем с позиции превосходства, что вызывает новую волну напряженности в двусторонних отношениях.Имеются целых две «горячих» точки, которые наиболее явно могут быть использованы для дестабилизации внутренней обстановки. Это Тибет и Синцзян-Уйгурский автономный район. Тибет представляет собой удобный рычаг для того, чтобы оказывать давление на Пекин по линии соблюдения прав человека и прочих ценностей, с которыми, по мнению Вашингтона, в Китае всё обстоит очень плохо. В Тибете регулярно проходят митинги, главным лозунгом которых является требование независимости. Тибет имеет своё правительство в изгнании, которое до самого последнего времени возглавлял духовный лидер Тибета, Далай-лама XIV. В марте 2011 года он объявил о своём самоустранении от политической жизни, однако его авторитет является огромным. И требование «возвращения» Далай-ламы в Тибет ничуть не уступают по своему накалу требованиям независимости. Духовный лидер Тибета пользуется благосклонностью США и их сателлитов, которые через Далай-ламу получают определённые возможности внутри Китая. Так, преемник Далай-ламы, Лобсанг Сангай, призывает США оказать давление на власти КНР с целью получения постоянного доступа американских наблюдателей в провинцию Сычуань, а в идеале – обеспечить ещё более плотное взаимодействие США и правительства Тибета в изгнании. С 1999 по 2006 год США потратили на «демократию в Тибете» более 90 миллионов долларов.Доклады госдепартамента США по правам человека – причина ежегодного всплеска напряженности в американо-китайских отношениях. Китайские власти, считая выдвинутые Вашингтоном в свой адрес обвинения в нарушении прав человека необоснованными, крайне остро реагируют на обнародование этих докладов. Пекин, подчеркивая свое суверенное право противодействовать сепаратизму, защищать территориальную целостность государства и способствовать стабильности, призывает мировое сообщество обратить внимание на то, что Соединенные Штаты используют вопрос прав человека в качестве инструмента для вмешательства во внутренние дела Китая и реализации собственных стратегических интересов.Доминантой развития американо-китайских отношений в 2009 г.
Список литературы
1. Гарри И. Буддизм и политика в тибетском районе КНР. – Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН, 2009. – 320 с.
2.Азаренко Ю. Геополитические аспекты проблемы самоопределения Тибета и "Тайваньский вопрос" // Россия, Сибирь и Центральная Азия: взаимодействие народов и культур. – Барнаул, 2003. – Вып. 4. – С. 105-110.
3.Алексеенкова Е. Глобальное лидерство Китая: взгляд из США // Вестник МГИМО Университета. – 2011. – №2. – С. 56-63.
4.Бабаян Д. Тибетский плацдарм китайской геополитики // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2011. – №4. – С. 81-99.
5.Глава администрации Тибета: массовые беспорядки в Лхасе организованы сепаратистскими силами в стране и за рубежом // http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/ua.china-embassy.org/rus/xwdt/t416347.htm
6.Горяева В. Визит Ху Цзиньтао в США вызвал протест у сторонников Тибета // http://www.epochtimes.ru/content/view/43868/2/
7.Давыдов А. «Китайская головоломка» администрации Б. Обамы // Азия и Африка сегодня. – 2010. – №4. – С. 3-8.
8.Давыдов А. Китайско-американские отношения на новом этапе: что впереди? // Проблемы Дальнего Востока. – 2011. – №4. – С. 86-103.
9.Давыдов А. США-КНР: партнерство или соперничество // Азия и Африка сегодня. – 2008. – №6. – С. 2-9.
10.Далай-лама был удостоен награды от Буша // http://www.vsesmi.ru/news/1124836/2132336/
11.Завадский М. Республика лам // Эксперт. – 2008. – № 14(603). – С. 70-74.
12.Завадский М. Сорок девятая годовщина // Эксперт. – 2008. – №12(601). – С. 82-85.
13.Калинин А. Тибет Напряженность сохраняется // На боевом посту. – 2001. – 14 апреля.
14.КНР разгневан награждением Далай-ламы // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1192637220
15.Козлов П. Тибет и Далай-лама. – М.: КМК, 2004. – 137 с.
16.Крымов А. экспорт «арабской весны» в Китай: США надеются на Тибет, Синьцзян и мобильные телефоны // http://win.ru/geopolitika/1328939136
17.Кузнецов В. Религиозная политика в Тибете после "культурной революции" // Общество и государство в Китае. – 2006. – C. 108-121.
18.Кузнецова А. Статус буддийского лидера в современном мире // Вестник РГГУ. – 2008. – №10. – С. 177-187.
19.Лексютина Я. Американо-китайские отношения в 2009-2011 гг.: иллюзорность партнерства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №2-1. – С. 111-115.
20.Лексютина Я. Китайский вектор внешней политики Б. Обамы: преемственность и инновации // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т.7. – №1. – С. 222-236.
21.Лексютина Я. КНР-США и проблема свободы вероисповедания // Азия и Африка сегодня. – 2011. – №2. – С. 16-21.
22.Лексютина Я. Тибетский вопрос как фактор нестабильности в современных американо-китайских отношениях // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2010. – Т.6. – №3. – С. 148-163.
23.Листопадов Н. Что происходит в Тибете // Наука и религия. – 2008. – №5. – С. 48-49.
24.Мирошников С.Н. Восстание в Тибете в 1959 году и политика США в Азии // Вестник ТГПУ. Серия: Философия, История. – 1999. – №1(10). – С. 61-62.
25.Морозов М. Тибето-китайские противоречия и проблема независимости Тибета // http://www.fayth.org/articles/tibetanproblem.html
26.Обама: США рассматривают Тибет как часть Китая // http://www.rbc.ua/rus/top/show/obama-ssha-rassmatrivayut-tibet-kak-chast-kitaya-17072011110400
27.Очередная пресс-конференция 5 января 2010 г. у официального представителя МИД КНР Цзян Юй // http://ua.china-embassy.org/rus/fyrth/t650280.htm
28.Степанова Н. Обама плюс лама. Тибетского лидера в Штатах не рискнули принять в Овальном кабинете // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1266526800
29.США обсудит с зампредом КНР вопрос соблюдения прав человека в Тибете // http://www.rg.ru/2012/01/25/knr-anons.html
30.Тибет: факты. Центр тибетской культуры и информации // http://savetibet.ru/tibet.php
31.Тибетское правительство в изгнании обвиняет Китай в организации постановочных протестов в Тибете // http://savetibet.ru/2008/04/18/tibetn_government.html
32.Тимофеев О. Эволюция американо-китайского диалога в начале XXI в. // Проблемы Дальнего Востока. – 2011. – №3. – С. 33-41.
33.Тихоокеанская политика США при новой администрации: материалы круглого стола // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – №7. – С. 3-10.
34.Уткин А. Внешняя политика президента Б. Обамы // Мир перемен. 2010. – Т.1. – №1. – С. 112-126.
35.Ananth Krishnan, Narayan Lakshman U.S. move on Tibet an interference, says China // The Hindu. http://www.thehindu.com/news/international/article3255079.ece
36.Areshev A. Tibet: stumbling block in U.S. - China relations // Strategic Culture Foundation 26.08.2011 // http://www.strategic-culture.org/news/2011/08/26/tibet-stumbling-block-in-us-china-relations.html
37.China seeks ‘great power relationship’ with U.S. but warns against meddling in Tibet, Taiwan // http://news.nationalpost.com/2012/02/15/china-seeks-great-power-relationship-with-u-s-but-warns-against-meddling-in-tibet-taiwan
38.China: Obama visit with Dalai Lama has «harmed Sino-U.S. relations» // http://edition.cnn.com/2011/POLITICS/07/16/dalai.lama.white.house/index.html
39.Clinton H Remarks on Internet Freedom // http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135519.htm
40.Clinton H. Toward a Deeper and Broader Relationship With China // http://www.humanrights.gov/2011/04/05/secretary-clinton-toward-a-deeper-and-broader-relationship-with-china/
41.Dreyer J.T. US-China relations: engagement or talking past each other? // Journal of contemporary China. – 2008. – Vol. 17. – №57. – P. 591-609.
42.Dumbaugh K. Tibet: Problems, Prospects, and U.S. Policy. 2008. April 10. 25 p. // http://assets.opencrs.com/rpts/RL34445_20080410.pdf
43.EU annual report on human rights in the world for 2006 // http://www.eu-un.europa.eu/documents/en/070123_EU.pdf
44.Facts About 17-Point “Agreement” Between Tibet and China // http://tibet.net/wp-content/uploads/2011/12/FACTS-ABOUT-17-POINT-AGREEMENT.pdf
45.Five Point Peace Plan. Address by the Dalai Lama to the United States Congress on 21 September 1987 // http://www.freetibet.org/about/dalai1
46.Hamilton L.H. The State of US-China relations // China Business Review. – 2003. – Т.30. – №2. – Р. 30.
47.Heath J. Tibet and China in the twenty-first century: Non-violence versus state power. – L.: Saqi, 2005. – 332 p.
48.Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau). 2010 // http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2010/eap/154382.htm
49.Jayshree Bajoria The Question of Tibet // http://www.cfr.org/china/question-tibet/p15965
50.Obama, the Dalai Lama, and US-China Relations: The Current State of Affairs // The China Beat. http://www.thechinabeat.org/?p=3626
51.Sino –Tibetan Relations from 1990-2000: Internationalisation of the. Tibetan Issue // http://d-nb.info/1014851939/34
52.Tian Ying. Political Perspectives: reemergence of the Tibet issue // Chinese perspectives on Sino-American relations, 1950-2000 / Ed. by Davis E. Lewiston: E. Mellen Press, 2000. – P. 93-107.
53.Tibet under Communist China: 50 Years http:// tibet.net/wp-content/uploads/2011/08/TibetUnderCommunistChine-50Years.pdf
54.Tibet: Repr. from the 2008 annu. rep. of the Congressional-executive commiss. on China, 110th Congr., 2nd sess., Oct. 31, 2008. – Wash.: Gov. print. off., 2009. – 39 p.
55.Tibet: Repr. from the 2008 annu. rep. of the Congressional-executive commiss. on China, 110th Congr., 2nd sess., Oct. 31, 2008. – Wash.: Gov. print. off., 2009. – 39 p.
56.U.S.-China Relations: Policy Issues. CRS Report for Congress. – 2011. – 12 january // http://assets.opencrs.com/rpts/R41108_20110112.pdf
57.U.S.-China: Dalai Lama Drama // http://www.cfr.org/china/us-china-dalai-lama-drama/p21451
58.Wilson G. Anti-China protests made in USA, not Tibet // http://www.workers.org/2008/world/anti-china_0424/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492