Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
368884 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИНСТИТУТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
§ 1. Развитие законодательства, регламентирующего положения о компенсации морального вреда в России
§ 2. Современное состояние института компенсации морального вреда в России
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
§ 1. Понятие морального вреда
§ 2. Право на компенсацию морального вреда
§ 3. Основания возникновения обязательств возмещения морального вреда……………………………………………………………………………38
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ И ПОРЯДОК КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
§ 1. Способы компенсации морального вреда
§ 2. Определение размера и порядок компенсации морального вреда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Проблемы компенсанции морального вреда
Фрагмент работы для ознакомления
Правовую базу исследования дипломной работы составили Конституция РФ, Гражданское законодательство РФ и РСФСР, иные законодательные и подзаконные акты, содержащие положения о компенсации морального вреда.
Научная новизна дипломной работы заключается в том, что настоящая работа является одной из попыток комплексного теоретико-правового исследования проблем компенсации морального вреда, опирающегося на новейшее российское гражданское законодательство. В дипломной работе поставлено и предложено решение ряда вопросов, не нашедших должного освещения в юридической литературе.
Новый подход проявлен в том, что было исследовано и переосмыслено понятие «моральный вред», определены условия гражданско-правовой ответственности за причинение данного вида вреда и внесены рекомендации по определениюразмера его возмещения.
Теоретическая значимость дипломной работы состоит в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополняют целый ряд правовых институтов гражданского права. Настоящее дипломное исследование расширяет научное представление об институте компенсации морального вреда и позволяет четко определить его роль в гражданском законодательстве России.
Практическая значимость результатов исследования состоит в комплексном анализе действующего законодательства, в изучении практики судов по рассмотрению споров по делам о компенсации морального вреда, все это позволило выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства. Кроме того, рассмотрены теоретические вопросы компенсации морального вреда, с учетом теоретических положений и норм действующего законодательства сформулированы определения основных понятий рассматриваемого института.
Структура дипломной работы продиктована логикой исследования и включает в себя введение, три главы, охватывающие, по мнению автора, наиболее важные направления темы исследования, заключение, список используемой литературы и приложения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог вышеизложенному, представляется возможным сделать следующие выводы и предложения.
Исторический анализ компенсации морального вреда в российском праве позволил выделить несколько основных этапов развития этого института:
Первый этап - принятие первого кодификационного акта - Русской Правды, предусматривающего, целый ряд статей, направленных на защиту чести, жизни, здоровья, а также имущественной сферы человека.
Второй этап - образование и развитие советского государства. Господствовала концепция, основанная на утверждениях о невозможности измерять достоинство советского человека в «денежной форме». В связи с этим гражданское законодательство послереволюционной России до 1990 г. не предусматривало понятия морального вреда и возможности его возмещения.
Третий этап - современный период развития института компенсации морального вреда - берет свое начало с принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, в которых сделана первая, довольно успешная попытка легализации понятия «моральный вред», продолжающаяся до наших дней.
Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы Гражданского кодекса РФ, ряда иных законов. Однако, несмотря на большое количество нормативных актов посвященных этому институту, в нашей стране отсутствует легальное определение морального вреда. Этот пробел восполняют материалы судебной практики.
На взгляд автора дипломной работы, применение законодателем термина «компенсация» морального вреда, не совсем обоснованно, правильнее было бы использовать термин «возмещение психического вреда».
Следует подчеркнуть, что при отсутствии какого-либо из оснований, прямо предусмотренных ГК РФ, обязательственных правоотношений не возникает, ибо отнюдь не все появляющиеся в реальной жизни факты или ситуации имеют юридическое и тем более, обязательственно-правовое значение. Так, нравственные или физические страдания не всегда являются основаниями возникновения обязательств компенсации морального вреда, сами по себе указанные страдания не влекут появления каких-либо обязательств, необходима совокупность юридических фактов, как-то: наличие действий, нарушивших личные неимущественные права граждан и ряд других, предусмотренных законом обстоятельств. Поэтому для квалификации правоотношения в качестве обязательственного, прежде всего, необходимо установить основание его возникновения.
По мнению автора, право на компенсацию морального вреда, во-первых, обусловлено целью - устранить негативные последствия, возникшие у лица на нравственном или физическом уровне, нивелировать его страдания; во-вторых, невозможностью возмещения в силу их нематериального характера. Поэтому вполне оправдана позиция законодателя использовать компенсацию как способ защиты нарушенного права.
Право на защиту личных неимущественных прав и иных нематериальных благ можно определить, как установленную гражданским законом возможность управомоченного лица применять меры правоохранительного характера в целях восстановления (компенсации) нарушенных, неимущественных, прав и иных нематериальных благ, принадлежащих данному лицу, или предотвращения нарушения этих прав и\или благ.
Как показало исследование, действующее гражданское законодательство РФ решает проблему соотношения договорной и внедоговорной ответственности не на основе формальных критериев, а более гибко, допуская в этой области конкуренцию и даже сочетание требований. Это усиливает механизм гражданско-правовой защиты прав и интересов пострадавших лиц.
Следует подчеркнуть, что при отсутствии какого-либо из оснований, прямо предусмотренных ГК РФ, обязательственных правоотношений не возникает, ибо отнюдь не все появляющиеся в реальной жизни факты или ситуации имеют юридическое и тем более обязательственно-правовое значение. Так, нравственные или физические страдания не всегда являются основаниями возникновения обязательств компенсации морального вреда, сами по себе указанные страдания не влекут появления каких-либо обязательств, необходима совокупность юридических фактов, как-то: наличие действий, нарушивших личные неимущественные права граждан и ряд других, предусмотренных законом обстоятельств. Поэтому для квалификации правоотношения в качестве обязательственного, прежде всего, необходимо установить основание его возникновения.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция РФ [от 12.12.1993] (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета - 1993. - 25 декабря. - №237; № 267. - 31.12.2008.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [от 30.11.1994 № 51-ФЗ] (ред. от 30.11.2011 № 363-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Росийская газета - № 272. - 02.12.2011.
3.Гражданский кодекс РСФСР [от 11 ноября 1922 г.] // Свод Узаконений РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 153.
4.Гражданский Кодекс РСФСР [от 11 июня 1964 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 406.
5.Уголовный кодекс Российской Федерации [от 24.05.1996 № 63] (ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2011. - № 50. - Ст.7362.
6.Семейный кодекс Российской Федерации [от 29.12.1995 № 223-ФЗ] (ред. от 04.05.2011 № 98-ФЗ) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2011. – № 19. – Ст. 2715.
7.Трудовой кодекс Российской Федерации [от 30.12.2001 № 197-ФЗ] (ред. от 01.07.2011 № 169-ФЗ) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3; 2011. – № 27. – Ст. 3880.
8.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик [от 31 мая 1991 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733.
9.Уголовный кодекс РСФСР [от 22 ноября 1926 г.] // Свод Узаконений РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
10.Об охране окружающей среды: Федер. закон [от 10 января 2002 г.] (в ред. 21.11.2011 № 331-ФЗ) // Российская газета. - 2002. 14 января.
11.О статусе военнослужащих: Федер. закон [от 27 мая 1998 г.] (в ред. от 12.12.2011 № 427-ФЗ.) // Российская газета. - 1998. - 2 июня.
12.Об обязательном социальном страхо¬вании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболева¬ний: Федер. закон [от 24 июля 1998 г.] (в ред. от 03.12.2011 № 383-ФЗ.) // Российская газета. - 1998. – 12 августа.
13. О защите прав потребителей: Закон РФ [от 07.02.1992 № 2300-1] (ред. от 18.07.2011 № 242-ФЗ) // Российская газета. – 1992. – 7 апреля.
14. О средствах массовой информации: Закон РФ [от 27.12.1991 2124-1] (ред. от 11.07.2011 № 200-ФЗ) // Российская газета от 8 февраля 1992 г. № 32
15.О печати и средствах массовой информации: Закон СССР [от 12 июня 1990 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 26. – Ст. 492.
16.Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по реабилитации жертв политических репрессий» [от 23 апреля 1996 г.] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 18. - Ст. 2114.
17.Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил присоединения ведомственных и выделенных сетей электросвязи к сети электросвязи общего пользования» [от 19 октября 1996 г.] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 34. – Ст. 5421.
18.Постановление Прави¬тельства РФ «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в РФ» [от 25 апреля 1997 г.] (ред. от 06.10.2011) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 18. – Ст.2153.
Учебная и монографическая литература:
19. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2009.
20.Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996.
21.Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве: Дис... докт. юр. наук. М., 1981.
22.Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. М., 1929.
23.Гражданское право. Часть первая. / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2008.
24.Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 2008.
25.Дашко О.А. Компенсация морального вреда за нарушение авторских и смежных прав. М., 2006.
26.Ефимов А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. / Под ред. Р.И. Виноградова, Г.К. Дмитриева и др. М., 2010.
27.Зименкова О.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» / Под ред. Т.Д. Левшина, В.И. Тобис и др. - 3-е изд. и перер. М., 2009.
28.Козырева Е.В. Процессуальные особенности рассмотрение судами гражданских дел о компенсации морального вреда. Тверь. 2009.
29.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья / Под ред. Е.Л. Забарчука М., изд. «Экзамен», 2010.
30.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам // Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2009.
31.Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова – М., 2008.
32.Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965.
33.Киреева В.И. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 2010.
34.Лидеман Р.Р. За гранью психического здоровья. М., 2009.
35.Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. СПб., 2009.
36.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита. М., 2008.
37.Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей: 3-е изд. М., 2009.
38.Петленко В.П. Философские вопросы психи¬атрии. Киев, 2008.
39.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
40.Понаринов В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж. 2008.
41.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство Древней Ру¬си. М., 1984.
42.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты Земских Соборов. М., 1985.
43.Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула. 1997.
44.Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. (Изд.1907 г.). М., 1995.
45.Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда М., 2010.
46.Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. – М., Бек. 2008.
47.Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.
Материалы судебной практики:
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 24 февраля 2005 г. № 3] «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. - 2005.
49.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о за¬щите прав потребителей» [от 29 сентября 1994 г. № 7] (ред. от 29.10.2010 № 18-ФЗ) // Российская газета. - № 230. - 26.11.1994.
50.Поста¬новление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [от 20 декабря 1994 г. № 10] (ред. от 06.02.2007 № 6) // Российская газета. - № 29. - 08.02.1995.
51.Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 29 сентября 1994 г.] «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 2.
52.Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 29 апреля 1996 г. № 1] (ред. от 06.02.2007) «О су¬дебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 7. – С. 2.
53.Обзор практики Высшего Арбитражного Суда РФ (по гражданским делам) за 2010 год // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №4. – С. 11.
54.Обзор практики Высшего Арбитражного Суда РФ (по гражданским делам) за 2010 год // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
55.Обзор практики Верховного Суда РФ (по гражданским делам) за 2009 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 2. – С. 9.
56.Обзор практики Верховного Суда РФ (по гражданским делам) за первый квартал 2010 года // БВС РФ. – 2010. – № 9. – С. 45.
57.Обзор практики Верховного Суда РФ (по гражданским делам) за второй квартал 2010 года // БВС РФ. – 2010. – № 12. – С. 45.
58.Архив Шебекинского федерального районного суда Белгородской области за 2009 г. - Дело № 2 – 114.
59.Архив Волгоградского федерального районного суда г. Москвы за 2010 г. - Дело№2-110.
Периодические издания:
60.Андреев Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве (по материалам обобщения судебной практики) // Российская юстиция. - 2011. - № 10. - С. 75.
61.Бабенко С.А. Некоторые аспекты защиты нематериальных благ военнослужащих // Российский военно-правовой сборник. - 2010. - № 1.
62.Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика. - 2009. - № 6.
63.Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. – 2010. – № 2.
64.Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Юридические науки. – 2010. – № 6.
65.Голубев К., Нарижный С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. // Современное право. – 2011. – № 4.
66.Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву. // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 47.
67.Ершов В. Отношения регулируемые гражданским правом. // Российская юстиция. - 2009. - №1.
68.Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда //Адвокат. – 2010. – № 8.
69.Крымкин В.В. Возмещение морального вреда как способ защиты нарушенных прав // Налоги (газета). – 2009. – № 4. – С. 53.
70.Малеин Н.С. О моральном вреде. // Государство и право. – 1993. – №3.
71.Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. – 1997. – № 1.
72.Яни П.С. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Российская юстиция. – 2004. – №8. – С. 6.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00359