Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
368882 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Предмет договора морского агентирования
1.1. Сравнительно-правовая характеристика договоров об оказании посреднических услуг в системе обязательств
1.2. Особенности предмета морского агентирования
Глава 2. Содержание договора морского агентирования
2.1. Права и обязанности морского агента
2.2. Права и обязанности судовладельца
2.3. Особенности типологии морского агентирования…………………………..39
Глава 3. Особенности ответственности и прекращение обязательств в рамках договора морского агентирования
3.1. Регламентирование общей гражданско-правовой ответственности
3.2. Особенности гражданско-правовой ответственности в сфере морского агентирования
3.3. Особенности прекращения прав и обязанностей сторон по договору морского агентирования
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Введение
Договор Морского Агентирования
Фрагмент работы для ознакомления
С учетом важности аспектов правового регулирования особенностей договора морского агентирования исследуемые вопросы неоднократно затрагивались в трудах отечественных и зарубежных ученых, содержание которых использовано в предлагаемой работе. Среди ведущих российских учёных в этой области следует отметить М.И Брагинского., В.В. Витрянского, М. А. Егоровой, Г.Г. Иванова, О.М. Козыря, Г.Ф. Шершеневич и др. В работе также приводятся мнения В.А. Виговского, Ю.Г. Гудина, А.С. Кокина, Л.В. Моисеевой, Е.А. Суханова, К.И. Плужникова, А. Б. Щербакова, Е.Д. Халевинской и др. Теоретической основой дипломной работы послужили труды вышеуказанных ученых-правоведов и публикации юристов-практиков, действующие правовые нормы международного права, гражданской, хозяйственной и административной отраслей права, судебная практика, международные торговые обычаи и документы ассоциаций в сфере морского транспорта, а также аналитические данные ВАС РФ.
Теоретическая значимость проводимого исследования подтверждается расширением представлений о возможностях правового регулирования отношений в сфере морского агентирования, которые включают накопленный международным сообществом юридический опыт и обобщенную арбитражную практику. При этом анализ особенностей отечественного правового института договора морского агентирования может служить выбору концептуальных изменений действующего законодательства в исследуемой области.
Практическая значимость исследования обусловлена конкретизацией направлений и принципов реформирования отечественного законодательства при осуществлении деятельности по договору морского агентирования, которые могут применяться в разработке мероприятий по его совершенствованию.
Структура дипломной работы обусловлена установленными целью и задачами и включает: введение, три главы с теоретическими и практическими материалами исследования, заключение с выводами и предложениями а также список используемой литературы.
Заключение
Подводя итог дипломного исследования следует отметить, что морское агентирование является одной из важнейших услуг, оказываемых в процессе торгового мореплавания. От качества работы морского агента, т.е. качества и скорости в вопросах осуществления погрузочно-разгрузочных работ, ремонту, буксировки, посадки-высадки пассажиров, оформлении документов и т.д. зависит своевременность и устойчивость экономических связей.
С учетом актуальной важности в предлагаемой работе осуществлена попытка исследовать отношения в области морского агентирования. Проведенный сравнительно-правовой характеристике договоров об оказании посреднических услуг в системе обязательств способствовал логичным умозаключениям о том, что можно разделять 2 вида агентов (агента-посредника и агента-представителя). Следовательно, представляются обоснованными разработка и включение в ГК РФ норм, корректирующих правила главы 52 ГК РФ об агентском договоре в русле включения в качестве самостоятельного предмета данного договорного типа посреднических действий агента, не носящих юридического характера. При этом должно остаться неизменным действующее регулирование в той части, в которой оно не допускает совершение по агентскому договору фактических действий не посреднического характера в качестве единственной функции агента5.
Изучение особенностей правового поля морского агентирования комплексного характера показало, что:
акты международного права содержат в отдельных международных правовых документах отрывочные и разрозненные нормы, имеющие отношение к морскому агентированию;
общие национальные правила ГК РФ обозначают пределы свободы обозначения предмета агентского договора в России, его так называемые границы консенсуальности и фидуциарности, которые также являются пределами государственного регулирования предмета агентского договора; в свою очередь нормы КТМ РФ устанавливают примерный (типовой российский) предмет договора морского агентирования, использование 8 критериев которого позволяют наиболее точно определить характер договорных отношений, что иного крайне важно для практической деятельности; при этом легитимное толкование предмета агентского договора содержится в судебных решениях, необходимых для верного отграничения разных форм договоров гражданско-правовых групп посреднических и представительских соглашений;
международные обычаи делового оборота дополняют пределы свободы обозначения предмета агентского договора национального законодательства типовыми (стандартными, примерными, минимальными) нормами международной морской практики;
общая направленность нормативного содержания предмета договорных отношений в рассматриваемой сфере обусловлена наиболее благоприятными условиями для морского агента.
То есть предметом договора морского агентирования следует считать исполнение агентом юридических и фактических действий в пользу принципала в пределах перечня полномочий, формируемых в условиях договора с учетом приоритета консенсуальных норм соглашения и обязанностей агента в практике морского агентирования.
Дальнейший анализ особенностей регламентации прав и обязанностей морского агента и судовладельца по договору морского агентирования стал основанием для выводов о том, что 4 основные обязанности морского агента, установленные в ст. 232 и 237 КТМ РФ с учетом консенсуального характера рассматриваемой сферы отношений можно обозначить основными принципами правового регулирования деятельности морского агента, поскольку в КТМ РФ не конкретизирована методология разрешения спорных ситуаций, возникающих в связи с исполнением обязанностей агента, которые не указаны в законе. При этом большинство документов, регламентирующих рассматриваемую сферу отношений, направлено на защиту интересов агентов. С учетом норм КТМ РФ и стандартных линейных соглашений ФОНАСБА установлены 7 аспектов общих обязанностей морского агента6, среди которых выделяются конкретизированные обязанности принципала, включающие обеспечительные механизмы защиты интересов агента с обременительными обязанностями принципала 4 типов.
Классификация категорий морского агентирования обусловлена целями и содержанием объема отношений с принципалом (предметом агентского соглашения), а также особенностями функционирования морского агента и принципала. Такое разделение носит условный характер, так как отвечает динамике постоянного развития морской торговли. При этом категория агента, как правило, обусловлена объемом его полномочий. То есть при любом развитии в качестве главного критерия морского агента определяется его высокая квалификация и опыт, которые целесообразно подтверждать некоммерческими структурами, положительно зарекомендовавшими себя в сфере морской торговли.
В ходе изучения многогранных механизмов гражданско-правовой ответственности сторон в рамках договора морского агентирования установлено, что их действие обусловлено общими нормами ГК РФ, КТМ РФ и морской практики. При этом обобщены выводы о том, что:
1) ответственность в гражданском праве не приоритетна, поскольку оно, хотя и предусматривает защиту от контрагентов-правонарушителей, но основывается на презумпции добросовестности участников гражданского оборота7;
2) общим критерием минимизации гражданско-правовой ответственности в сфере морского агентирования можно считать то, что любое лицо не имеет права на ограничение ответственности за причиненный ущерб, если доказано, что такой ущерб стал результатом его собственного действия (бездействия), совершенного умышленно или по грубой неосторожности;
3) ответственность сторон в рамках морского агентского соглашения можно условно разделить на ответственность за нарушения взаимных агентских отношений между сторонами и ответственность принципала и агента перед третьими лицами;
4) главной особенностью правил об ответственности в сфере морского агентирования представляется их консенсуальный характер с учетом некоторых исключений диспозитивного характера, а также общая направленность морской практики на защиту интересов судовых (морских) агентов;
5) аспекты должной заботливости и добросовестности агента считаются в морской практике определяющими критериями ответственности морского агента;
Список литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты, другие официальные документы
1.Конвенция ООН о международных смешанных перевозках грузов (Вместе с «Положениями по таможенным вопросам, относящимся к международным смешанным перевозкам грузов") (Заключена в г. Женеве 24.05.1980) (Россия не участвует) // Международное частное право. Сборник документов. М., БЕК. 1997. С. 370 - 387.
2.Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // СЗ РФ. 1997. N 48. Ст. 5493.
3.Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 года (ратифицирован Федеральным законом от 27 октября 2008 г. № 187-ФЗ) // Российская газета. 2008. № 310.
4.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 № 17) (ред. от 16.04.2010) // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6615.
5.Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Российская газета, 1993. № 6.
6.Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I(ред. от 3 декабря 2008 г.) "О международном коммерческом арбитраже" // Российская газета, 1993. 14 августа.
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета, 1994. № 238-239.
8.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 1996. № 5. Ст. 410.
9.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. 21.11.2011) // Российская газета, 1999. N 85-86.
10.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 № 117-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011) // СЗ РФ. 2000. № 32. ст. 3340.
11.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) //"Российская газета", 2002. № 137.
12.Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О защите конкуренции" //"Российская газета", N 162, 27.07.2006.
13.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. 18 июля 2011 г.) //Источник СПС КонсультантПлюс.
14.Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ "О морских портах в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ " // СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5557.
15.Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 490(ред. от 24.09.2010)"О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте" (вместе с "Положением о лицензировании перевозок морским транспортом грузов"…"Положением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте") // Российская газета, 2006. № 188.
16.Распоряжение Правительства РФ от 22 ноября 2008 г. № 1734-р «О Транспортной стратегии РФ» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 50. Ст. 5977.
17.Приказ Роскомрыболовства от 12.10.1995 N 161 (ред. от 25.12.1997) "О введении в действие Положения о портовых сборах, сборах за услуги в морских рыбных портах Российской Федерации" // Источник СПС КонсультантПлюс.
18.Письмо Госналогслужбы РФ от 23 марта 1998 г. N 03-5-09/24 "О налогообложении агентских услуг" // Источник СПС КонсультантПлюс.
19.Постановление ФЭК РФ от 8 апреля 2003 г. N 27-т/3 "Об утверждении тарифов на погрузочно-разгрузочные работы и связанные с ними услуги, тарифов на услуги, предоставляемые судам при швартовных операциях в ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" // Информационный бюллетень ФЭК РФ от 25 апреля 2003 г., N 12.
20.Письмо ФНС РФ от 28.04.2008 N 03-2-03/1811@ "О налоге на добавленную стоимость" (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 06.03.2008 N 03-07-08/56) // Источник СПС Консультант Плюс.
21.Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 (ОКДП) (утв. постановлением Госстандарта России от 6 августа 1993 г. N 17) (в ред. изменений 1/94, 2/95, 3/96 ОКДП) // Экономика и Жизнь, 2000 г. .N 24.
22.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", N 11, 2009 г.
23.Руководство по составлению международных агентских контрактов (публикация МТП № 410) // АК «Право международной торговли» (http://www.miripravo.ru/laws/lex/0.htm). Дата обращения 15.03.2012.
24.Типовой коммерческий агентский контракт (публикация МТП № 496) // АК «Право международной торговли» (http://www.miripravo.ru/laws/lex/0.htm). Дата обращения 15.03.2012.
25.Стандартные линейные соглашения («Стандартное линейное соглашение ФОНАСБА» и «Генеральное агентское соглашение ФОНАСБА (для линейного судоходства)») разработаны Федерацией национальных ассоциаций морских брокеров и агентов (ФОНАСБА) и рекомендованы к применению организацией судовладельцев (БИМКО).
Судебная практика
1.Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 1031-О-О "Об отказе в принятии жалобы гражданина Березовского А,А. на нарушение его конституционных прав примечаниями к ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях" // Вестник Конституционного Суда РФ, 2011 г. № 10.
2.Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1990. № 8.
3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // "Вестник ВАС РФ", 2004. N 10.
4.Решение ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2008 года по делу N А33-686/2008 // Источник картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).Дата обращения 15 марта 2012.
5.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2009 г. по делу N А42-2193/2004 // Картотека арбитражных дел.
6.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2009 по делу N А56-2080/2009 // Картотека арбитражных дел.
7.Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2011 г. N Ф09-10790/10-С5 // Картотека арбитражных дел.
8.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2011 г. N Ф07-14400/2010 по делу N А56-14432/2010 // Источник Картотека арбитражных дел.
9.Определение ВАС РФ от 12.09.2011 N ВАС-10953/11 по делу N А32-13147/2010-64/198 // Картотека арбитражных.
10.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.01.2012 N Ф03-6183/2011 по делу N А51-4311/2011// Картотека арбитражных дел.
11.Обзор судебной практики по состоянию на февраль 2012 г. (подготовлен экспертами компании "Гарант") // Источник СПС Гарант.
Монографии, учебники и учебные пособия
1.Авилина И.В,, Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и деятельности: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991, 520 с.
2.Авилов Г.Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.М. Маковского, С.А. Хохлова, М., 1996. 520 с.
3.Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. Совиздат, 380 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 4 Книга: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., Статут, 2011. 910 с.
5.Витрянский В.В. Договор перевозки: Учеб пособие для юрид вузов правоведов практикующих юристов .М., Статут, 2005. 520 с.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: комментарии / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., Юриздат, 1996. 680 с.
7.Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О.А., Свердлык Г.А., Шешенин Е.Д. и др. Свердловск, 1984. 480 с.
8.Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан // под ред. В.П. Грибанова и З. Чешки, М., 1989. 560 с.
9.Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. М.: Инфра, 2001. 490 с.
10.Гудин Ю.Г., Моисеева Л.В. Международные транспортные операции. Учебное пособие. М., Грант. 2008. 620 с.
11.Дойников И.В. Российское предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие для ВУЗов. М.: МПСИ, 2011. 240 с.
12.Егорова М. А. Коммерческие договоры. М.: ЮристЪ, 2011. 324 с.
13.Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в России. 2-е изд. М., РИЦ Морские вести. 2009. 496 c.
14.Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2004. 620 с.
15.Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживании: гражданско-правовое регулировании. М., 1979. 280 с.
16.Калмыков Ю.Х. Комиссия // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2, Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.М. Маковского, С. А. Хохлова, М., Норма, 1996. 467 с.
17.Кокин А. С. , Левиков Г. А. Транспортно-экспедиторские услуги при международной перевозке грузов. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 576 с.
18.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.: Юрайт. 2006. 640 с.
19.Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г. Иванова. М., СПАРК. 2000. 480 с.
20.Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2-х томах .Том 1, М., Статут, 2005. 492 с.
21.Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве, Душанбе, Искра, 1984. 494 с.
22.Мартыненко В.Т. Русско-английский морской коммерческий справочник . Одесса, Латстар, 2002. 220 с.
23.Морской коммерческий справочник. 3-е изд. Одесса, Латстар, 2010. 490 с.
24.Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве, М., ООО "Книга по Требованию", 2012. 188 с.
25.Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, Искра, 1984 г.
26.Осипов Е.Б. Цивилистические записки. М.: Статут, 2009. 410 с.
27.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации.//М.: Статут, 2009. 440 с.
28.Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989. 340 с.
29.Петров И.М., Виговский В.А. Агентирование морских судов: теория и практика: Учебное пособие. Черновцы: Книги-XXI, 2005. 496 с.
30.Плужников К. И. ,Чунтомова Ю. А. Транспортные документы. Справочник // М., ТрансЛит , 2010. 176 с.
31.Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве, М., Статут, 2006. 604 с.
32.Тархов В.А. Гражданское право. Уфа: РИО БашГУ. 1999. 480 с.
33.Халевинская Е.Д. Международные торговые соглашения и международные торговые организации. Учебное пособие. М., Магистр. 2010. 208 с.
34.Хозяйственное (предпринимательское право): Учебник // Машкин Н.А., Булатецкий Ю.Е. М.: ИНФРА-М. 2011. 780 с.
35.Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987, 458 с.
36.Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России: Учебное пособие. М.: Статут. 2009. 620 с.
37.Юридический справочник по торговому мореплаванию / под ред. А.С. Кокина, М., Спарк. 2002. 480 с.
Научные статьи и периодические издания
1.Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей/ // Журнал российского права, 2010. № 3. С. 29 - 31.
2.Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право. 2009. N 1. С. 11 - 14.
3.Егоров А, В. Понятие посредничества в гражданском праве. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М., 2002. 27 с.
4.Зверева Е.А. Особенности гражданско-правовой ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств /"Право и экономика", № 10, 2001, с. 12 -15.
5.Калмыков Ю. Х. К понятию обязательства по оказанию услуг // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 9 -17.
6.Никифоров В.А. Юридическая природа и тенденции развития сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота. Автореф. дисс... докт .юр.наук, М., РУДН. 2011. 32 с.
7.Спиридонов С. А. Посредничество как комплексный институт гражданского права РФ. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М., 2007. 29 с.
8.Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское право. 2007. № 1. с. 33-36.
9.Щербаков А. Б. Договоры комиссии и агентирования :Сравнительно-правовое исследование, соотношение с договором поручения: Автореф. дисс… канд. юр. наук. Казань,КФУ. 2007. 26 с.
Интернет-источники
1. URL: http://asozd.duma.gov.ru - официальный сайт Государственной Думы РФ. Дата обращения 15.03. 2012 г.
2. URL: http://www.gks.ru – сайт Центральной базы статистических данных Росстата. Дата обращения 15.03. 2012 г.
3. URL: htpp://www.garant.ru – сайт информационно-правовой системы «Гарант». Дата обращения 15.03. 2012 г.
4. URL: htpp://www.consultant.ru – сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс. Дата обращения 15.03. 2012 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475