Убийство совершенное при превышении предолов необходимой обороны

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Юридическая природа и социальная значимость института причинения вреда в рамках необходимой обороны
§ 1. Исторический аспект развития законодательства о необходимой обороне
§ 2. Уголовно-правовая характеристика института причинения вреда при необходимой обороне
§ 3. Понятие превышения пределов необходимой обороны и виды ответственности при эксцессе обороны
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства при превышении пределов необходимой обороны
§ 1. Понятие убийства при превышении пределов необходимой обороны и его место в системе преступлений против жизни
§ 2. Объективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны
§ 3. Субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны
§ 4. Вопросы квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны и отграничения от смежных составов
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Убийство совершенное при превышении предолов необходимой обороны

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью.Уголовный кодекс РФ предусматривает несколько составов преступлений, называемых «привилегированными убийствами» или «убийствами со смягчающими обстоятельствами», в том числе и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108)При этом убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, будучи деянием, производным от института необходимой обороны, по своей социально-правовой природе занимает особое положение среди других преступлений, посягающих на жизнь, что и послужило основанием для отнесения законодателем анализируемого состава к разряду привилегированных. Объектом убийства при превышении пределов необходимой обороны, как и всех других преступлений против жизни, является жизнь человека.Поскольку убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, относится к числу материальных составов преступлений, то его объективная сторона содержит три обязательных признака: 1.Общественно опасное деяние обороняющегося; 2. Общественно опасные последствия в виде смерти нападающего; 3. Причинная связь между действиями обороняющегося и наступившими общественно опасными последствиями.Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает, что, обороняясь от общественно опасного посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти посягающему и желает либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому факту безразлично. Умысел в таком случае всегда внезапно возникший. При превышении пределов необходимой обороны, как и при правомерной обороне, доминирующим является мотив защиты от опасного общественного посягательства: «Мотивом в ситуации необходимой обороны выступает стремление отразить посягательство и обезвредить нападающего для достижения социально-полезной цели защиты правоохраняемых интересов и достижения безопасного состояния, а не использование сложившейся ситуации для реализации низменных установок, характерных для иных умышленных преступлений против жизниСубъектом убийства при превышении пределов необходимой обороны может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В большинстве случаев это лицо, подвергшееся нападению, но им может быть и человек, использовавший право на необходимую оборону для оказания помощи другим лицам в частном порядке или при выполнении своих служебных обязанностей.Смежными по отношению к убийству, совершенному при превышении пределов необходимой обороны, являются убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ) и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108 УК РФ).При написании работы были выявлены определенные недостатки правового регулирования как института необходимой обороны в целом, так и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.Так, законодателю не удалось избежать оценочных понятий, таких как «явное несоответствие», «насилие, опасное для жизни», «неожиданность посягательства», что создает предпосылки для злоупотребления со стороны правоприменителей и не исключает судебных ошибок. Считаем, что дальнейшие изменения, касающиеся данной нормы, должны происходить с точки зрения пределов необходимой обороны и пределов посягательств.Возможна ли оборона вплоть до причинения смерти при посягательстве сексуального характера? Говорить о беспредельной обороне в отношении любых сексуальных посягательств некорректно. Конкретизировать же в законе обстоятельства, при которых такая оборона возможна, нетрадиционно в отечественной законодательной технике, к тому же вряд ли удастся учесть в законе все многообразие возможных ситуаций. Рассуждения такого же плана применимы к другим видам посягательств, в отношении которых предлагается установить режим беспредельной обороны. Представляется целесообразным законодательный перечень случаев, позволяющих оборону любым способом, оставить без изменений.Также в работе рассмотрен дискуссионный вопрос об уголовно-правовом значении автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону.Предлагается урегулировать рассматриваемую проблему в принятии нормативного положения примерно следующего содержания: «Как необходимую оборону либо ее превышение следует расценивать также использование различных средств, срабатывающих автоматически, при условии наличия общественно опасного посягательства и причинения вреда непосредственно посягающему.Если при применении указанных средств используются предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, взрывчатые, ядовитые, отравляющие вещества и т.п.), то лицо, их хранившее и применившее, несет самостоятельную уголовную ответственность по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.В случаях причинения вреда с использованием указанных средств посторонним лицам, ответственность должна наступать на общих основаниях, то есть за совершение умышленного или неосторожного преступления».Приходится констатировать, что правоприменительная практика по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов непоследовательна и противоречива. В ней господствует обвинительный уклон, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что фиксируемое судебной статистикой количество эксцессов обороны значительно превышает число случаев правомерной необходимой обороны. Минимизация проблем квалификации превышения пределов необходимой обороны видится в разработке механизма определения эксцесса и акцентировании внимания правоприменителей на проблемах института необходимой обороны путем принятия Пленумом Верховного Суда РФ нового постановления с разъяснениями соответствующего законодательства, проведения обзоров судебной практики по данной категории дел.Остается лишь надеяться, что будущие разъяснения Пленума Верховного суда России по вопросам применения необходимой обороны разрешат наиболее коллизионные моменты применения необходимой обороны, в том числе и особенности применения ч.1 ст.108 УК РФ. Как показывает практика успехи в любой деятельности зависят от профессионализма, компетенции, квалифицированности, образованности, ответственности, а также оперативности мышления руководителей и специалистов на всех уровнях управления. Поэтому вопрос повышения квалификации сотрудников является главным направлением реализации кадровой политики и предприятий, и общеобразовательных учреждений.На современном этапе все больше и больше становится вопрос о базовой переподготовке руководителей, специалистов и преподавателей всех уровней. Исследование повышения квалификации представляет большое научное и практическое значение для решения проблемы улучшения качества современного руководства. Оно необходимо при решении таких задач, как повышений уровня управления деятельностью предприятия, преподавания во всех учреждениях образования, улучшения качества методологической составляющей образовательного процесса. Поэтому необходимость создания системы повышения квалификации является актуальной задачей.Общеизвестно, что формирование качеств личности руководителя в процессе решения сложных вопросов и различных задач имеет большое значение. Но это не снижает его потребность в знаниях, без которых успешное, эффективное изложение знаний невозможно. Для преподавания этих знаний нужен личный опыт.Становление руководителя в производственном процессе должно сопровождаться целенаправленным обучением и получением новых знаний, которые закрепляются за счет выполнения различных практических задач.Кадровое обеспечение должно носить характер целенаправленной деятельности, направленной на укомплектование профессионально подготовленными, высоконравственными работниками на всех уровнях управления.Иначе говоря, стратегия и тактика кадрового обеспечения руководящего состава должна стать системой, которая включает подготовку, переподготовку и повышение квалификации, а также образование резерва на замещение руководителей разных уровней управления. Следующий логический шаг исследования – определение объекта и предмета исследования.Объект и предмет исследования. Объект исследования всегда лежит в области целенаправленного учебно-воспитательного процесса, направленного на совершенствование процесса повышения квалификации руководителей всех уровней.Предмет исследования – методология процесса повышений квалификации руководителей всех уровней.Далее логично перейти к формулировке центрального момента дипломной работы – ее цели.Цель данного дипломного исследования – изучение процесса производства клееного бруса и разработка методологии курсов повышения квалификации по данному предмету для руководителей всех уровней.