Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
368648 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
62
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Историко-теоретические основы особого порядка судебного разбирательства как одной из сокращенных форм уголовного судопроизводства
1.1.Институт особого порядка судебного разбирательства и схожие правовые институты, применявшиеся в истории государства и права России
1.2.Условия применения особого порядка судебного разбирательства
Глава 2. Процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства
2.1. Права и обязанности лиц, участвующих в деле при особом порядке судебного разбирательства
2.2. Процессуальный порядок судебного разбирательства
Глава 3. Практические особенности вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства
3.1. Проблемы правового регулирования особого порядка судебного разбирательства
3.2. Особый порядок принятия судебногорешения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, проблемы их применения
Заключение
Список использованных источников
Введение
Особый порядок уголовного судопроизводства
Фрагмент работы для ознакомления
Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.
Заключение
Итак, по завершению исследования необходимо сделать следующие выводы.
1. Существующие общие условия и правила проведения судебного разбирательства трансформируются в особенные условия при применении особого порядка, предназначенного для упрощения и сокращения судебной процедуры принятия решения по уголовному делу.
По моему мнению особый порядок судебного разбирательства включает:
1) подготовительные действия судьи;
2) заявление подсудимым ходатайства о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства;
3) обсуждение данного ходатайства со сторонами;
4) оценку судьей обоснованности, доказанности обвинения;
5) постановление судьей приговора;
6) провозглашение приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенностей обжалования приговора.
Судебное заседание проводится с участием подсудимого и его защитника. Также необходимо включать в этот порядок также судебные прения, которые следует посвятить анализу квалификации преступления, а также выяснению необходимости назначения того или иного вида и конкретного размера наказания. Также полагаю, что можно добавить факультативную стадию - исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
1. Учитывая, что в ч. 1 ст. 409 УПК РФ отмечено, что приговор может быть отменен по основаниям, указанным в ст. 379 УПК РФ, необходимо внести дополнение в ст. 317 УПК РФ, указав, что в порядке надзора не может быть обжалование по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
2. Таким образом, необходимо отметить, что если взять все нормы УПК в РФ совокупности, из них можно сделать выводы о процедуре проведения судебного заседания при особом порядке судебного разбирательства именно в том виде, который предлагается в настоящей статье. Это значит, что и без детальной разработанности нормы, посвященной этому вопросу, т.е. порядку проведения судебного разбирательства, суды, полагаю, обязаны и могут в силу других норм уголовно - процессуального закона проводить судебное заседание именно в изложенном варианте.
Вместе с тем считаю, что существует необходимость в выработке статьи УПК РФ, специально посвященной регламентации именно порядка при особом порядке судебного разбирательства. На основании всего изложенного и опираясь на нормы УПК РФ, так или иначе затрагивающие рассматриваемую тему, предлагаю следующий вариант новой статьи:
"Статья 315.1. Порядок судебного заседания
1. Судебное заседание при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением проводится с выполнением всех требований глав 35 - 39 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Участие подсудимого с его защитником и государственного обвинителя обязательно.
3. При неявке потерпевшего у него должно быть отобрано письменное заявление о согласии рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.
4. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляя, какое дело подлежит разбирательству, огласив решение предварительного слушания о проведении особого порядка судебного разбирательства. Затем проверяется явка в суд лиц, обязанных участвовать в судебном заседании, устанавливается личность подсудимого и разъясняются его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса. Другим участникам процесса также разъясняются их права, в том числе право на отвод составу суда в соответствии с главой 9 настоящего Кодекса. Председательствующий опрашивает стороны о наличии заявлений и ходатайств и выносит определение или постановление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств.
Список литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. от 2.03.2012 г. № 18-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
1.2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 13.03.2012 г. № 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
1.3. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленный // Законы уголовные. СПб., 1842. Т. 15.
1.4.Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юридическая литература, 1991.
1.5.Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1876. С. 9. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/118/18.html.
1.6.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // СУ. 1923. N 7. Ст. 106.
1.7.Положение о судоустройстве РСФСР // СУ. 1924. N 78. Ст. 784.
2.Научная и учебная литература
2.1.Белякова П.Б. Особый порядок судебного разбирательства (по результатам изучения судебной практики по делам, рассмотренным в особом порядке за 2007). URL: http:// www.vsudrb.ru/ files/ belyakova.doc.
2.2.Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2009. N 6.
2.3.Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2010. N 9.
2.4.Дубовик Н. "Сделка о признании вины" и "особый порядок": сравнительный анализ // Российская юстиция. 2010. N 4.
2.5.Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802 - 1917 гг. М., 1983.
2.6.Карницкий Д.А., Строгович М.С. Уголовно-процессуальный кодекс: Пособие для правовых вузов. М.: Сов. законодательство, 1934.
2.7.Король М.Н. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. N 7.
2.8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Под ред. Безлепкина Б.Т. М.: "КНОРУС", 2010.
2.9.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2010.
2.10.Конин В.В. Оптимизировать институт особого порядка судебного разбирательства - требование времени // Мировой судья. 2008. N 2.
2.11.Конин В.В. Право несовершеннолетних обвиняемых на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ: миф или реальность? // Концептуальные вопросы построения ювенальной юстиции в современной России. Материалы круглого стола, проведенного на юридическом факультете Орловского государственного университета 1 июня 2009 г. Орел, 2009.
2.12.Конин В.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности защитника в состязательном процессе. М.: Юрлитинформ, 2009.
2.13.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 1997 // "КонсультантПлюс".
2.14.Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса // Уголовный процесс. 2006. N 8.
2.15.Петрухин Л.И. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. 2005. N 7.
2.16.Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.
2.17.Полянский Н.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг. М., 1958.
2.18.Свиридова Ю.В., Ултургашев Ю.С. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. N 8.
2.19.Соловьев В.Л. Применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам. URL: http:// www.oblsud.ivanovo.ru/ practika/ u_noname12.htm.
2.20.Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность, N 12, 2005.
2.21.Титовец И.В. Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений (в двух частях). Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2005.
2.22.Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция, N 1, 2007.
2.23.Хупсергенов Х.М. Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
3.Материалы судебной практики
3.1.Краткое изображение процессов или судебных тяжб от 30 марта 1716 г. СПб., 1825.
3.2.Постановление Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // Российская газета. 2003. 23 декабря.
3.3.Постановления ПВС РФ от 5.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 5.
3.4.Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 14-ДП05-28 // СПС «Консультант плюс».
3.5.Постановления ПВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // БВС РФ. 2007. N 2.
3.6.Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.04.2007. Решение вопроса о форме судопроизводства (особом порядке судебного разбирательства) подлежит разрешению лишь при подготовке уголовного дела к судебному заседанию // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, N 5.
3.7.Постановление Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // Российская газета. 13 января 2010. N 3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00785