Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
368612 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
126
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Правовое регулирование отношений по отстранению от наследования
§ 1. Недостойные наследники: понятие и виды
§ 2. Основания и механизмы отстранения от наследования
§ 3. Условия признания наследников недостойными в судебном порядке
§ 4. Условия восстановления в наследственных правах недостойных наследников
Глава 2. Правоприменительная практика признания наследников недействительными
§ 1. Обзор судебной практики по делам о недостойных наследниках
§ 2. Нотариальная практика признания наследников недостойными
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Нотариальная и судебная практика признания наследников недостойными по российскому наследственному праву
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение В процессе исследования были решены следующие задачи: дать понятие недостойных наследников, назвать их виды; выделить основания и механизмы отстранения от наследования; исследовать условия признания наследников недостойными в судебном порядке; проанализировать условия восстановления в наследственных правах недостойных наследников; провести анализ судебной и нотариальной практики по вопросам отстранения от наследования недостойных наследников; выявить проблемы правового регулирования и правоприменения норм об отстранении недостойных наследников от наследования и сформулировать пути их устранения. Реализация указанных задач позволила прийти к следующим выводам: в действующем праве, что бы быть субъектом наследственных отношений необходимо обладать наследственной правосубъектностью. Наследственной правосубъектностью обладают все граждане (физические лица), юридические лица. Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации. В ряде случаев лица (недостойные наследники), имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. Круг недостойных наследников условно можно разделить на две категории лиц: 1) не имеющих права наследовать;2) отстраненных судом от преемства. Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона). Вторая группа включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя.Некоторые авторы используют иную терминологию, различая лиц, абсолютно не имеющих права наследовать (первая группа) и относительно, т.е. тех, кто может быть отстранен от наследования.Основаниями для отстранения от наследования наследников первой группы являются: совершение противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; совершение лицом, действий, способствовавших либо имеющих попытку способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; рассматриваемые противоправные действия должны быть умышленными; обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. Для второй группы недостойных наследников основания отстранения от наследования заключается в уклонении наследников от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателяАнализируя основания включения наследника в первую группу, в работе было принято во внимание, что под «противоправными действиями» следует понимать любое неисполнение предписаний гражданского права, несоблюдение императивных требований норм административного законодательства, нарушение уголовных запретов и др. Исследуя объективную сторону отстранения недостойных наследников от наследования, было обращено внимание, что в тексте п. 1 ст. 1117 ГК РФ используется формулировка «... способствовали либо пытались способствовать ...», следовательно, неоконченность деяния в данном случае не может служить оправданием виновного и также приводит в конечном итоге к лишению его права на участие в наследственном преемстве. Необходимо различать действия, посягающие на последнее письменно выраженное волеизъявление наследодателя, и деяния, нарушающие свободу завещания. Первые должны быть совершены непосредственно после составления такового. Их примером может служить принуждение наследодателя к изменению завещания. Вторые же приводят к неправильной интерпретации или вовсе к искажению воли завещателя. Они имеют место в случаях, когда, скажем, потерпевшего толкали на составление завещания при помощи обмана. Говоря о субъективной стороне исследуемых деяний, в работе делается вывод, что только умышленно совершенное противоправное деяние влечет лишение права наследовать. Вместе с тем для квалификации не имеет значения, какой именно умысел - прямой или косвенный - присутствовал в действиях лица. Соглашаясь с необходимостью установления умысла при совершении противоправного деяния, влекущего лишение права наследовать, в работе предлагается исключить мотив и цель, поскольку мотив содеянного (месть, ревность, корысть и др.) не может влиять на отнесение наследника к категории недостойных, а придание значения цели безнравственно, поскольку позволяет убийцам наследовать после убиенных. В группу лиц, не имеющих права наследовать, также включаются родители, лишенные родительских прав (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), что выступает самостоятельной мерой семейно-правовой ответственности за ненадлежащее поведение родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям. Как и первая категория лиц, не имеющих права наследования, родители, лишенные родительских прав, могут наследовать только по завещанию, которое тем самым условно содержит в себе прощение подобного родителя. В работе отмечается, что в случае составления завещания в пользу лишенных прав родителей не имеет значения, когда это было сделано, поскольку завещать может только полностью дееспособное лицо, а родитель может быть лишен родительских прав только в отношении ребенка, не обладающего полной дееспособностью. Приобретение полной дееспособности до достижения 18 лет в случае эмансипации и вступления в брак автоматически прекращает родительское правоотношение. В целях устранения возможности наследования имущества подобными родителями после детей в порядке наследственной трансмиссии, предлагается дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем третьим следующего содержания: «…к родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 настоящего Кодекса) после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследодателя) после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства. …» Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст.ст. 70, 72 СК РФ), следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав, а для призвания к наследованию - решение суда о восстановлении в родительских правах. В работе обращается внимание на случаи, когда имеет место факт лишения родительских прав, но ко дню открытия наследства родитель и ребенок фактически восстановили родительское правоотношение, подтверждением чему может служить факт иждивения родителем ребенка или наоборот. В этом случае родитель не может наследовать по закону, что нарушает принцип справедливости, для восстановления которого предлагается дополнить абзац второй п. 1 ст. 1117 ГК РФ предложением, что «Родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах, вправе наследовать, если в судебном порядке докажут, что родительское правоотношение фактически было восстановлено в срок не менее одного года ко дню открытия наследства». Вторая группа недостойных наследников (отстраняемых от наследования вследствие неисполнения ими семейно-правовых и иных обязанностей), в отличие от первой, в момент открытия наследства наделяется правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица они могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). На основе анализа российского законодательства, в работе делается вывод, что в настоящее время обязанности по содержанию лиц устанавливает семейное законодательство, которое, во-первых, отождествляет их с алиментными обязательствами, а, во-вторых, исчерпывающе определяет круг алиментнообязанных лиц. Субъектный состав алиментных обязательств и наследников по закону не совпадает, из чего делается вывод о необходимости включения фактических воспитателей и воспитанников в седьмую очередь наследования наряду с отчимом, мачехой, пасынками и падчерицами, что устранит межотраслевой конфликт наследственного и семейного права. Помимо отношений, урегулированных нормами семейного права (родственных отношений) обязанность по содержанию наследодателя может быть установлена и добровольным соглашением сторон, к которым относится договор пожизненного содержания с иждивением. Алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь не будет, но определение размера содержания и порядка его взыскания в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования. Можно отметить тенденцию тенденция распространения заключения договора пожизненного содержания среди родственников, что порождает ситуацию, когда плательщик ренты может быть наследником после получателя ренты наследодателя.
Список литературы
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.
2.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - № 24. - Ст. 406.
3.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав(утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. Протокол № 02/07) (извлечение) // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
Материалы практики
4.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. –№ 1.
5.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - 2011- № 2.
6.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. –№ 3.
7.Обзор судебной практики за 2010г. Новосибирский областной суд // [электронный ресурс] http://oblsud.nsk.sudrf.ru/.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. № 221-П11 // Бюллетень ВС РФ.- 2011.-№12.-С.32.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. № 56-ПВ09 // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
10.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2010 г. № Г10-// Гарант [Справочно-правовая система] 2012
11.Решение Советского районного суда г. Воронежа от 11.08.2005 г. по делу № 2-11/05 – 124 // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
12.Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.03.2010 г. по делу № 17/10-69 // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
13. Решение Советского районного суда г. Воронежа от 11.08.2005 г. по делу № 2-11/05 – 124 // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
14. Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.03.2010 г. по делу № 17/10-69 // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
15. Решение судебной коллегии по гражданским делам от 5 июля 2011 г. № 84-В11-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2011.- №9.- С.32.
16. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.05.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.-№8.
17. Дело № 1186-09 // Архив Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга за 2009 год
18. Дело № 716-10 // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга за 2010 г.
19. Дело № 182-10 // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга за 2010 г.
Литература
20.Агапова В.В. Теория и практика по спорам о праве собственности на наследственное имущество // Нотариус-. 2003.-№5.-С.35-37.
21. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. А.П. Сергеева). – М.: Проспект, 2011 г.- 402с.
22. Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. // Наследственное право. - 2009. - № 3. – С.13-16.
23. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая.- Екатеринбург: Институт частного права, 2010 г.- 887с.
24.Антокольская М.В. Семейное право.- М.: Проспект, 2010.- 762с.
25. Афанасьева Е.А. Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2010 году» // Нотариальный Вестникъ. – 2011. - № 7. – С.44.
26. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Юрайт, 1996.- 520с.
27. Белов А.В. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета.- 2010.- Серия 11.- С.104-105.
28. Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. – 2009. - № 3. - С. 2-8.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Право, 2000.- 760с.
30. Булаевский Б.А. Комментарий к ст. 1117 ГК РФ / В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: Проспект, 2010.- 740с.
31.Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт // Правоведение. – 2010. - № 5. - С. 190-196.
32.Гонгало Б.М. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / Под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 520 с.
33.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. – 684 с.
34. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Нучинского. М.: МЦФЭР, 2004. – 797с.
35.Григолава С.Н. Становление норм о недостойных наследниках в отечественном наследственном праве // Вестник Российской правовой академии. - 2011. - № 4. - С. 37-42.
36. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование
наследственного права в России // Законодательство и экономика.- 2002. -№
10. –С. 76-77.
37. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. - М.: ЭКСМО, 2004. – 509с.
38.Добак А.В. Недостойные наследники // Государство и право. – 2010. - № 6. - С. 30-34.
39. Егоров Н.Д. Наследственные правоотношения // Вестник ЛГУ. Серия Право. -1988.-№3.- №6.-С.32-33.
40. Зайцева Т.И. Наследственное право в нотариальной практике - М.: Волтерс Клувер, 2008.- 244с.
41. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: в 2-х т. М.: Издательство БЕК, 2009. – 321с.
42. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2010. – 256с.
43.Зайцева Т.И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. – 2010. - № 10. – С. 39.
44. Имамов Э.З. Основания и порядок лишения родительских прав // Сборник трудов молодых ученых.- Омск, Академия МВД России, 2010.-С.36-40.
45.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт, 2009. – 820 с.
46. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева – М.: Юрайт-Издат, 2011.- 750с.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. - 213с.
48. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Ю-райт, 2012. - 489с.
49. Клейменов А. Об алиментных обязательствах родителей перед своими несовершеннолетними детьми // Социальное обеспечение. -2003. -№ 1-. С. 41-44.
50. Красавчикова Л.О. Вопросы наследственного права в практике // Нотариальный Вестникъ. – 2007. - № 8. – С.6-9.
51.Лотарева Ю.Б. Категория недостойных наследников в праве России и зарубежных стран // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. - Ногинск: Аналитика Родис, 2011,. - Вып. X. - С. 122-128.
52.Максютина К.В. Недостойные наследники в нормах советского и российского гражданского права // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 6. - С. 147-153.
53. Мамуков Р.М. Некоторые аспекты правового регулирования наследования. // Нотариальный Вестникъ. – 2009. - № 8. – С.22-24.
54.Огнев В.Н. Недостойные наследники как институт наследственного права: основные положения // Право и государство. – 2010. - № 4. - С. 34-37.
55.Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права. – 2007. - № 5. - С. 28-40.
56.Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве ((исторический и сравнительно-правовой аспекты).- Коломна, 2007.- 175с.
57. Паничкин В.Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США // Наследственное право.- 2006.- №2.-С.43-45.
58. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Юрайт-издат, 1998. – 650с.
59. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики)/ А.Г. Кравчук, В.М. Мелихов, А.Я. Рыженков / Под общ.ред. А.Я. Рыженкова. - Волгоград, 2010.- 390 с.
60. Самцова А.Н. Вопросы наследственного права в судебной и нотариальной практике. - М, 1964. – 504с.
61. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. – М.: Проспект, 2010.-973с.
62. Смирновская С.И. Условия и порядок ограничения родительских прав // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сб. Пресс, 2002. – 204с.
63. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России. Академический курс: В 2 т. Т. 1 (V - XX в.). - М.: Наследие, 2012.- 650 с.
64.Сывороткина И.Ю. Недостойные наследники // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы. - Рязань, 2007. - С. 193-197.
65. Тгаон И.А. Определение круга наследников по закону в нотариальной практике // Научный вестник Омской высшей школы милиции МВД России. - 2009.- № 2.-С.14-16.
66. Хрестоматия по истории отечественного государства и права / Сост. д.ю.н., проф. В.А. Томсинов. - М.: Логс, 2010.- 760с.
67. Цвайгерт К, КетцХ. Ввведение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. - М.: Международные отношения, 2000. – 652с.
68. Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Монография / Под научн. ред. В.А. Рыбакова. Рязань, 2005. – 304 с.
69.Чувальникова А.С. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 18 апреля 2008 г.. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009. - С. 134-136.
70. Щенникова Л.В. Проблемы российского нотариата в отражении судебной практики по гражданским делам // Нотариальный Вестникъ. – 2011. - № 3. - С.24-25.
71. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006. – 409с.
72.Эмухвари Т.Т. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы: Сборник научных работ аспирантов РГИИС (дополнительные материалы). - М.: РГИИС, 2009. - С. 237-245.
73. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - 2001. -№ 11. – 65-67.
74. Ярошенко КБ. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) // Комментарий судебной практики. - 2002. -Вып. 8. – С.43-44.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00516