Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
368538 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
18
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Содержание
Введение
1. Понятие правовой категории "личный закон юридического лица" и сфера его применения в российском и германском международном корпоративном праве
2. Особенности унификации международного корпоративного права в Европейском союзе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Унификация и гармонизация норм международного корпоративного права.
Фрагмент работы для ознакомления
В частности, в 2006 г. совокупная сумма сделок слияний и поглощений в России составила 42,3 млрд. долл., превысив показатель 2005 г. более чем на 30%; в 2007 г. было совершено сделок с участием российских компаний на сумму 120,7 млрд. долл. С учетом этих тенденций, а также на фоне стремления России превратить Москву в финансовый центр мирового масштаба становится ясным, что назрела необходимость создания условий для цивилизованного функционирования корпоративного права России как части глобального.ЗаключениеВ сферу корпоративного права входит деятельность государства, общественных организаций и объединений и саморегулируемых организаций, затрагивающая объекты, субъекты корпоративных правоотношений и сами эти отношения. Публично-правовые образования и иные имеющие возможность властного воздействия на предприятие могут иметь собственные интересы и осуществлять функции регулирования в интересах групп лиц, социума. То есть четко прослеживается взаимопроникновение частного и публичного права, в то время как разрыв между публично и частноправовым регулированием затрудняет правоприменение.
Список литературы
Список использованных источников и литературы
1. Конвенция о взаимном признании компаний и юридических лиц от 29.02.1968 // Ubereinkommen uber die gegenseitige Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen vom 29.02.1968 // Bundesgesetzblatt. Teil II. 1972. S. 370.
2. Модельный Гражданский кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств от 17.02.1996 // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 1996. N 10.
3. Соглашение между ФРГ и РФ об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 29.05.1996 // Собрание законодательства РФ. 1998. N 8. Ст. 913.
4. Договор СССР и ФРГ о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений от 13.07.1989 // Bundesgesetzblatt. Teil II. 1990. S.342.
5. Аухатов А.Я. Российское законодательство в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // Журнал российского права. 2009. N 7.
6. Аухатов А.Я. Международные соглашения России и Германии в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // Внешнеторговое право. 2009. N 2.
7. Аухатов А.Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица // Международное публичное и частное право. 2005. N 2.
8. Иванова С. Аппетит проснулся // Ведомости. 10.01.2007.
9. Право Европейского союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристъ, 2003.
10. Клевченкова М.Н., Ерпылева Н.Ю. Коллизионное и материальное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые аспекты // Законодательство и экономика, 2009, N 6.
11. Кувшинова О. Большая скупка // Ведомости. 13.03.2008.
12. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1959.
13. Brodermann E., Iversen H. Europaisches Gemeinschaftsrecht und Internationales Gesellschaftsrecht. Tubingen, 1994.
14. Bundesgerichtshof, Urteil v. 11.07.1957 i. S. z. W. v. eGmbH (Bekl.) w. z. k. S.G. eGmbH (Kl.), II ZR 318/55 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen. 1958. Band 25.
15. Bundesgerichtshof, Urteil v. 26.09.1966 - II ZR 56/65 (Hamm) // Neue Juristische Wochenschrift. 1967.
16. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 05.11.2002 - Rs. C-208/00 - Uberseering BV/Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) // Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrecht. 2003.
17. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 30.09.2003, Rs. C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam/Inspire Art Ltd. // Betriebsberater. 2003.
18. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 16.12.2008, Rs. C-210/06 - Cartesio // Deutsches Steuerrecht. 2009.
19. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 05.11.2002 - Rs. C-208/00 - Uberseering BV/Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) // Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrecht. 2003.
20. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 16.12.2008, Rs. C-210/06 - Cartesio // Deutsches Steuerrecht. 2009.
21. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 30.09.2003, Rs. C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam/Inspire Art Ltd. // Betriebsberater. 2003.
22. Heldrich A. // Palandt O. Burgerliches Gesetzbuch, Kommentar. 69. Aufl. Munchen, 2010.
23. Grossfeld B. // Von Staudinger J. Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz und Nebengesetzen, Einfuhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuche/IPR, Internationales Gesellschaftsrecht. 14. Aufl. Berlin, 1998.
24. Kammergericht, Urteil v. 13.06.1989 - 6U 591/89 // Neue Juristische Wochenschrift. 1989.
25. Kegel G., Schurig K. Internationales Privatrecht. 9. Aufl. Munchen, 2004. S. 590.
26. Kindler P. // Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch, Band 11, Internationales Handels- und Gesellschaftsrecht, Einfuhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuche (Art. 50 - 237). 3. Aufl. Munchen, 1999. IntGesR. Rn. 195.
27. Luderitz A. // Soergel H.T. Burgerliches Gesetzbuch: mit Einfuhrungsgesetz und Nebengesetzen, Band 10, Einfuhrungsgesetz. 12. Aufl. Stuttgart; Berlin; Koln, 1996. Anh. Art. 10. Rn. 64.
28. Oberlandesgericht Frankfurt, Urteil v. 11.07.1985 - 1U 134/84 // Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts. 1986.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00407