Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
368253 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ
§1. Развитие института подведомственности дел об административных правонарушениях и его место в системе современного российского административного права
§2. Виды подведомственности дел об административных правонарушениях
ГЛАВА 2. ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ОТНЕСЕННЫЕ К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§1. Дела об административных правонарушениях, рассматриваемые судами общей юрисдикции
§2. Дела об административных правонарушениях, рассматриваемые арбитражными судами
ГЛАВА 3. ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ОТНЕСЕННЫЕ К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ИНЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
§1. Дела об административных правонарушениях, рассматриваемые органами исполнительной власти и их должностными лицами
§2. Полномочия комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав по рассмотрению дел об административных правонарушениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Подведомственность дел об административных правонарушениях
Фрагмент работы для ознакомления
В первой главе рассмотрены такие вопросы, как: развитие института подведомственности дел об административных правонарушениях и его место в системе современного российского административного права; виды подведомственности дел об административных правонарушениях. Во второй главе перечислены дела об административных правонарушениях, рассматриваемые судами общей юрисдикции; описаны дела об административных правонарушениях, рассматриваемые арбитражными судами. Делам об административных правонарушениях, рассматриваемым органами исполнительной власти и их должностными лицами, посвящена третья глава. В ней также описаны полномочия комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Заключение
Таким образом, цель данной дипломной работыбыла выполнена, а именно - исследован институт подведомственности дел об административных правонарушениях. В соответствии с поставленной целью были реализованы и основные задачи: определена подведомственность дел об административных правонарушениях как правовой институт; охарактеризованы дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судов Российской Федерации; проведен анализ дел об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности иных органов управления и их должностных лиц.
Подведем итоги по материалу исследования.
В дореволюционном русском законодательстве отсутствовал институт подведомственность. Вопросы подведомственности дел об административных правонарушениях стали рассматриваться в декретах о суде, представляющих из себя нормативные акты органов Советской власти.
В юридической литературе даны определения понятия подведомственности под различными углами зрения. На наш взгляд подведомственность дел об административных правонарушениях - это относимость определенных категорий дел об административных правонарушениях к ведению судей, органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях.
Подведомственность дел об административных правонарушениях делится на виды в зависимости от:
- органов, к ведению которых отнесено рассматриваемое дело;
- территориального расположения органов, к ведению которых отнесено рассматриваемое дело;
- должности тех, кто в государственном органе должен заниматься делом.
Судам общей юрисдикции подведомственна наибольшая часть дел об административных правонарушениях. Это такие дела, по которым более строгие наказания вправе назначать только судья (изъятие орудия совершения правонарушения, конфискация орудия правонарушения, лишение специального права, административный арест, выдворение за пределы государства иностранного гражданина или лица без гражданства, дисквалификация и приостановление деятельности).
Также дела, которые согласно принципу разделения властей подведомственны только судье (например, дела, по которым установлена ответственность за невыполнение законных требований члена Совета Федерации или депутата Госдумы; воспрепятствование деятельности Уполномоченного по правам человека и др.) и дела с наличием особенностей у субъектов ответственности (например, иностранные граждане и лица без гражданства, такие дела требуют знаний и применения норм международного права).
Рассмотрение дел персональной подсудности в лице совершивших административное правонарушение военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, отнесено к подсудности судей гарнизонных военных судов.
К подсудности судей районных судов относятся две разноплановые категории дел об административных правонарушениях. Одна связана с характером возбуждения производства по этим делам, которое осуществляется в форме административного расследования, другая с видом административного наказания, административного выдворения (иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы РФ, административное приостановление деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Подавляющее большинство дел об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировыми судьями.
Судьи арбитражных судов рассматривают лишь дела об административных правонарушениях:
1) прямо указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ;
2) совершенных юридическими лицами (в том числе некоммерческими организациями), включая иностранные юридические лица, а также индивидуальных предпринимателей.
Наиболее многочисленный вид органов, должностные лица которых уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, - это органы федеральной исполнительной власти (или органы исполнительной власти субъектов РФ) и их должностные лица.
Дела об административных правонарушениях, рассматриваемые органами исполнительной власти и их должностными лицами, определены законодателем в соответствующих статьях главы 23 КоАП РФ. Необходимо учитывать, что перечень дел указан исчерпывающий, и иные дела об административных правонарушениях органы исполнительной власти и их должностные лица рассматривать не имеют право, также недопустимо передавать свои полномочия другим должностным лицам. При этом необходимо соблюдать правило - только судьи могут назначать некоторые виды наказаний, следовательно, такие дела передаются судьям.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1; 2011. № 50. Ст. 7334.
3.Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712; 2011. № 1. Ст. 1.
4.Гражданский кодекс. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2011. № 50. Ст. 7347.
5.Уголовныйкодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 50. Ст. 7362.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 31 января 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1; 2012. № 2. Ст. 5.
7.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012; 2011. № 15. Ст. 2038.
8.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532; 2011. № 19. Ст. 2715.
9.Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Российская газета. 1992. 29 июля; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7364.
10.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 40. Ст. 3822; 2011. № 50. Ст. 7359.
11.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3177; 2011. № 49 (часть V). Ст. 7056.
12.Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42. Ст. 5005; 2011. № 50. Ст. 7359.
13.Федеральный закон от 23 июля 2010 г. № 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 30. Ст. 4006.
14.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г. «Об утверждении положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» (с изм. от 25 февраля 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 53. 19 марта.
15.Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // (с изм. от 22 июня 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 11. Ст. 945; 2010. № 26. Ст. 3331.
16.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изм. от 26 ноября 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Утратил силу.
17.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909. Утратил силу.
18.Приказ Федеральной таможенной службы от 24 апреля 2007 г. № 525 «Об утверждении Инструкции о порядке передачи дел об административных правонарушениях на рассмотрение в другой таможенный орган Российской Федерации». Система ГАРАНТ, 2012.
19.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 10 ноября 2011 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 12; 2012. № 1.
20.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (с изм. от 10 ноября 2011 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8; 2012. № 1.
21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 10 июня 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 6; 2010. № 8.
22.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. № 1-Г04-23 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.
23.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 11.
24.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. (с изм. от 4 марта 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 12; 2009. № 5.
25.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 5.
26.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 и 25 марта 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 5.
27.Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по административным делам (2-ое полугодие 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия. 2008. № 14.
28.Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по административным делам (2-е полугодие 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия. 2010. № 18.
29.Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2011 года. Утв. постановлением президиума Челябинского областного суда от 15 июня 2011 года // Система ГАРАНТ, 2012.
30.Судебная практика по гражданским делам Алтайского краевого суда за I квартал 2005 г. // Архив Алтайского краевого суда, 2005.
31.Дело № 5-33/2010 // Архив Челябинского областного суда, 2010.
32.Справка «О практике рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел об административных правонарушениях». Система ГАРАНТ, 2012.
33.Обзор практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с незаконными действиями с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами. Архив Свердловского областного суда, 2011.
34.Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. М., 2008. С. 47-48.
35.Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 145.
36.Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1966. С. 5-6.
37.Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1974. С. 15.
38.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
39. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 118.
40.Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2010.
41.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 31.
42.Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004. С. 392
43.Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993. С. 6.
44.Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.02 - Конституционное право; Государственное управление; Административное право; Муниципальное право / И.В. Панова; Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2000. 45 с.
45.Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Попов Л.Л. М.: Проспект, 2010.
46.Решетникова И.В, Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 72.
47.Тихомирова Л.А. Порядок привлечения к административной ответственности: практическое пособие. Система ГАРАНТ, 2009.
48.Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442