Вход

Опека и попечительство в международном частном праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 367893
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие опеки и попечительства в международном частном праве
1.1 Институт опеки и попечительства в праве РФ и зарубежных стран
1.2 Коллизионные принципы опеки и попечительства в РФ
1.3 Международно-правовое регулирование опеки и попечительства
Глава 2. Правовая регламентация опеки и попечительства в РФ и Финляндии
2.1 Правовое регулирование опеки в РФ и Финляндии
2.2 Права родителей и опекунов в РФ и Финляндии
2.3 Последствия установления опеки и попечительства на территории РФ и Финляндии
Заключение
Список использованной литературы




Введение

Опека и попечительство в международном частном праве

Фрагмент работы для ознакомления

Задачи исследования:
Определить основные понятия и термины;
Раскрыть коллизионные принципы (привязки) при иностранной опеке (попечительстве);
Описать порядок установления опеки (попечительства) в праве России и Финляндии;
Осветить международно-правовое регулирование опеки (попечительства);
Сравнить правовые последствия установления опеки (попечительства) в России и Финляндии;
Выявить основные проблемы и тенденции по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в России и Финляндии.
Методология и способ изучения. Проведенное исследование опирается на диалектический способ научного знания явлений окружающей реальности, отражающий взаимозависимость доктрин и практики. Обоснование положений, выводов и советов, содержащихся в дипломной работе, было совершено путем комплексного внедрения последующих способов общественно-правового изучения: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Нормативное основание работы составили Конституция Российской Федерации от 12.12.93г., Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ, Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ, Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 N 159-ФЗ, Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей", Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и др.
Теоретической основой явились научные труды российских и финских ученых в области гражданского и семейного права, а также монографии и материалы периодической печати. Особо следует отметить работу Михайловой Е.В. «К вопросу и понятии и содержании гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности», которая помогла автору сформировать научный аппарат исследования. Также стоит отметить статью О.Б. Захаровой «Лишение и ограничение дееспособности граждан», опубликованную в сборнике научных трудов «Юридическая наука и проблемы ее совершенствования»; статью А.М. Нечаевой «Защита прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика» и статью И.А. Гуляевой «К вопросу о реализации прав на общение с ребенком другими членами семьи».
Заключение
Данное исследование посвящено анализу процесса и процедуры опеки и попечительства.
В соответствии с задачами, поставленными во введении, работа разделена на главы – теоретическую и практическую.
В первой главе описывается терминологический аппарат, который используется на протяжении всего последующего исследования. Также в первой главе описывается раздел законодательства, регулирующего процесс опекунства (попечительства).
В научной литературе высказываются разные суждения в отношении понятия опеки и попечительства. Я разделяю точку зрения Ершовой Н.М., которая описывает опеку и попечительство как полный раздел семейного и гражданского права, включающий все виды попечения над гражданами, которые имеют необходимость в особенных формах охраны собственных прав и интересов, и имеющий целью охрану их собственных и имущественных прав.
Начало исследованию положила статья 1199 ГКРФ, предусматривающая регламентацию отношений опекуна (попечителя) и ребенка законодательством страны, назначившей опеку (попечительство).

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. (c учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.08 N 6-ФКЗ и N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950г. (и изменениями от 21 сентября 1970г., 20 декабря 1971г., 1 января, 6 ноября 1990г., 11 мая 1994г.) ETS N 005
3.Конвенция о правах ребенка принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.;
4.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января, 1993 года) (с изменениями и дополнениями)
5.Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 года // URL: http://gesetze.cisg-library.org/hilfe_gus_ipr.shtml
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 N 352-ФЗ)
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 N 145-ФЗ)
8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 N 106-ФЗ)
9.Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (в ред. от 18.07.2009 N 178-ФЗ)
10.Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 N 159-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 N 315-ФЗ)
11.Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" (в ред. от 30.12.2008 N 313-ФЗ)
12.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в ред. от 13.10.2009 N 233-ФЗ)
13.Child custody and right of access act 361-1983 // URL: http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1983/en19830361

Учебная литература и монографии

1.Антропов В.Г. Правоспособность как правовая формализация дееспособности // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. 2010. №6. С. 34
2.Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во Проспект, 2007 г. С.57
3.Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами (вопросы и ответы) - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Фолиум, 2007. С. 135.
4.Арутюнян Г.В. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей/Г.В. Арутунян // Семейное и жилищное право. 2009. N 4. С.3-8.
5.Батрова Т.А., Михайлова И.А. Актуальные проблемы гражданского права: Монография / Под ред. В.А. Рыбакова. М., 2006. С. 12.
6.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во ЮРИСТЪ, 2007 г. С.20.
7.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве . - Рига. 1976. С. 16
8.Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие 2004. С.18.
9.Викут М.А Гражданский процесс России. Учебник 2005. С.85.
10.Власов А.А Гражданский процесс Российской Федерации. Учебник 2003. С.45.
11.Волонец В.С. Гражданское право. Ростов н/Д.; “Феникс” 1999. С.69.
12.Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Кузьмина Н.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2007. С46.
13.Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект. 2007. С. 115.
14.Гришин И.П., Гришина И.И., Коршунов Н.М. Гражданский процесс. Схемы и комментарии. (Учебное пособие) 2010. С. 156.
15.Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав.М., Статут, 2003. С. 8.
16.Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. 2007. С.6
17.Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. (Учебно-метод. компл.) ЕАОИ 2008. С.78.
18.Диордиева О.Н. Лекции по курсу "Гражданский процесс" МФПА, 2003. С. 56.
19.Живарев В.Е. Международное право: Курс лекций. - М.: Изд-во МИЭМП, 2006 г. С. 45.
20.Забарчук Е.Л Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 2009. С. 82.
21.Йохан Бекман. Защита детей в Финляндии. Доклад на XVIII Международных образовательных Рождественских чтениях.01.02.2011
22.Калинова Л.Г., Четвертакова Е.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций 2007. С. 55.
23.Копылова П. Служба защиты прав ребенка: историческая перспектива // URL: http://www.infofinlandia.ru/Public/default.aspx?contentid=214282&nodeid=40675&culture=ru-RU
24.Ламинцев А.А. Международное право: Учебное пособие. - М.: Изд-во ВЕЛБИ, 2006 г.Ресурсы Интернет
25.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2005. С. 135.
26.Мазурин С.Ф Гражданский процесс. Учебное пособие. (Сер. "Завтра экзамен") 2008. С. 77.
27.Мейер Д.И. Русское гражданское право / Классика российского права // Справочная правовая система Констультант Плюс, 2010
28.Моисеев Н.И. Правовой статус человека и гражданина. - М., Норма, 2006. С. 63.
29.Мусин А.В., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданский процесс. (Учебник) 2009. С149.
30.Пиляева В.В Гражданское право в схемах и определениях. 2010. С.33.
31.Сабикенова А.С. Международное частное право. Алма-Ата, 2002г. - С. 40
32.Сулейманова С.А. Природа категории «правоспособность» в современном российском гражданском праве // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (14 апреля 2005 г.). Омск; Изд-во Омск. Юрид. ин-та,2008. -Ч.З. С. 35.
33.Федосеев Г.Ю. Международное частное право. Москва, Издательство Остожье, 2009. - С. 16
34.Штрудов.- Ставрополь; Изд-во СевКавГТУ ,2009.-Вып.1. С. 22.

Периодические издания

1.Бакунин С.Н.Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье (гражданско-процессуальные аспекты) //Социальное и пенсионное право.2007- № 3 С. 23.
2.Белова С.Н., Бутнев В.В. О некоторых проблемах института эмансипации несовершеннолетних // Правоведение. 2007. №3. С.62.
3.Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право.2009..№ 7. С.147.
4.Величкова О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. № 3. С. 130.
5.Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10. С. 45.
6.Данилова, Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2010. №3. С. 20.
7.Дарчиева Л.В. Возможно ли расширение оснований ограничения дееспособности граждан? // Юридический мир. 2009. № 2. С.37.
8.Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2010. № 11. С. 29.
9.Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. 2006. С. 46.
10.Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности граждан // Юридическая наука и проблемы ее совершенствования: Сборник научных трудов. - Пермь; Изд-во Перм. ун-та, 2008. - Ч. 1. С. 44.
11.Ионова Д.Ю. О гражданской процессуальной дееспособности // Закон и право. 2008. № 6. С.43.
12.Кирилловых А.А. Опека и попечительство под охраной закона/А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. 2008. - №9. С. 53.
13.Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность: Сущность, значение, содержание и элементы // Адвокатская практика. 2009. № 4
14.Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2003. - № 10. С. 45.
15.Лозовская, С.О. Понятие и правовая природа правоспособности // Право и государство на рубеже тысячелетий. Межвузовский аспирантский сборник / Под ред. Гусова К.Н. М., Проспект. 2010. С. 13.
16.Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах //Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6. С. 18.
17.Михайлова Е.В. К вопросу о понятии и содержании гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности // Юридический аналитический журнал. 2003. № 3. С. 56.
18.Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. М.; Юрист, 2009. С. 45.
19.Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и её применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. М.; Юрист, 2004.-№ 12. С. 26.
20.Пятков, Д.В. Формирование правосубъектности // Журнал российского права. 2006. - №1. С. 34.
21.Раздьяконов Е.С. Процессуальная правосубъектность учредителей (участников) и руководителей коммерческих организаций в отношении обязательств юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9. С. 44.
22.Шерстнева Н.С. Опека и попечительство как форма воспитания несовершеннолетних /Н.С. Шерстнева // Семейное и жилищное право. 2007. - N 2. - С35-38.
23.Шугаибова С.Ш. Проблемы определения право- и дееспособности // Бюллетень нотариальной практики. 2007. - № 4
24.Яровая Н. И. О некоторых направлениях совершенствования гражданского процесса. / Тенденции и перспективы развития гражданского права. М., Факт-М, 2002. С. 15.
25.Paivi Sinko. The new child welfare act in Finland // URL: http://www.childrenwebmag.com/articles/child-care-articles/the-new-child-welfare-act-in-finland


Интернет-ресурсы:

1.Беляев С. Некоторые вопросы совершенствования международно-правовой защиты прав личности // URL: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/hrtsbook/Rbelyaev-article2.html
2.Гуляева Н.А. К вопросу о реализации права на общение с ребенком другими членами семьи // URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=18&art=2226
3.Интернет-проект Министерства образования и науки РФ. Департамент государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей. Статистика семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в 2011 году. - Режим доступа: http://www.usynovite.ru/statistics/2011/
4.Информация о постановлении ЕСПЧ от 26.05.2009 по делу «Аманалакьоай» (Amanalachioai) против Румынии. Жалоба №4023/04 // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=125383
5.Нечаева А.М. Защита прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика // URL: http://www.usynovite.ru/consult/law/nechaeva/
6.Рагулина А.В., Шайхуллина М.С. Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 21 февраля 2011 года. Ч. 3. Исследовательский институт проблем права // URL: http://www.sartraccc.ru/Conference/ufa_materials.pdf
7.Передача ребенка органам опеки и попечительства в Финляндии // URL: http://www.info-finlandia.ru/public/default.aspx?contentid=187183
8.Усыновление детей иностранцами в современной России // URL: http://www.memoid.ru/node/Usynovlenie_detej_inostrancami_v_sovremennoj_Rossii
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476
© Рефератбанк, 2002 - 2024