Вход

Роль международных организаций в конфликтах на балканах (на примере НАТО и ОБСЕ)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 367854
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

План:

Введение
Глава 1: Деятельность НАТО
Глава 2: Деятельность ОБСЕ
Глава 3: Анализ международной оценки деятельности НАТО и ОБСЕ на Балканах
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Роль международных организаций в конфликтах на балканах (на примере НАТО и ОБСЕ)

Фрагмент работы для ознакомления

Проанализировать правомочность организаций (НАТО и ОБСЕ) в конфликтах.Оценить истоки и причины ошибочных решений со стороны НАТО, ОБСЕ.Провести анализ международной оценки вмешательства НАТО и ОБСЕ во внутриевропейские процессы.Анализ использованной литературы. Проблематика деятельности НАТО и ОБСЕ на Балканах достойным образом изучена отечественными и зарубежными исследователями, преимущественно эти исследования ведутся в политологическом и публицистическом ключе. Среди отечественных авторов, занимающихся проблематикой Балкан, в том числе ролью, которую сыграли такие организации, как НАТО и ОБСЕ в деле урегулирования конфликтов, можно назвать Н. Арбатова, Ю. Давыдова, А. Келина, Л. Ивашова, Н. Лукина и проч.В силу исторической связи России и Балкан, близости многих исторических народов,стратегия, выбранная НАТО и США во второй половине 90-х годов ХХ века, подвергается критике со стороны российских политологов и специалистов в области международных отношений, таких как В. Волков, Л. Ивашов, Ю. Гуськова, Ю. Морозов и др.В рамках зарубежной историографии выделяются работы идеологов американской внешней политики на протяжении многих десятилетий, таких как З, Бжезинский, труды идеологов демократической и республиканской партий, аналитика ведущих американских политологов (Б. Кристик, Дж. Айкенбери, Д. Дьюдни).При этом есть достаточный пласт югославских исследований, посвященных проблеме Балкан, роли США, НАТО, Евросоюза и России в регионе (Д. Вукамонович, М. Йованович, В. Димитриевич).Вместе с тем наиболее важным представляется то, что при существенном расхождении в позициях, подходах и оценках, российская, американская, европейская и югославская историографии, лишь в едином комплексе дают развернутую панораму исследуемой тематики.Методология исследования данной курсовой работы имеет комплексный характер и включает в себя методы системного и сравнительного анализа. Другими методами, использованными в ходе исследования, стали сравнительный и исторический. В результате анализ стал сориентирован не на фактологические поиски, а на выводы, способные объяснить причины эффективности либо неэффективности применения методов НАТО и ОБСЕ на международной арене, на примере Балкан. ЗаключениеНа рубеже тысячелетий балканские народы окунулись в фундаментальные и динамичные перемены, глубоко затрагивающие интересы стран Европы. В этих условиях на глобальном уровне мировому сообществу были предложены две модели развития в третьем тысячелетии – монополярная и многополярная. Однополярный мир – это тупиковый путь в мировой политике. Стратегия односторонних военно-политических действий может лишь дестабилизировать международную обстановку, провоцировать напряженность и гонку вооружений, усугубить национальную и религиозную рознь. Участие в разрешение кризиса на Балканах под очевидным лидерством НАТО и США, продемонстрировало отсутствие стремления к учету всех точек зрений участников этих событий.

Список литературы

Список использованной литературы:

1.Айкенберри Дж., Дьюдни Д. Отступление от соглашений времен холодной войны // Россия в глобальной политике. – 2010. - №1.
2.Арбатова Н. Отношения России и Запада после косовского кризиса // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. - № 6.
3.Бжезинский З. Второй Шанс: Три Президента и Кризис Американской Сверхдержавы. – М., 2010.
4.Волков В. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов: Распад ялтинско-постдамской системы международных отношений // Новая и новейшая история. – 2002. - №2.
5.Волков В. Россия и Балканы. Вчера, сегодня, завтра. - М., 2000.
6.Вукамонович Д. Косовский кризис: управление этническим конфликтом (1989-1999) // Сербия о себе: сборник / Сост. М. Йованович. – М., 2005.
7.Гуськова Е. Поход НАТО в русский народ. – Режим доступа: http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=1717.
8.Современные международные отношения / Под ред. А. В. Торкунова. – М., 1999.
9.Давыдов Ю. К какому берегу пристанут Балканы? // Вестник Европы. – 2006. - №18. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru:8080/vestnik/2006/18/da8.html.
10.Димитриевич В. Югославский кризис и мировое сообщество // Сербия о себе: сборник / Сост. М. Йованович. – М., 2005.
11.Загорский А., Энтин М. Зачем уходить из ОБСЕ? // Россия в глобальной политике. – 2008. - №4. – июль-август.
12.Заявление постоянного представителя России при ОБСЕ О.Н.Белоуса по вопросу о присоединении СРЮ к ОБСЕ на Специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ (10.11.2000) // Официальный сайт МИДа РФ. – Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dos.nsf/4b8edd3adb064e9f432569e70041fc52/432569d800223f344325699c003c1162!OpenDocument.
13.Иванов И. Косовский кризис и его возможные последствия // Российская газета. – 1999. – 5 ноября.
14.Ивашов Л. Как НАТО уничтожало Югославию // Свободная пресса. – 24 марта 2009 г. - http://svpressa.ru/all/article/6287.
15.Йованович М. Что с нами произошло // Сербия о себе: сборник / Сост. М. Йованович. – М., 2005.
16.Келин, А. В. О расширении НАТО и интересах безопасности России // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2005. - №16. – Режим доступа: http://www/inion.ru/product/erosec/st2vp12.htm.
17.Келин А. В. Спокойно негативное отношение к расширению НАТО // Международная жизнь. – 2003. - №12.
18.Копчан Ч. Почему Россия должна вступить в Североатлантический альянс //Россия в глобальной политике. – 2010. – 7 августа.
19.Косово. Балканы за неделю. – 14.11.2008. – Режим доступа: http://crisis.globala.ru/2931.
20.Лукин В. Год после Стамбула // Дипкурьер. – 2000. - № 17. - 9 ноября.
21.Пономарева Е. Македония: подходы к урегулированию кризиса // Обозреватель. – 2006. - №6. – Режим доступа: http://www.rau.su/observer/N6_2006/6_13.HTM.
22.Резолюция 1244 (1999), принятая Советом Безопасности на его 4011-м заседании, 10 июня 1999 г. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1999/res1244.htm.
23.Ротфельд А. Д. Европа: переход к безопасности нового типа («inclusive security») // Ежегодник СИПРИ-1998: вооружения, разоружение и международная безопасность. - М., 1999.
24.Терновая Л. О., Гольдин Г. Г. Россия и США в системе геополитических отношений // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под ред. С.А. Проскурина. – М., 2002.
25.Черный В.В., Аляев А.В., Цыкало В.В. Россия в ОБСЕ: что дальше? // Представительная власть. – Режим доступа: http://www.pvlast.ru/archive/index.241.php.
26.Kristic B. Kosovo facing the court of history. – Amherst N.Y. - 2004.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00405
© Рефератбанк, 2002 - 2024