Ответственность участников и членов органов юридического лица по долгам юридического лица в гражданском праве Российской Федерации и в зарубежных правопорядках.

Содержание
Введение
1.Субсидиарная ответственность участников и членов органа юридического лица в отечественном законодательстве
1.1.Субсидиарная ответственность участников юридического лица
1.1.1.Субсидиарная ответственность участников юридического лица при банкротстве юридического лица
1.1.2.Иные случаи субсидиарной ответственности участников юридического лица
1.2.Субсидиарная ответственность членов органа юридического лица
1.2.1.Субсидиарная ответственность членов органа юридического лица при банкротстве юридического лица
1.2.2.Иные случаи субсидиарной ответственности членов органа юридического лица
2.Соотношение отечественной модели субсидиарной ответственности участников и членов органов юридического лица с зарубежной доктриной «снятия корпоративной вуали» (piercingthecorporateveil)
2.1.Содержание доктрины «снятия корпоративной вуали»
2.2.Особенности реализации доктрины «снятия корпоративной вуали» в зарубежных правопорядках
2.2.1.Великобритания
2.2.2.США
2.2.3.Германия
2.2.4.Нидерланды
2.3.Отличие доктрины «снятия корпоративной вуали» от отечественной модели субсидиарной ответственности участников и членов органов юридического лица
2.4.Перспективы интеграции доктрины «снятия корпоративной вуали» в отечественный правопорядок
Заключение
Список использованной литературы

Ответственность участников и членов органов юридического лица по долгам юридического лица в гражданском праве Российской Федерации и в зарубежных правопорядках.

XI.1 ФЗ об АО (абз. 2 п. 2 ст. 71 ФЗ об АО);- ответственность заинтересованного лица в виде возмещения убытков АО, связанных с незаконным совершением сделки, в совершении которой имелась заинтересованность (п. 2 ст. 84 ФЗ об АО); возмещения убытков прежнему владельцу ценных бумаг лицом, направившим добровольное или обязательное предложение, при несоответствии предложения либо договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании такого предложения, требованиям ФЗ об АО (п. 6 ст. 84.3 ФЗ об АО); возмещения убытков в пользу прежнего владельца ценных бумаг, не согласившегося с ценой выкупаемых в порядке ст. 84.8 ФЗ об АО ценных бумаг, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг (абз. 5 п. 4 ст. 84.8 ФЗ об АО)Предметом исследования данной курсовой работы является субсидиарная отвественность юридического лица и иных лиц, отвественных за долгои предприятия.Объектом исследования является субсидиарная ответственность и ее регулирование в России и зарубежных странах.В первую очередь, используется методология компаративного права, позволяющая проанализировать и сделать выводы по вопросам регулирования ответственности в разных государствах.В соответствии с предметом и методолгией исследования сформирована структура курсовой работы. Работа состоит из двух глав: в первой рассматривается субсидиарная отвественность юридического лица в российском законодательстве, во второй анализируется применение доктрины «снятие корпоративной вуали» в США, Великобритании, Германии и Нидерландах, а также возможность и необходимость использования вышеуказанного принципа в законодательной системе Российской Федерации.ЗаключениеСовременная юридическая мысль любой развитой страны признает принцип, согласно которому юридическое лицо является самостоятельным субъектом, отделенным от учредителей или участников. Юридическое лицо действует от своего имени и выражает свою личную свободу, что не является простым продолжением свободы, контролирующие компанию.Представляется необоснованным различное правовое регулирование солидарной ответственности физических лиц, с одной стороны, и юридических лиц (а именно хозяйственных обществ и товариществ), с другой стороны, по обязательствам обществ, на принятие решений которых такие физические и юридические лица могут оказывать влияние. В настоящее время общество признается дочерним только в том случае, если возможность определять его решения имеет другое общество (товарищество). Если физическое лицо имеет такую возможность в силу преобладающего участия в. уставном капитале общества (в качестве участника), в соответствии с заключенным между данным физическим лицом и обществом договором либо в силу иных обстоятельств, то' фактически общество приобретает правовой статус дочернего по отношению к такому физическому лицу. Однако ни кредиторы такого общества, ни оно само не имеют тех средств защиты, которые были бы у них, будь на месте физического лица другое хозяйственное общество или товарищество.