Вход

Правовое регулирование судебного следствия в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 367817
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 62
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ
§ 1. История становления и развития судебного следствия в российском законодательстве
§ 2. Понятие и сущность судебного следствия
ГЛАВА 2. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
§ 1. Процессуальные действия, выполняемые в начале судебного следствия
§ 2. Установление порядка исследования доказательств
§ 3. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия
§ 4. Особенности производства допроса в ходе судебного следствия
§ 5. Момент окончания судебного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Введение

Правовое регулирование судебного следствия в уголовном процессе

Фрагмент работы для ознакомления

- рассмотреть процессуальные действия, выполняемые в начале судебного следствия;
- установить порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия;
- определить доказательства недопустимыми в ходе судебного следствия;
- рассмотреть особенности производства допроса в ходе судебного следствия;
- выявить момент окончания судебного следствия.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды следующих авторов: Бородинова Т.Г., Бородин С.В., Бозров В.М., Безлепкин Б.Т., Васяев А.А., Григорьев Д.А., Давлетов А., Жук О.Д., Зуев Ю.Г., Капустянский В.Д., Карякин Е., Кузнецов Н., Кудрявцев В.Л., Кореневский Ю.В., Кутафин О.Е., Лебедев В.М. и ряд других.
Нормативно-правовую основу дипломной работы составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальное законодательство РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Методологию дипломной работы составляют исторический метод познания, анализ и синтез, сравнительный, статистический и другие частно-научные методы.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование темы дипломной работы позволило автору предложить определение понятия судебного следствия. Итак, судебное следствие - это основная часть судебного разбирательства, в которой суд и стороны в условиях устности, гласности, непосредственности, состязательности и равноправия сторон, а также наиболее полного осуществления других принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства исследуют все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела и его справедливого разрешения.
Анализ доказательств производится судом не на всем протяжении судебного разбирательства, не во всех его частях, а лишь в одной части судебного разбирательства - на судебном следствии. Во всех других частях судебного разбирательства производится либо подготовка к исследованию доказательств и создание для этого необходимых процессуальных предпосылок (подготовительная часть судебного заседания), либо обсуждение, анализ и оценка уже исследованных на судебном следствии доказательств для того, чтобы суд мог сделать окончательные выводы о виновности или невиновности подсудимого (прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора).

Список литературы

Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012 № 18) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I). ст. 4921.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации (принят ГД СФ РФ 24.05.1996 г.) от 24.05.1996 № 63 (ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. ст. 2954.
4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №342. ст. 241. (Документ утратил силу)
5.Закон РСФСР от 20.11.1980г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. - №48. ст. 1596. (Документ утратил силу)
Учебная и научная литература
6.Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2011. - №2. с.36
7.Бородин С.В. Цель оправдывает средства? Еще о методике уголовной защиты // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. - № 3. с. 34.
8.Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. - № 10. с.31.
9.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) – М., «КНОРУС», 2010 / [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
10.Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография. – «Волтерс Клувер», 2010. [Электронный ресурс]
11.Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. 2010. - № 11. с. 8 - 11.
12.Васяев А.А. Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия // Современное право. 2011. - № 7. с. 117 - 118.
13.Васяев А.А. О противодействии незаконному оглашению показаний свидетелей, потерпевших в ходе судебного следствия // Адвокат. 2010. - № 12. С. 13 - 17.
14.Васяев А.А. Отношение к предъявленному обвинению // Адвокат. 2010. - № 8. с. 5 - 7.
15.Григорьев Д.А. Вопросы методологии изучения следственно-судебной практики, проводимого в рамках научного исследования // Мировой судья. 2011. - № 5. с. 29 - 31.
16.Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2009. - №7. с.50-51.
17.Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно // Российская юстиция. 2007. №8. с.18.
18.Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций). - М.: ИНФРА-М, 2004. с.220.
19.Зуев Ю.Г. Представление сторонами доказательств в суде на основе принципа состязательности // Уголовный процесс. 2009. №6. с.40.
20.История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник. /Под ред. О.И.Чистякова. - М.: Изд-во МГУ, 1999. с.55.
21.Капустянский В.Д. Судебный допрос как средство доказывания в ходе судебного следствия // Мировой судья. 2009. - № 3. с. 47.
22.Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. - №6. c.57.
23.Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2008. №8. с.32.
24.Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. 2010. -№8. с. 43.
25.Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии. Челябинск. 2009. с.23-24.
26.Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. с.81.
27.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. Т.2 - М.: Мысль, 2003. с.47.
28.Клочков А.В., Янин С.А., Бирюков С.Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия // Мировой судья. 2010. - № 6. с. 37.
29.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. - М.: Юрист, 2010. с.255.
30.Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. - №7. с.7.
31.Научно-практическое пособие. Коллектив авторов. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 2008. с.110.
32.Новичихин Н.И. Нравственно-правовые аспекты предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам в Российской Федерации // Российский следователь. 2011. № 12. с. 37 - 40.
33.Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир. 2009. с.455.
34.Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М: Госюриздат, 1995. с.95.
35.Руднев В., Беньягуев Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2011. - №8. с.28-29.
36.Русская Правда Пространной редакции // Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. T.1 - М.: Изд-во «Мысль», 2003. с.92.
37.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010. [Электронный ресурс]
38.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. с. 504.
39.Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Ижевск. 2011. с.362-363
40.Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Изд-во «Зерцало», 2009. с.349.
41.Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. 2007. - №10. с.58.
42.Хрестоматия по истории СССР. 1917-1925. /Под ред. Д.А. Чугаева. М., Соцэкгиз, 1963. с.156.
43.Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции. Самара, 2008. с. 204.
Материалы юридической практики
44.Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
45.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по уголовным делам) за первый квартал 2010 года // по уголовным делам) за 2011 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. – № 2. с. 3.
46.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по уголовным делам) за 2011 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. – № 2. с. 14.
47.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2009 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. - № 4. с.16.
48.Уголовное дело № 1-32/09 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ, 2009.
49.Уголовное дело № 1-66/2005 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ, 2005.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476
© Рефератбанк, 2002 - 2024