Вход

Конкурентоспособность Северо-Западного региона. Стратегия развития кластеров.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 367729
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 119
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
1.1. Понятие и сущность конкуренции регионов в условиях современного мира и ее роль в ускорении развития региона
1.2. Факторы региональной конкурентоспособности
1.3. Анализ конкурентоспособности Северо-Западного региона
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ
2.1. Кластер как новая форма организации и развития региональной экономики
2.2. Международный опыт использования кластерного подхода в развитии региона
2.3. Исследование применения кластерных технологий в условиях России и стран СНГ
ГЛАВА 3. КЛАСТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА
3.1. Формирование концептуального подхода к разработке механизма повышения конкурентоспособности региона
3.2. Разработка комплекса мер по повышению конкурентоспособности отраслей в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



Введение

Конкурентоспособность Северо-Западного региона. Стратегия развития кластеров.

Фрагмент работы для ознакомления

При этом огосударствление экономики дестимулирует частную инициативу.Кластерный подход не только служит средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и др.), но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге может состоять в улучшении торгового баланса региона, увеличении занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности Кластер как форма интеграции предприятий в регионе обладает следующими специфическими признаками: преобладание организационных связей между предприятиями-участниками; общее управление активами (или частью активов по установленной договоренности); согласованная производственная деятельность; объединение на договорной основе следующих функций (или созданием общих подразделений для реализации функций): сбыт, логистика, снабжение, маркетинг; отношения экономической зависимости между юридическими лицами – участниками кластерного образования не закреплены в нормативных актах. Кластеры способны обеспечивать наибольшую устойчивость региональной экономики и реализацию ее конкурентных преимуществ на основе синергизма в сфере реализации продукции; оперативного управления; финансово-инвестиционной деятельности; менеджмента. Выделение данных типов синергизма позволяет определить формы сетевых территориальных межфирменных структур, составляющих тот или иной кластер: оперативно-сбытовая (характеризуется наличием первых двух типов синергизма, охватывает сферу внешнего взаимодействия предприятий); финансово-управленческая (характеризуется наличием третьего и четвертого типов синергизма, предполагает охват наиболее кардинальных, финансовых вопросов развития предприятий и организаций); углубленно-комплексная (характеризуется комбинацией различных типов синергизма, присутствующих в оперативно-сбытовой и финансово-управленческой формах). Региональный кластер обладает следующими отличительными признаками: его доля на рынке соответствующей продукции (национальном и мировом) превышает среднюю долю экономики региона, выраженную в валовом региональном продукте (ВРП) на этом рынке; темп прироста продукции кластера превышает средний темп прироста ВРП; конкурентоспособность кластера с учетом удельных затрат и качества продукции не уступает соответствующим секторам экономики других государств и регионов; устойчивое кооперирование отраслей, входящих в кластер, формирование на этой основе агломерационных процессов, сетевых форм организаций; развитие информационных и маркетинговых связей между предприятиями кластера на основе современных технологий, формирование в рамках межрегиональной экономической интеграции общих стандартов производства, поставок и управления, активное развитие кластерных брендов. Планирование оптимального размещения промышленных предприятий, являющихся элементами кластерного образования, необходимо осуществлять с учетом территориальных особенностей развития, поскольку одной из отличительных особенностей данной сетевой структуры является возможность использования абсолютных преимуществ (географического положения) отдельных участников кластера. В связи с этим для целей определения оптимального с точки зрения территориального позиционирования размещения кластера представляется целесообразным использовать геоинформационные (ГИС) технологии, позволяющие оценивать перспективы развития субнационального образования с точки зрения возможностей развития промышленного кластера посредством зонирования и анализа близости по следующим ключевым критериям:Административный потенциал – данная характеристика показывает степень благоприятствования развитию кластера на территории региона или субрегионального образования. При проведении оценки данного потенциала до разнесения его по зонам в процессе использования ГИС-технологии рассматривается уровень развития инфраструктуры в данном территориальном образовании, степень поддержки исследований и разработок (наличие специализированных площадок в формате технопарков и аналогичных структур), возможность применения инструментов налоговой оптимизации, уровень бюрократических барьеров.Транспортный потенциал, который характеризует обеспеченность территориального образования транспортной сетью. При этом в первую очередь оценивается наличие автомобильных и железнодорожных путей, их качество, а также уровень логистического обслуживания в региональном или субрегиональном образовании.Трудовой потенциал, который определяется обеспеченностью территории трудовыми ресурсами. При его оценке рассматривается половозрастной состав, средний уровень квалификации, возможность повышения образовательного уровня в рамках региона (субрегионального образования), уровень креативности трудовых ресурсов, качество жизни населения, средний уровень заработной платы.Ресурсный потенциал, являющийся характеристикой доступа к необходимым для реализации процесса промышленного производства ресурсам. В процессе оценки данного потенциала проводится оценка качества поставок, их ритмичности, территориальной удаленности поставщиков с учетом качества транспортных связей. Данный вид потенциала определяет уровень безопасности промышленного производства в региональном или субрегиональном образовании.Таким образом, выбор территориального расположения кластера должен быть основан на соблюдении принципа Парето-оптимальности для промышленных предприятий, являющихся элементами кластера, причем факторами оценки оптимальности выступают приведенные критерии. Наложение критериев происходит в картографической форме, что позволяет наглядно определить наиболее рациональное место реализации кластерной инициативы.Исследование показывает, что промышленные районы, как крупные самообслуживающиеся искусственно-создаваемые в условиях административно-плановой экономики моноспециализированные индустриальные центры, обладают значительным потенциалом кластеризации: наличие инфраструктуры, значительный опыт функционирования в рамках интегрированных структур в прошлом, дифференцированное предложение рабочей силы, локальная межфирменная торговля, трансферт технологий и инноваций; высокая степень аутсорсинга и др. Преимуществами предлагаемой модели территориально-производственного кластера в промышленном районе являются возможности использования потенциала взаимодействие не только с непосредственными стейкхолдерами (поставщиками и потребителями продукции кластерной группы), но и с иными агентами регионального и субрегионального (муниципального) развития (местным населением, органами государственной власти в регионе, органами местного самоуправления).Формирование территориально-производственных кластеров происходит в рамках реализации пирамидальной иерархии конкурентных стратегий региона, отражающей взаимосвязь парадигм региональной экономики, стадий развития конкурентного потенциала и способов обеспечения конкурентоспособности. В основе построения «пирамиды» находятся следующие закономерности: возможность применения той или иной стратегии конкурентного развития обусловлена уровнем конкурентоспособности региона, в первую очередь его экономики; высшие типы стратегий могут быть применены, если реализованы миссия и цели нижележащих стратегий, что позволило территориальному образованию приобрести необходимые свойства, формирующие благоприятную для инновационно ориентированного развития среду; иерархическое построение пирамиды предполагает общую направленность регионального развития на постоянное приращение конъюнктурной и стратегической конкурентоспособности региона.В состав конкурентных стратегий наряду с базовой (стратегия формирования кластеров) входят стратегии более высокого уровня: стратегия капитализации региона, стратегия устойчивого развития. Кластер как инструмент регионального развития носит не только универсальный, но и интегрирующий характер. Последнее заключается в комплексном решении в рамках кластерного подхода задач региональной стратегии, нацеленной на повышение конкурентоспособности экономики региона, промышленной политики, направленной на создание конкурентоспособного промышленного комплекса региона, перехода на инновационную модель регионального развития, развития конкурентной среды, малого и среднего бизнеса во взаимодействии с крупным, повышения образовательного уровня в регионе, развития региональной инфраструктуры и др. Основные элементы кластерной политики региона представлены на рис. 2.1.Задачи региональной кластерной политики нацелены на создание благоприятных условий для формирования и развития конкурентоспособных кластеров на территории региона и включают: проведение диагностики кластеров; поддержание кластерных инициатив и информирование о них федеральных и муниципальных органов управления; стимулирование развития кластеров; мониторинг деятельности кластеров и оценку эффективности кластерной политики. Рис. 2.1. Основные элементы кластерной политики в регионеВ свою очередь, каждая из задач может быть детализирована на основе применяемых методов и форм их реализации. Так, задача диагностики кластеров решается через: идентификацию национальных и региональных кластеров; оценку конкурентоспособности кластеров и направлений их «достраивания»; ранжирование кластеров по приоритетности с позиций регионального развития. Основной формой реализации кластерной политики в регионе, носящей объединительный характер, является разработка Программы (концепции) развития и повышения конкурентоспособности региональных кластеров, а также проектов (программ) развития отдельных кластеров в регионе. В ходе выбора приоритетных объектов инвестирования в рамках разработки Программы целесообразно использовать метод аналитических сетей (МАС), который является развитием метода анализа иерархических систем (МАИ) и ориентирован на экономические приложения, поскольку позволяет учесть такие факторы как «Выгоды», «Возможности», «Издержки» и «Риски». По данной схеме оцениваются также приоритеты издержек, возможностей, рисков, государственных затрат и обеспеченности источниками финансирования. Наиболее рациональным с точки зрения формирования кластерного образования как фактора конкурентоспособности региона является создание модульной структуры управления, в рамках которой формируется эффективный организационно-экономический механизм управления инвестициями. Это предполагает формирование среды наибольшего благоприятствования инновационным подразделениям кластера за счет сокращения их непроизводительных затрат, достигаемого посредством размещения на территории промышленного предприятия – ядра кластера. В этом случае предприятие-ядро получает возможность контроля инвестиционной деятельности, реализуемой инновационными подразделениями посредством управления их ресурсным обеспечением (как находящихся на подконтрольной территории). При этом промышленное предприятие (ядро кластера) формирует следующие прямые организационные воздействия на аутсорсинговыми предприятиями, на базе которых разрабатываются инновации:инвестиционное воздействие, в рамках которого инновационному предприятию предоставляется ресурс для осуществления деятельности в сфере исследований и разработок в формате прямого финансирования, предоставления оборудования и технологий, площадей (на льготных условиях), а также объектов интеллектуальной собственности в пользование;информационное воздействие, в рамках которого инновационное предприятие получает дополнительный ресурс в форме консультационных услуг, а также в виде рыночной и иной релевантной информации, необходимой для исследований и разработок;ресурсное воздействие, в рамках которого осуществляется предоставление инновационному предприятию на условиях льготной аренды коммуникационных сетей, сырья и материалов, а также трудовых ресурсов для осуществления основной деятельности по производству исследований и разработке инноваций.Ядро кластера, осуществляющее такие воздействия, получает возможность влиять на проводимую инновационным предприятием стратегию и тактику в рамках сложившейся модульной структуры. Обратными связями является непосредственно предоставление ядру кластера инновационной продукции: результатов исследований и разработок, а также предоставление информации в формате обратной связи с ядром при осуществлении последним управляющих воздействий. Сформированная таким образом модульная организация кластера позволяет использовать в процессах инвестирования преимущества специализированных инновационных территориальных образований.Представленные результаты подтверждают экономическую целесообразность реализации предложенных мер и механизмов управления кластерными образованиями как ключевого фактора конкурентоспособности региона.2.2. Международный опыт использования кластерного подхода в развитии регионаДля повышения конкурентоспособности экономики, кластерные стратегии широко используются в странах Европы. Несмотря на различность подходов, большинство стран Европы выработало для себя ту или иную кластерную стратегию. Страны, в наиболее явной форме осуществляющие такую стратегию, - Дания, Нидерланды, фламандский район Бельгии, Квебек (Канада), Финляндия, а также Южная Африка (при новом правительстве). Франция и Италия могут служить примерами стран, в которых издавна практикуется своеобразная кластерная стратегия, хотя и под другим названием. На сегодняшний день в Великобритании насчитывалось порядка 167 кластеров, в США – 152, во Франции – 95. В Италии насчитывается 260 «индустриальных округов», в работе которых принимают участие больше 80 тыс. предприятий, на которых официально работают свыше 800 тыс. человек. А если добавить предприятия, которые связаны с ними и размещены на территории округов других предприятий, в т.ч. и сферы услуг, то можно утверждать, что в этих кластерах работают более 1,2 млн. малых и средних предприятий, а количество работающих на этих предприятиях колеблется от 4 до 6 млн. человек. В Австрии создано более 30 мегакластеров, в т.ч. по производству автомобилей, биотехнологиям и молекулярной медицине, программным продуктам, мультимедиа и т.д. В Венгрии идет активная работа, уже созданы 100 производственных парков, которые насчитывают 656 компаний с количеством работающих 60 тыс. чел. Суммарная производственная площадь 4400 га. В качестве одного из многочисленных примеров реализации кластерного подхода можно привести крупнейшие региональные кластеры Японии.Таблица 2.1Крупнейшие инновационно-технологические кластеры ЯпонииКластерыСфераУчастникиКластер ХоккайдоБиотехнологии, ИТ280 компаний и 15 университетовКинки (район агломерации Осако-Киото-Кобе)БиотехнологияОкружающая среда220 компаний и 34 университета80 компаний и 5 университетов Регион Тюгоку Машиностроение100 компаний и 9 университетовСикокуЗдоровье и благополучие (медицина)260 компаний и 6 университетовРегион ТокиоРегиональный промышленный восстановительный проект970 компаний и 46 университетовКюсю (Силиконовый остров)Переработка и окружающая средаСиликоновый кластер (полупроводники) 170 компаний и 18 университетов100 компаний и 18 университетов Япония представляет собой интересный пример хорошо функционирующих кластеров, которые одновременно не только способствуют взаимообмену между связанными отраслями, но и жесткой конкуренции внутри каждой отдельной отрасли. В Китае Шанхай - флагман экономики Китая – огромный мегакластер, в который входят: 9 кластеров, в том числе автомобильный, ряд высокотехнологичных, а также по производству стали. В Индии действует свыше 2000 кластеров, из которых 388 - промышленных и 1657 - объединяющих ремесленнические предприятия. Кластеры поставляют свыше 60% экспортной продукции Индии, а некоторые крупные кластеры производят до 90% отдельных видов продукции, выпускаемой в стране (производство одежды, ювелирных и кожаных изделий). 2.3. Исследование применения кластерных технологий в условиях России и стран СНГВ республике Беларусь в поддержку развития кластерных моделей принята Концепция национальной инновационной системы НИС. В октябре 2008 года Европейский союз в качестве Плана для политической реализации принял Европейский Меморандум о Кластерах с целью поддержки инноваций в Европе с помощью кластеров. Этот опыт, особенно важен для стран, недавно избравших путь рыночной экономики и стремящихся активизировать свой научно-технический, инновационный и промышленный потенциал с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития и превращения в государства, обладающие высоким уровнем мировой конкурентоспособности. Поэтому кластерная модель развития экономики активно начинает внедряться в странах СНГ. Наиболее успешно эта программа реализуется в Казахстане, где группа американских консультантов во главе с М. Портером провела обширные исследования экономики страны и определила наиболее перспективные кластеры. В России принята «Концепция кластерной политики», и фактически идет формирование кластера в автомобильной промышленности. В печати активно обсуждается необходимость формирования электронных кластеров, прежде всего, в Московской области и Северо-Западном регионе. Области Центрально-Черноземного региона находятся в неоднородном социально-экономическом положении. Здесь и регионы – доноры (Липецкая и Белгородская области), и дотационные области. Для Воронежской области, имеющей значительный научно-технический потенциал, инновационный путь развития является совершенно необходимым и выбор эффективных организационных форм и механизмов его реализации крайне актуален. С точки зрения реализации кластерной модели развития экономики, и повышения конкурентоспособности наиболее продвинута Липецкая область. В Липецкой области идет активная реализация итальянской модели создания промышленной зоны (разновидность кластера), включающей крупные предприятия по производству бытовой техники, фирмы – поставщики комплектующих элементов, центры логистики. В инновационный процесс активно включаются научные центры Липецка. В качестве примеров потенциальных российских кластеров можно привести авиакосмические кластеры в Москве и Самаре, информационно-телекоммуникационный кластер в Москве, пищевые кластеры в Москве, Санкт-Петербурге и Белгородской области, судостроительный кластер в Санкт-Петербурге и т.п. Кластерный подход все чаще используется при разработке региональных стратегий развития. Например, в Петербурге с 2000 года выполняется совместный российско-финский проект «Долгосрочная стратегия развития экономики Санкт-Петербурга». На его основе создана модель основных городских кластеров. Сегодня в Петербурге их насчитается 9: энергетическое машиностроение, судостроение и судоремонт, пищевой, транспортный, туризм, деревообработка, программное обеспечение и информационные технологии, оптическое приборостроение, металлургия. На территории муниципального образования могут создаваться кластеры не только «производственного назначения». Например, в Жуковском районе Брянской области, имеющем значительную инфраструктуру оздоровительных учреждений, вполне возможно развитие кластера медико-оздоровительных услуг. Использование кластерного подхода в управлении экономикой в целях повышения ее конкурентоспособности является приоритетным направлением экономической политики Вологодской области. Формирование ряда региональных кластеров для обеспечения устойчивого экономического роста предусматривается и так называемым «Планом Губернатора до 2012 г.». В Алтайском крае с 2008 года действует «Бийский биофармацевтический кластер». Сформирована рабочая группа для создания инновационного кластера «Аграрное машиностроение Алтая», с целью обеспечения хозяйств края и страны современными машинокомплектами, а также оздоровления машиностроительного комплекса региона. Планируется, что «ядро» кластера будет создано в городе Рубцовске, где находиться основная промышленная база. Рассматривая положительный опыт внедрения кластерного подхода, нельзя забывать, что в мировой практике существует много кластеров, не достигших успеха или не имеющих конкурентных преимуществ.

Список литературы

1.Багаутдинова Н.Г. Главные задачи государственной образовательной политики: из опыта развитых стран // Проблемы современной экономики. – 2002. – № 3/4.
2.Багаутдинова Н.Г. Формирование промышленных кластеров на основе вертикально-интегрированных компаний как фактор устойчивого развития региональной экономики // Экономика и управление. 2009. № 1.
3.Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Всероссийский экономический журнал. - 2001. - № 7.
4.Все для бизнеса в Одессе - информационный портал//http://biznes.od.ua/index.php?option.
5.Горшенева, О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах//Экономический вестник Ростов. Гос. Ун-та.2006 г. №4 Ч 2
6.Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток». – 2007, № 1 (42) //http://www.situations.ru//app/lib.htm.
7.Замятин Н. Инновационная политика региона // Экономист. - 2009. - № 9.
8.Зандер Е.В., Ферова И.С., Инюхина Е.В., Старцева Ю.И. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов // ЭКО, №11. Новосибирск: Наука, 2007. С. 43-59.
9.Идрисов А., «Стратегия развития региона».- Интернет-ресурс: сайт Агенства финансовой информации «Консультант», http://www.dinform.ru/newanalit.
10.Кластеризация экономики регионов Приволжского федерального округа // Регионология. - 2009. - № 1. - с. 4.
11.Колошин А., Разгуляев К., Тимофеева Ю., Сусинов В. Анализ зарубежного опыта повыше-ние отраслевой, региональной и научной конкурентоспособности на основе развития кластеров//http://www.politanaliz.ru.
12.Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / Под ред. И. П. Данилов. - М.: «Канон » РООИ «Реабилитация», 2007. – 284 с.
13.Лаврикова Ю.Г. Кластеры на рыночный институт пространственного развития экономики регионов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург – 2009.
14.Лемдяев А.В. Конкурентоспособность: региональный вектор // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2010. - № 2 (22).
15.Макарова И.Р. Кластерный подход в формировании региональной системы управления // Электронный ресурс: http://www.ngtp.ru.
16.Манаков А.Г. Федерализм и единство России // Псковский регионологический журнал. № 2. Псков: ПГПУ, 2006. С. 36-41.
17.Манаков А.Г., Григорьева Н.В. Степень удовлетворенности жизнью и социо-культурные ориентиры населения приграничных районов Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 4. Псков: ПГПУ, 2007. С. 77-87.
18.Мегатренд технологических изменений. Интернет-ресурс: http://uecs.mcnip.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=20.
19.Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография / Под ред. Л. Н. Чайникова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 103 с.
20.Мигранян А.А. «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров».- Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/a15.html.
21.Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. - 2002. - № 3.
22.Новоселова И. Оценка конкурентоспособности региональной экономики (на примере Центрального федерального округа) // Проблемы теории и практики управления № 2. М.: Известия, 2009. С. 29-36.
23.Пилишкин Д.С. Формирование и развитие конкурентоспособности малого и среднего бизнеса на региональном уровне: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва – 2009.
24.Портер М. Конкуренция: пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. – 496 с.
25.Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. – М.: Дело, 1994. – 356 с.
26.Регионы Северо-Западного Федерального округа. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. Комистат. Сыктывкар, 2006. - 179 с.
27.Регионы Северо-Западного Федерального округа. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. Комистат. Сыктывкар, 2008. - 187 с.
28.Регионы Северо-Западного Федерального округа. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. Комистат. Сыктывкар, 2010. - 157 с.
29.Регионы Северо-Западного Федерального округа. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. Комистат. Сыктывкар, 2012. - 182 с.
30.Рожков К. Л. Процесс глобализации и национальная экономика: Дис… доктора экономических наук. – М., 2000. – 154 с.
31.Рудиева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах [Электронный ресурс]// Экономика региона. 2007 №18 Ч.2 (декабрь). Режим доступа http://jornal/vlsu/ru.
32.Сафиуллин М.Р., Сафиуллин Л.Н., Сафиуллин Н.З. Анализ конкурентоспособности России за 2010-2011 гг. (по материалам всемирного экономического форума) // Экономический вестник РТ. – 2010. – № 4.
33.Сепик Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты. - М., 2005. – 266 с.
34.Теория управления проектами. // Аналитический обзор. – 2008. –http://www.prjman.ru.
35.Управление проектным циклом: руководство / Европейская комиссия. Подразделение по сотрудничеству «ЕвропЭйд». – 2007. – http:// www.bsrinterreg.net/3a.
36.Ускова Т.В. Развитие региональных кластерных систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 16.02.2009. № 8. 1//http://jn.vscc.ac.ru//content/view/506/69/.
37.Черная И.П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга. // Маркетинг в России и за рубежом. – 2008. - № 4. – С. 23-24.
38.Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.//http://www.yudanov.ru/conkur.htme.
39.Яшева Г. А. Кластерная концепция повышения конкурентоспособности предприятий в контексте сетевого сотрудничества и государственно-частного партнерства. - Витебск: УО «ВГТУ», 2009.
40.Cluster Analysis & Cluster-based policy in OECD-countries various approaches, earl results & policy implications / Ed. by Theo J. A. Roelandt, Pim den Hertog. // Report by the Focus Group on: Industrial clusters – 1999. –http://www.oecd.org/daf/corporate.
41.Gulati M. Improving efficiency of service provision - relevance of cluster approach / UNIDO – NEW DELHI, 2003, 3 December. - 2003. –http://www.oecd.org/daf/corporate.
42.Identification of experiences for the Exchange Fair of the World Congress on Territorial Development Clustering in the Textile Industry / Republic of Mauritius National Productivity and Competitiveness Council (NPCC). – 2003. –http://www.oecd.org/daf/corporate.
43.The European cluster memorandum. Promoting European Innovation through Clusters: An Agenda for Policy Action / Prepared by the High Level Advisory Group on Clusters, chaired by Senator Pierre Laffitte / This work is coordinated by the Center for Strategy and Competitiveness, Stockholm School of Economics and performed under the Europe In nova Initiative of the European Commission. – 2007. –http://www.clusterobservatory.eu.
44.Tiri M., Moreau R., Peeters L. Identification of clusters in Switzerland Analysis / ITEO, Limburg University, Belgium. Presentation and interpretation of first results. OECD cluster focus group workshop. – 2000. – http://www.oecd.org/daf/corporate.


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00534
© Рефератбанк, 2002 - 2024