Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
367620 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
133
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. ОПЕК как международная организация
1.1 История создания ОПЕК. Цели и основные направления деятельности
1.2 Структура ОПЕК
1.3 Международно-правовая природа ОПЕК и ее особенности
Глава 2 Роль ОПЕК в мировом хозяйстве
2.1 Международный экономический правопорядок и его основные регуляторы
2.2 ОПЕК как важнейший регулятор мирового рынка нефти
2.3 Координация и унификация нефтяной политики стран-членов. Правовое сотрудничество в целях реализации инициатив по совершенствованию и стабилизации системы коллективной энергетической безопасности. Анализ международно-правовых вопросов деятельности ОПЕК и Фонда ОПЕК
Глава 3 ОПЕК и Россия
3.1 Взаимодействие России и стран ОПЕК
3.2 Прогнозы создания Пула стран - экспортеров газа. Газовый ОПЕК
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Роль Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в обеспечении международного экономического правопорядка.
Фрагмент работы для ознакомления
Основополагающим принципом исследования конкретной проблемы стал принцип историзма как способ изучения явлений и процессов во взаимосвязи и хронологической последовательности с учётом обусловившей их конкретной обстановки и факторов, оказавших влияние на их эволюцию.Источниковая база исследования. Для решения задач, поставленных в дипломной работе, привлекался широкий круг источников. При этом основой источниковой базы стали публикации востоковедов - экономистов, в которых в той или иной степени анализировалась проблематика ОПЕК. Труды арабиста Р.Н. Андреасяна стали фундаментом для исследования в отечественном востоковедении нефтяной проблемы в целом. Ранняя история и политика ОПЕК анализировалась Р.Н.Андреасяном совместно с А.Д. Казюковым, А.Я. Эльяновым, а также Б.В. Рачковым, Р.О. Инджикяном и А.Е. Примаковым. И.А. Сейфульмулюков, В.А. Исаев занимались не только исследованием основных направлений политики ОПЕК, но и выявлением места и роли стран - членов ОПЕК в системе мирового хозяйства, в развивающемся мире в целом. Этот пласт источников позволил реконструировать представления исследователей по институционализации ОПЕК и основным направлениям её политики в XXI в.Использование опубликованных авторефератов диссертаций по экономическому развитию стран ОПЕК дало возможность проследить расширение самой «опековской» проблематики в советском востоковедении.Политика ОПЕК в начале XXI вв. освещалась в той или иной степени в работах А.Ю. Быкова, Н.А. Симонии, А.А. Конопляника, А.В. Карпушина, Д.Г. Дудко, О. Виноградовой, И.Н. Морозовой, И. Подколзиной, С.А. Цеханова, Н.В. Ворониной, С. Смирнова, Ю.А. Ершова, М.В. Маргелова.Большое значение при рассмотрении проблемы имело привлечение коллективных трудов советских арабистов по актуальным проблемам арабского мира, связанных с фактором нефти.Анализ экономического и историко-экономического аспектов проблематики ОПЕК оказался бы невозможным без привлечения публикаций С.А. Былиняка, Е.М. Примакова, В.Л. Шейниса, А.Я. Эльянова, Г.К. Широкова, Н.П. Шмелёва, А.И. Динкевича, В.В. Рымалова, Э.Е. Обминского и других, а также фундаментальных коллективных трудов по проблемам развивающихся стран, в которых выявлялись общие тенденции социально-экономического развития стран «третьего мира» на этапе XXI в.. Привлечение этой группы источников позволило реконструировать представления востоковедов по проблематике ОПЕК в общем контексте эволюции современного востоковедного знания.Привлечение рецензий, написанных коллегами - востоковедами сразу после появления новых трудов по социально - экономическим и политическим проблемам современного Востока, затрагивавших историю и политику ОПЕК и её стран-членов, позволило выявить не только оценку значимости профессиональным сообществом появившихся работ по теме, но и характер сложившихся о них в востоковедной науке представлений.ЗаключениеВ заключении обобщены основные выводы дипломного исследования. Тема ОПЕК оказалась в центре внимания ученых сразу же после появления организации и принадлежала к числу таких исследований, где оказалось возможным совмещение теоретических разработок с работами, имеющими прикладное значение. Проблематика ОПЕК, оформляясь постепенно под воздействием перемен, происходивших в мире, становилась многоплановой, поскольку включала в себя анализ институализации ОПЕК, различных направлений её политики в XXI вв., а также изучение социально-экономических и политических процессов, протекавших в странах-членах, оказывавших влияние на деятельность ОПЕК, её место и роль в мировой экономике и политике.Историографический анализ проблематики ОПЕК позволяет выделить экономический, международно-политический, исторический и международно-правовой подходы отечественных ученых к изучению этой темы. Дисциплинарная специализация востоковедения дала возможность учёным, избрав предмет изучения, выбрать определённый инструментарий, работать по своей методике и руководствоваться общетеоретическими представлениями «своей» науки. При этом правомерно рассуждать о научных подходах в исследованиях по проблематике ОПЕК не только, и не столько в «чистом» виде, а скорее на стыке экономико-правовых дисциплин.Зачинателями изучения проблемы ОПЕК, основателями экономического направления в современном изучении стали учёные - «шестидесятники», занимавшиеся проблемами мирового нефтяного рынка в контексте общих перемен, происходивших в развивающемся мире. Они связывали важные структурные сдвиги на мировом рынке энергоносителей с началом строительства национальной экономики нефтедобывающих стран, добившихся политического суверенитета. Выявив предпосылки для появления ОПЕК и проследив поэтапно процесс её оформления, экономисты и правоведы сосредоточились на анализе избранного организацией инструмента борьбы с нефтяными монополиями в рамках концессионной системы. В отличие от западных аналитиков они, выделив ОПЕК из совокупности сырьевых международных ассоциаций, оценили организацию как одну из самых влиятельных и жизнеспособных. Энергетический кризис 1973-1974 гг. позволил ОПЕК добиться феноменальных успехов. Участницы ОПЕК воспользовались своим шансом и сделали экономический рывок, окончательно закрепив за собой суверенное право на природные ресурсы. Востоковеды усматривали значение нефтедолларового фактора в том, что он способствовал осуществлению индустриализации и обусловил своеобразие социально-экономического и политического развития стран ОПЕК. Экономисты, анализируя формы и методы нефтедолларовой политики организации нефтеэкспортёров, задались целью выявить позитивный и негативный опыт ОПЕК в инвестиционной сфере, что представлялось актуальным, поскольку СССР, став мощным игроком на мировом рынке нефти, в эпоху «застоя» располагал собственными нефтедолларами. Учёные оценивали этот источник дохода и нефтедолларовую политику ОПЕК неоднозначно, полагая, что нефтедоллары так и не разрешили всего комплекса социально-экономических проблем и сохранили за «опековскими» странами их периферийное положение.
Список литературы
Список литературы
1.Annual statistical bulletin, 2007 / OPEC. Vienna, 2008.
2.Ibid. P. 65.
3.IEA. World Energy Outlook, 2007. Paris. 2007. P. 160.
4.In June 1978, at its LI Meeting, the Conference amended the designation "Division of Personnel and Administration" to read "Personnel and Administration Department". Accordingly, paragraph 1 of Article 33, and paragraph B of Article 34 were amended. See Resolution LI.201.
5.In July 1964, paragraph 6 of Resolution II.5, paragraph 4.2 of Resolution II.6, sub-paragraph 4.14, and paragraphs 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 and 13 of Resolution II.6 were amended. See Resolution VI.46.
6.In April 1965, the entire text of the Statute was revised. See Resolution VIII.56.
7.In November 1961, sub-paragraph No. 3.10.2, paragraph 13, and paragraphs 9and 10 of Resolution II.6 were amended. See Resolution III.24.
8.In June 1968, at its XXII Meeting, the Board of Governors, in accordance with paragraph 3 of Article 33 of the Statute, agreed to transfer the Statistical Unit from the Information Department to the Office of the Secretary General, and the press and public relations functions from the Office of the Secretary General to the Information Department.
9.In June 1980, at its LVII Meeting, the Conference amended Articles 33, 34 A. and 34 C. See Resolution LVII.217.
10.In January 1978, Articles 20.7, 30.A, 30.D, 31 and 33 were amended. Also, Articles 34 to 38 (inclusive) were deleted and replaced by Article 34, and the subsequent Articles were re¬numbered accordingly. See Resolution L.197.
11.In November 1962, paragraph 2 of Resolution 1.2, paragraph 3 of Resolution II.5, and paragraph 3.8 of Resolution II.6 were amended. See Resolution V.37
12.In June 1968, at its XXII Meeting, the Board of Governors, in accordance with paragraph 3 of Article 33 of the Statute, agreed to transfer the Statistical Unit from the Information Department to the Office of the Secretary General, and the press and public relations functions from the Office of the Secretary General to the Information Department.
13.Konoplianik A. Energy Security and the Development of International Energy Markets. - In: Barton B., Redgwell C., Ronne A., Zillman D.N. (eds.) Energy Security. Managing Risk in a Dynamic Legal and Regulatory Environment. - International Bar Association/Oxford University Press, 2010. - P. 47-84.
14.Sanas Ph., Klein P. Bowett's law of international institutions. L.: Sweet and Maxwell, 2001. p. 110.
15.Restoring G-8 leadership of the world economy. Recommendations for the Evian Summit from the «Shadow G-8», May 2003. - Russia in the Foreign Policy. - Vol. 1. - № 2. - 2003. - April-June. - Р. 148-174.
16.Андреасян Р.Н. Нефть и арабские страны в конце XX – начале XXI вв. (Экономический и социальный анализ). М., 2009г.
17.Андреасян Р.Н., Казюков А.Д. ОПЕК в мире нефти. М., 2010.
18.Андреасян Р.Н., Эльянов А.Я. Ближний Восток. Нефть и независимость. М., 2009.
19.Арабский Восток и Магриб. М., 2008. Арабские страны: нефть и дифференциация. М., 2009.
20.Арбатов А. Энергетическая безопасность – через взаимозависимость // Вестник Европы. № 19-20. 2007. С. 18.
21.Белова И. Н. Влияние экономической деятельности государства на социально-экономическое развитие нефтедобывающих стран-членов ОПЕК (на примере Нигерии и Саудовской Аравии): Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2009.
22.Быков А.Ю. Арабская нефть в мировой политике конца XX – начала XXI вв. М., 2011.
23.Былиняк С. А. Развивающиеся страны: мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире. М., 2009.
24.Выступление на организованной Институтом Восток-Запад Второй ежегодной всемирной конференции по вопросам безопасности «Защита людей и объектов ин¬фраструктуры: достижения, неудачи и задачи на будущее» (Брюссель, 7 февраля 2011 г.).
25.Выступление Президента России Владимира Пу¬тина на Мюнхенской конференции по вопросам полити¬ки безопасности 10 февраля 2007 года // Известия. 2007.
26.Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М., 2002. С. 45-49.
27.Гончаренко А.В. Мировая энергетика: взгляд на десять лет вперед. "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2010 . http://farsiiran.narod.ru/analitics/rusmassmedia/worldenergy.htm
28.Дудко Д.Г. Нефтеэкспортная политика ОПЕК: ретроспектива и современность. (Эл. рес.) URL: http//aclient.integrum.ru.
29.Ершов Ю.А. Политика ОПЕК на мировом рынке нефти: альянс с ОПЕК, союз с потребителями или независимый путь // Внешнеэкономический бюллетень. 2008. №2 С.55-61; №3. С 44-56.
30.Инджикян Р.О. ОПЕК в мировом капиталистическом хозяйстве. М., 2011.
31.Исаев В.А. Внешнеэкономические связи между арабскими странами. М., 2009.
32.Исаев В.А. Экономические отношения между арабскими странами и освободившимися странами. М., 2009.
33.Исаев В.А. Арабские страны в международном разделении труда. Проблемы. Перспективы. М., 2010.
34.Капитализм на Востоке в начале XXI века. М., 2011.
35.Кириллина С.А. Новое в историографии Аравийского полуострова. А.М. Родригес. Нефть и эволюция социальных структур Аравийских монархий // Вестник МГУ. Сер. 13 Востоковедение. 2009. №2.
36.Когтев Ю. Зачем нужна "газовая ОПЕК": Производители газа начнут с "координации действий" // RusEnergy. 2007. 22 февр. Режим доступа: http:// www.rusenergy.com/politics/a22022007.htm.
37.Конопляник А.А. Конфликт в Персидском заливе: экономические предпосылки и последствия // Мировая экономика и международные отношения.2010. №7. С. 81-93.
38.Кукушкин В.Ю. Изменение роли арабских стран-нефтеэкспортёров в мировой экономике (на примере Алжира и Ливии): Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2008.
39.Курс международного права. Том 6. Отрасли международного права. Ответственный ред. Н.А. Ушаков. М., 2010. С. 32-49.
40.Лисовский В.И. Правовое регулирование международных экономических отношений. М., 1984
41.Малеев Ю.Н. Суверенитет и международное право / Международное право в современном мире. М., 1991.
42.Моравецкий В. Функции международной организации. М., 2008;
43.Морозова И. Н. Особенности мирового рынка нефти в последней четверти XX века и роль арабских продуцентов Персидского залива// Восток. 2009. №3. С. 86-96.
44.Национальный разведывательный совет США. Мир после кризиса. – М.: «Европа». 2009. С. 8.
45.Нефтедоллары и социально-экономическое развитие стран Ближнего и Среднего Востока. М., 2009.
46.Нешатаева Т. Н. Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права. М., 1993.
47.Новые явления в энергетике капиталистического мира. М., 2009.
48.Обминский Э.Е. Развивающиеся страны: теория и практика многосторонней экономической дипломатии. М., 1986.
49.ОПЕК в современных международных экономических отношениях. М., 2009.
50.Основные сведения об Организации Объединенных Наций. М.: Международные отношения. С. 216.
51.Подколзина И. Какие факторы воздействуют на динамику нефтяного рынка? // Вопросы экономики. 2009. №2. С.90-105.
52.Примаков А.Е. Персидский залив: нефть и монополии. М., 2011.
53.Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М., 2010.
54.Развивающиеся страны в борьбе за преодоление отсталости. М., 2011.
55.Развивающиеся страны в современном мире: единство и многообразие. М., 2010.
56.Развивающиеся страны: противоречия экономического роста. М., 2010. Советское востоковедение: Проблемы и перспективы. М., 2009.
57.Рачков Б.В. Нефть и мировая политика. М., 2008.
58.Сейфульмулюков И.А. Страны ОПЕК в развивающемся мире. М.,2009.
59.Семинар «Глобальная безопасность и природ¬ные ресурсы», Лондонская школа экономики -Институт мировой экономики и международных отношений РАН. - Москва. - 200 2. - 26 сентября.
60.Симония Н.А. Нефть в мировой политике. (Эл.рес.) URL: http:// aclient.integrum.ru.
61.Смирнов С.Р. Арабские страны - члены ОПЕК как субъекты вывоза капитала (на примере Саудовской Аравии, Кувейта и ОАЭ): Автореф. дис. канд. экон. наук. М,.2010.
62.Телегина Е.А., Студеникина Л.А. Энергетическая безопасность и энергетическая интеграция в Евразии в XXI веке: азиатский профиль. – М.: Информ-Знание, 2006. С. 107.
63.Тункин Г.И. Теория международного права / Под общей ред. Л.Н. Шерстобитова. М., 2000. С.269.
64.Устав организации, утвержденный на Конференции в январе 1961 года в Каракасе- Разрешение II.6.
65.Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М., 1963
66.Широков Г.К. Развивающиеся страны в мировом капиталистическом хозяйстве. М.,2008.
67.Шреплер Х.-Н. Международные экономические организации. М.ЮНИТИ, 1999. С. 126.
68.Шибаева В.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 2010;
69.http://www.opec.org/opec_web/en/index.htm
70.http://www.petros.ru/rus/worldmarketoil/?action=show&id=279 - Аналитический обзор мирового рынка нефти на СЕНТЯБРЬ 2010.
71.http://www.mineral.ru/Facts/Prices/130/354/index.html
72.http://www.encharter.org>
73.http://finance-com.ru/53406-.html
74.http://www.finiz.ru/economic/article1076852.
75.http://www.polit.ru/news/2007/01/29/rusiran_ gazopek.html.
76.http://www.imperiya.by/politics1-145.html.
77.http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20070212204113.shtml.
78.http://www.rian.ru/economy/20081223/157918622.
79.http://www.warp.ru/titles/economics/dn_norros_ 21.html.
80.http://www2.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl? ACCT = 109&STORY = /www/story/04-0 2-2007/ 0004557964&БОАТБ=.
81.http://www.shos2009welcome.ru/russia/ekat_
http://www.rusenergy.com/politics/a22022007.htm.
?
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473