Вход

Социальная работа с многодетными детьми в условиях детского сада

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 367619
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 56
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретический аспект организации социальной работы с многодетной семьей
1.1. Социально-педагогическая защита многодетных семей
1.2. Анализ современной практики социальной работы с многодетной семьей
Глава 2. Практика организации социально-педагогической работы с многодетной семьей в условиях ДОУ
2.1. Особенности социальной работы с многодетной семьей в условиях ДОУ
2.2. Рекомендации по организации социальной работы с многодетной семьей в ДОУ
Заключение
Список литературы
Приложение


Введение

Социальная работа с многодетными детьми в условиях детского сада

Фрагмент работы для ознакомления

Таблица 2.Инфраструктура государственной семейной политики№ п/пОрганы власти (управления)Наименование структуры, занимающейся вопросами семейной политики1.Президент Российской ФедерацииСовет по вопросам семьи и семейной жизни. Советник по делам семьи и семейной поддержки2.Администрация Президента Российской ФедерацииОтдел по вопросам семьи и семейной политики3.Федеральное собрание Российской Федерации, Государственная Дума, Совет ФедерацииКомитет по делам семьи, женщин и детей в Государственной Думе. Совет по вопросам развития региональной семейной политики4.Правительство Российской ФедерацииМинистр по делам семьи и семейной политики (без портфеля) Отдел по делам семьи и семейной политики в Аппарате Правительства РФ. Межведомственный совет по делам семьи и семейной политики5.Федеральные министерства и ведомстваПодразделения, работники, отвечающие за решение проблем жизнедеятельности семьи6.Региональные органы властиКомитеты (управления, отделы) по делам семьи и семейной политики в субъектах ФедерацииГлавными целями рассматриваемой в совокупности единой государственной семейной политики являются создание на федеральном и региональном уровнях соответствующих условий для экономической независимости семьи, повышение ее хозяйственной; и нравственно- психологической роли в самореализации личности, воспитании новых поколений, укрепление правовых и духовных основ общества в отношении семьи. [21, с. 156]В социально-педагогической работе с многодетными семьями специалист опирается на определенные принципы. Мы выделяем, вслед за Т. В. Шелягой, С.А. Белечевой, А.Я. Варга и другими, ряд принципов, способствующих формированию потребности в принятии помощи и активизации роли семьи в решении собственных проблем: [22, с. 90]Принцип гуманизма, в основе которого лежит идея способности человека и общества изменяться. Семья, как и ребенок, - структура динамичная, подвижная. Она развивается и меняется под влиянием социально-экономических условий, жизненного опыта. Конечно, эти изменения не всегда положительные, очень часто, к сожалению, мы вынуждены говорить о «падении» уровня семьи, однако возможно развитие и в противоположном направлении, тем более, что осознание опыта, приобретенного семьей, позволяет ей избежать в дальнейшем ошибок.Принцип объективности, который понимается как минимум в двух значениях. В широком смысле - это изучение закономерностей, которые заложены в объекте, вне зависимости от субъективного к нему отношения; в узком смысле - восприятие ситуации каждой семьи вне собственных иллюзий и предубеждений, не абсолютизируя собственный семейный опыт.Принцип системности. Поскольку семья - органическое единство, составляющее сложную систему структурных элементов и функциональных взаимодействий, все ее элементы взаимосвязаны между собой. Воздействие на какой-либо элемент вызывает эффект в системе в целом и в других элементах.Принцип фамилиоцентризма требует, чтобы при социальной поддержке интересы семьи всегда стояли на первом месте, имея приоритет перед правами общества, государства или какой-либо группы.Принцип толерантности состоит в профессиональной сдержанности и отсутствии осуждения в отношении к расовым, национальным, религиозным, личностным и поведенческим особенностям, отклоняющимся от обычного стереотипа, от «нормы».Принцип позитивного образа семьи, в основе которого лежит понимание института семьи как естественной среды для формирования личности.Принцип равной ответственности. Многие годы и десятилетия государство брало исключительно только на себя воспитательные функции семьи; в последние пять - десять лет оно пытается вернуть эти функции семье. Не имея опыта поколений, взрослые члены семьи, зачастую не понимают и не принимают эту установку, требуя от общества привычной модели ответственности. Социальные работники и социальные педагоги в силу своей профессиональной деятельности обязаны научить семью выполнению этих новых задач, неся ответственность за воспитание семьи. Важно определить меру ответственности каждого субъекта: семьи и социального работника - представителя государства.Основой социально-педагогической деятельности специалиста является максимальное включение активного самосознания и самотворчества в процесс стабилизации и устойчивого развития семьи и ее членов, определение круга причин, мешающих этому процессу. Для решения поставленной задачи со взрослыми членами семьи идет постоянный диалог о готовности к самореализации; специалист ищет пути оптимизации жизнедеятельности семьи. [27, с. 99]Концепция позитивной психотерапии Н. Пезешкиана и X. Пезешкиана позволяет нам представить семью в виде айсберга, у которого проблемы лежат над поверхностью, легко видны, а причины психолог ищет под водой. Диагностика семьи позволяет выбрать правильную стратегию в работе с нею, определить причины ее проблем. Даже при наличии в учреждении профессионального специалиста первичную диагностику социальный педагог или социальный работник должен самостоятельно уметь произвести и использовать. [40, с. 44]Наиболее необходимой при любой степени профессионализма, как показывает практика, является коммуникативная функция. Характерные для сегодняшнего кризисного периода недоверие и замкнутость людей мешают социальному педагогу и социальному работнику, работающему с семьей, наладить устойчивые доброжелательные отношения, так необходимые для изменения внутренней ситуации в самой семье и во взаимоотношениях«родители - дети».Методическая функция обеспечивает эффективность деятельности всех субъектов (детей, родителей, специалистов и самого работника).Организаиионная функция позволяет дополнить деятельность работника практическими формами, обеспечивающими усвоение знаний, опыта, навыков и умений.Одной из сложных, но обязательных функций в работе с семьей является административная. Анализ деятельности социальных педагогов и социальных работников показал, что там, где идет постоянное заполнение документов, там, где работник фиксирует практически каждое действие в работе с семьей, эффективность намного выше. Нам представляется, что на занятиях по подготовке и повышению квалификации социальных педагогов и социальных работников нужно больше внимания уделять не только теоретическому, но и практическому усвоению этой функции. [18, с. 56]Формирование образа средней «здоровой семьи», ее права, обязанности, льготы и т.п. обеспечиваются выполнением информационной функции. Выполнение ее не ограничивается информацией для конкретной семьи или для определенной категории семей. Практика показала необходимость информации о проблемах и о явлениях глубоко спрятанных внутри. Сама семья далеко не всегда осознает глубину и причинность существующих проблем. При направленности социально-педагогической работы только на проблемы семья-айсберг либо, всплывая, высвечивает более глубокие проблемы и конфликты, либо, переворачиваясь (как настоящий айсберг при таянии), проявляется с новой стороны, с совершенно новым комплексом проблем.Как бы ни была сформирована у самой семьи потребность в улучшении ситуации, сама она зачастую не оценивает всей глубины, всей причинности лежащих на поверхности и требующих немедленного решения проблем. В то же время мы можем говорить о недостаточной сформированности у большинства семей желания решать свои проблемы с помощью специалистов или вообще допускать до них кого-либо.О методическом обеспечении работы с многодетными семьями и кадровом обеспечении, будет сказано в следующих параграфах, а здесь мы считаем необходимым определить функции специалиста, работающего с семьей, и его место в системе этой работы.В процессе диссертационного исследования нами были определены, апробированы и введены в действие следующие основные функции специалиста, работающего с семьей:Диагностическая функция. Ее выполнение зависит от степени профессионализма социального педагога и социального работника и наличия в их распоряжении средств печати, местного радио и телевидения, а также рекламы их деятельности.Прогностическая функция. Она обеспечивает изменение ситуации в отношении семьи, активизацию ее социально-воспитательного потенциала, формирование новых семейных традиций. Анализ ситуации в конкретной семье, в определенной категории семей, учет возможностей и потребностей социума позволяет определить образ, модель семьи, создать прогноз для определенного периода времени.Исходя из вышеизложенного, специалист, работающий с семьей, по существу является универсальным посредником и координатором всей совокупности социально-педагогической деятельности, которая должна способствовать позитивному изменению семьи всеми возможными средствами, на всех возможных уровнях. Отсюда, методическое и кадровое обеспечение становится еще одним важным компонентом содержания социально-педагогической работы с семьей.Вывод к главе 1.Многодетная семья занимает особое место в системе социальных институтов. Являясь самодостаточной по своей сути, она реализует многие важные социальные и воспитательные функции, необходимые для стабилизации и развития всего общества. В то же время, признавая эту специфику многодетной семьи философы, демографы, социологи, психологи, педагоги и другие специалисты, в своих исследованиях, до сих пор не дали комплексного анализа ее психолого-педагогического потенциала, не раскрыли особенностей его развития и становления. В конкретных условиях развития общества многодетная семья относится к одной из наиболее незащищенных категорий и требует особой социально-педагогической защиты.Глава 2. Практика организации социально-педагогической работы с многодетной семьей в условиях ДОУ2.1. Особенности социальной работы с многодетной семьей в условиях ДОУОпытно экспериментальная работа проходила на базе ДОУ«Ладушка».Социальная деятельность в условиях МДОУ «Ладушка» – это та работа, которая включает в себя педагогическую и психологическую деятельность, направленную на помощь ребенку, педагогу и родителю в развитии собственной индивидуальности, помощь в решении возникающих проблем и их преодолении в общении, а также помощь в становлении ребенка в обществе. Цель: создание единства образовательного пространства детства в детском саду, обеспечивающее социально психологическое благополучие всем детям и социально – психологическую поддержку семьям и педагогам в реализации их воспитательных функций в условиях социального партнерства.  Основными задачами деятельности социального педагога МДОУ «Ладушка» являются: 1. Работать над обогащением среды социального развития ребенка путем:· Повышения активности и ответственности родителей педагогов в решении задач социального развития; · Повышение уровня компетентности родителей. 2. Способствовать активному вовлечению семей воспитанников в образовательное пространство детского сада и привлечению их к сотрудничеству в вопросах социального развития детей. 3. Разработать критерии профессиональной деятельности педагогов, учитывающие уровень развития, их способности к самореализации в профессиональной деятельности.4. Повышать коммуникативные способности детей, служащие одним из параметров высокого уровня социальной компетентности детей. 5. Способствовать развитию толерантности сознания родителей, педагогов и детей.  На начало учебного года был разработан план работы социального педагога, который предусматривает такие этапы работы как: · Организационно-методическая работа; · Консультативная работа; · Статистическая работа; · Коррекционно-диагностическая работа; · Коррекционно-развивающая работа совместно с педагогами; · Просветительская работа. МДОУ «Ладушка» осуществляет образовательную, правовую и финансово- хозяйственную деятельность на основании Устава.  В ДОУ«Ладушка» функционирует четыре возрастные группы. Таблица 1. Наличие и комплектование групп (2011 – 2012 уч. году)  №Название группыКол-во групп   Кол-во воспитанников (на постоянной основе) 1 2 младшая 1202 средняя 1193 старшая 1194 подготовительная 121  Общее кол-во групп 44  Общее кол-во воспитанников  79 *Данные о воспитанниках, на постоянной основе  На начало учебного года было проведено анкетирование родителей с целью выявления социального статуса семьи и составления социального паспорта МДОУ, также было проведено посещение воспитателями групп и социальным педагогом семей на дому с целью обследования жилищных условий воспитанника и составления акта обследования семьи. Таблица 2. Социальный паспорт МДОУ «Ладушка» на 01.10.2012 г. ГруппаКол-во дошкольников Из неполных семейНе благополучныеПод опекой На внутреннем учетеДети инвалидыМалообеспеченные семьи  Многодетные семьи  Колобок (2-я младшая) 253-----3Дружная семейка (средняя) 2611-1---Солнышко (старшая) 242-----1Рукодельница (подготовительная) 242------ Всего: 10081-1--4   Детский сад посещают воспитанники из семей различного социального статуса. Детский сад посещают воспитанники из семей различного социального статуса. Таблица 4.Социальный паспорт ДОУ за 2010-2011, 2011-2012 учебный года:   Параметры 2010-2011 уч.г. 2011-2012 уч.г. Количество Количество Критерии семьи   Контингент  Мальчиков 4643 Девочек 5957     Социальный состав семьи Полные семьи 9989Неполные семьи 911Социальная характеристика семьи  Малообеспеченные 3- Многодетные 615 Матери-одиночки 911 В семье есть неработающие 1220 В семье есть дети-инвалиды 1-Неблагополучные семьи На муниципальном учете -- На внутреннем учете -- Родительская плата за ДОУ Семьи, пользующиеся льготами по оплате за ДОУ   9чел.  (50%) -Здесь работает социально-педагогическая служба, которая успешно реализует диагностическую, прогностическую, консультативную, профилактическую, защитную, опекунскую и организаторскую функции. Социальные педагоги, опираясь на достижения науки и опыт работы, решают проблемы формирования единых педагогических позиций школы и семьи. Как и любая деятельность, работа социального работника начинается с изучения исходного состояния, анализа ситуации и проблем, которые ее характеризуют. Без этого невозможно успешно осуществить целеполагание, прогнозирование, планирование и организацию работы. Таким образом, в начале учебного года исследование позволило установить, что в ДОУ находятся дети из 15 многодетных семей. В основном это семьи трехдетные. В семье воспитывается – 3 детей – 70%, 4 – детей – 21%, 5 – детей – 7%, более 5 детей – 2%.Рисунок 1. Характеристика многодетных семей ДОУ «Ладушка»Многодетную семью все специалисты единодушно относят к семье «группы риска». Как правило, эти семьи являются экономически неблагополучными, особенно в тех случаях, когда родители (один или оба) нетрудоспособные или безработные, отсутствует один из родителей, низкая заработная плата родителей, в семье физически или психически больные дети, лечение которых требует финансовых затрат. Чаше всего такие семьи имеют плохие материально-жилищные условия.Но хуже всего, когда в такой семье воцаряется социально-психологическое неблагополучие. Его причины и признаки: потребление алкоголя, наркотиков, низкая общая и санитарно-гигиеническая культура, неблагоприятный психологический климат (неуважительные отношения между членами семьи, использование насилия как основного средства разрешения противоречий и т.п.). Такая семья не выполняет своих традиционных функций (воспитательной, рекреативной, коммуникативной, филицитологической (создание атмосферы счастья), регулятивной) и, естественно, становится несостоятельной в воспитательном отношении, не оправдывая ожиданий общества. С такой семьей нужно вести уже реабилитационную работу. Необходимым элементом социально-педагогической работы с семьей группы риска и неблагополучных семей являются регулярные патронажи. Поскольку практика школы показывает постоянное наблюдение за такими семьями в какой- то мере дисциплинирует их, а так же позволяет своевременно выявлять и противодействовать возникающим кризисным ситуациям.Кроме того, методом анализа сведений из официальных источников выявлены следующие проблемы этих многодетных семей:Низкая материальная обеспеченность (74%).Отсутствие доверительных отношений между членами семьи (40%).Проблемы с выплатами детских пособий (45%).Хронические заболевания членов семьи (50%).Эмоционально напряженная атмосфера в семье (14%).Неуспеваемость школьников в учебе (24%).Плохая адаптация к среде сверстников (в основном дети с 7 до 19 лет — 31%).Неорганизованный отдых или отсутствие такового вообще (72%).Незнание своих социальных льгот и прав как членов многодетных семей (19%).Полное отсутствие полового воспитания детей-подростков (10%).Неумение найти для семьи дополнительный заработок детьми-подростками и их родителями (69%).На основе полученных нами сведений были разработаны рекомендации по работе с многодетной семьей в условиях ДОУ.2.2. Рекомендации по организации социальной работы с многодетной семьей в ДОУМногодетную семью все специалисты единодушно относят к семье «группы риска». Как правило, эти семьи являются экономически неблагополучными, особенно в тех случаях, когда родители (один или оба) нетрудоспособные или безработные, либо отсутствует один из родителей, ибо у родителей низкая заработная плата, либо в семье физически или психически больные дети, лечение которых требует финансовых затрат. Чаще всего такие семьи имеют и плохие материально-жилищные условия.Но хуже всего, когда в такой семье воцаряется социально- психологическое неблагополучие. Его причины и признаки: потребление алкоголя, наркотиков, низкая общая и санитарно-гигиеническая культура, неблагоприятный психологический климат (неуважительные отношения между членами семьи, использование насилия как основного средства разрешения противоречий и т.п.). Такая семья не выполняет своих традиционных функций (воспитательной, рекреативной, коммуникативной, филицитологической, регулятивной) и, естественно, становится несостоятельной в воспитательном отношении, не оправдывая ожиданий общества. С такой семьей нужно вести реабилитационную работу.Большинству же семей требуются социально-педагогическая поддержка и помощь, и тогда они смогут более успешно выполнять перечисленные выше функции. Важно, чтобы помощь носила конкретный характер и давала ощутимые результаты. Ведь общепризнанным является тот факт, что семья - первый устойчивый коллектив (группа) в жизни каждого человека, базисная основа первичной социализации личности. В процессе формирования личности, ее самосознания семья играет главенствующую роль. Именно с семьи начинаются процесс индивидуального усвоения ребенком общественных норм и культурных ценностей, приобретения коммуникативных умений и навыков, опыта человеческого взаимопонимания, профессионального самоопределения. В семье складываются нравственный облик и характер ребенка, его отношение к людям и окружающей действительности. Поэтому обществу не может быть безразлично, что происходит в семье, тем более — многодетной.Естественно, работа социального работника должна начинаться с заполнения социально-педагогического (социально-демографического) паспорта микрорайона образовательного учреждения, заключительный раздел которого посвящен составу семей. Полученные и занесенные в него данные позволят работать с семьями более целенаправленно, на основе дифференцированного подхода.В ходе исследования и практической работы было выявлено, что одним из основных недостатков в организации деятельности специалистов по работе с многодетной семьей является разнообразное и трудно поддающееся единому анализу наличие рабочих документов. Нами совместно с социальным работником был составлен оптимальный минимум рабочих документов специалиста, позволяющий сделать оперативный анализ состояния дел конкретной многодетной семьи, с целью своевременного оказания им необходимой социально- экономической помощи. Эффективность созданного инструмента работы и анализ практической деятельности специалиста позволили не только привести к единым критериям оценку эффективности деятельности самим специалистом, но и обеспечили максимальный обмен информацией специалистами, работающими с семьей.

Список литературы

1.Азаров Ю.П. Семейная педагогика. Педагогика любви и свободы. - М.: Арг. и факты, 1993. - 608 с.
2.Актуальные проблемы социального воспитания / Под ред. Т.Ф. Яркиной, В.Г. Бочаровой, В.Е. Львова. - М., Запорожье: АПН СССР, 1990. - 168 с.
3.Аседова Э.М. Многодетная семья: социальные проблемы // Сб. научн. трудов «Современные проблемы культуры и воспитания». - Махачкала: ДГПУ, 1999. - С. 9-10.
4.Аседова Э.М. Особенности социально-педагогической работы с многодетной семьей // Сб. научн. трудов «Современные проблемы культуры и воспитания». Вып. 2. - Махачкала: ДГПУ, 2005. - С. 35-36.
5.Бочарова В.Г. Педагогика социальной работы. - М., 2004. - 208 с.
6.Бочарова В.Г. Специфика воспитательной работы с семьей по месту жительства: опыт и проблемы // Семья и формирование личности: Сб. науч. Трудов / Под ред. A.A. Бодалева и др. - М., 1981. - С. 81-87.
7.БурцеваP.A. Семья сегодня. Материалы к циклу лекций и практических занятий. - М., 1991. -112 с.
8.ВербМ.С. Любовь и семья в XX веке. - Свердловск: Изд. Ур. ун-та, 1988. - 80 с.
9.ВоликоваТ.В. Учитель и семья: Учебное пособие для студентов пед. институтов. - М.: Просвещение, 1979. -127 с.
10.Воспитаниедетей в семье: Библиогр. указатель / Сост. A.B. Жилина. - М.: Педагогика, 1990. - 56 с.
11.Воспитаниедетей по месту жительства: Тезисы докладов. - Ростов-на- Дону, 2011.-36 с.
12.Воспитателии родители: Из опыта работы / Сост. JI.B. Загик, В.М. Иванова. - М.: Просвещение, - 1985. 96 с.
13.Воспитательнаяработа в семье. Примерная программа и методические рекомендации по педагогическому просвещению родителей / Сост. P.A. Низамов. - Казань, 1979. - 92 с.
14.Воспитательнаяработа в семье. Примерный учебно-тематический план и программа народного университета педагогических знаний / Сост. Г.В. Гребенников. - М.: Знание, 2003. - 64 с.
15.ГаершоваН.В. Нарушение функций семьи как объект социологического исследования // Семья как объект философского и социологического исследования/Под ред. А.Г. Харчева и др. - JL, 2004.- С. 104-130.
16.ГребенниковИ.В. Сущность педагогического руководства семейным воспитанием // Педагогические проблемы руководства семейным воспитанием: Сб. н. трудов. - М.: Академия пед. наук, 1980. - С. 3-23.
17.ГребенниковИ.В. Основы семейной жизни: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов. - М.: Просвещение, 1991. - 158 с.
18.ГуровВ.Н. Опыт социальной работы с семьей в Ставропольском крае. // Педагогика. 1997. № 1. - С. 43-47.
19.ГуровВ.Н., Селюкова Л.Я. Социализация личности: социальный педагог, семья и школа: Учебное пособие. - Ставрополь: Изд-во СКИУУ, 1993. - 184 с.
20.имняя И.А. Социальная работа как профессиональная деятельность // Социальная работа. 2011. - М.: Вып. 2. - С.8 -15
21.аинышев И.Г., Злобин П.Е. Анализ состояния подготовки специалистов по социальной работе в вузах Российской Федерации //Вестник психо¬социальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2004. № 3. - С. 3¬9.
22.икурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах // Социс. 2005. № 2 - С.82-87.
23.ИвановО.М. Семья, общество и социализация индивида // Семья как объект философского и социологического исследования / Под ред. А.Г. Харчева и др. - Л.: Наука, 1994. - С. 71-103.
24.КожевниковЕ. Нужна государственная семейная политика // Воспитание дошкольников. № 10. - С. 9-14.
25.КорнякВ.Б. Информационно-аналитическое обеспечение программы социальной защиты семей. - М., 1995. - С. 7-23.
26.КравцовГ. Личность формируется в семье // Дошк. воспитание, 1991. № 2-3.
27.КурагинаГ.С. История многодетной семьи // Семейное воспитание: история и современность; - Сборник статей СПб, 2003. - С. 40-45.
28.ЛодкинаТ. Социальный педагог приходит в семью // Воспитание школьников. 1996. № 5.
29.Лодкина Т.В. Из опыта работы семейного социального педагога в школе // Вестник ПСиКРР., 2011. № 4. - С. 67-72.
30.ЛодкинаТ.В., Тихомирова Е.Л. Семья как микромодель общества и социальный институт воспитания // Семейное воспитание: история и современность: Сборник статей СПб, 2003. - С. 6-7.
31.Марченко В. А. Влияние семейных отношений на воспитание сознательной дисциплины учащихся // Воспитание сознательной дисциплины и предупреждение педагогической запущенности учащихся: Сб. н. тр. / Под ред. A.C. Белкина, А.И. Ткаченко, Е.А. Фомина. - Свердловск, 1987. - С. 43-52.
32.Морозова JI.A. Женщины и право (обзор материалов конференции в Саратове) // Государство и право. 1995. № 9. - С. 133-140.
33.Мудрик A.B. Введение в социальную педагогику. - Пенза, 1994. - 171 с.
34.Мудрик A.B. Роль социального окружения в формировании личности подростка. - М.: Знание, 1979. - 40 с.
35.Наседкина Е.М Содержание и формы дифференцированной работы по повышению педагогической культуры родителей // Педагогические проблемы руководства семейным воспитанием: Сб. науч. трудов / Под ред. И.В. Гребенникова. - М.: Академия пед. наук, 1980. - С. 23-39.
36.Никитина JI. Нормативно-правовая база деятельнсоти социального педагога // Воспитание школьников. 2001. № 2. - С. 30-33.
37.Никитина JI. Основные направления и методы социально- педагогической работы // Воспитание школьников. 2000. № 9. - С. 13-19.
38.Новокшонова Г.Л Защита прав детей. Ответственность родителей и педагогов / Сб. деловых ролевых игр и извлечений из законодательных документов. - Пермь, 1997. - 88 с.
39.Новокшонова Г.Л. Социальное воспитание учащихся в общеобразовательном учреждении. - Пермь, 1997.
40.Пезешкиан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт; пер. с нем. - М.: Смысл, 1993. - 332 с.
41.Программа "Социальная педагогика". Научный руководитель - чл. - Кор. РАО В.Г. Бочарова // Российское образование. Информ. справочный обзор "Кто есть кто". 1996. № 1-2. - С. 41-47.
42.Профессионально-этические нормы социальной работы / Под ред. С.А. Беличевой, А.Я. Варга, М.В. Фирсова. - М.: Соц. здоровье детей, 1993. - 32 с.
43.Семенов Г. Социально-педагогическая работа с многодетными семьями // Воспитание школьников. 2003. № 1. - С. 29-35.
44.Синельников А.Б. Демографические факторы изменения социально- экономического потенциала семьи // Семья в России. 1997. №1. - С. 103- ¬106.
45.Современная семья: социальные, правовые, медицинские, психолого- педагогические аспекты проблем // Тезисы докладов совместного российско-американского научно-практического семинара. - Пермь, 1994. -127 с.
46.Торохтий B.C. Психология социальной работы с семьей. - М.: ЦСП РАО. 1996.-218 С.
47.Торохтий B.C. Учебная программа по дисциплине «Психология социальной работы с семьей». - М.: ЦСП РАО, 1996. - 44 с.
48.Теория и практика социальной работы // Межвуз сборник научных трудов /Под ред С.И. Реутова. - Пермь, 1994. - 191 с.
49.Холостова Е.И. Некоторые аспекты социальной работы с семьей / Отв. ред. Т.В. Шеляг. - М., 1995. - С. 24-34.
50.Хрестоматия по этике и психологии семейной жизни: Учеб. пособие для учащихся старших классов / Сост. И.В. Гребенников, JI.B. Ковинько. - М.: Просвещение, 1986. - 217 с.
51.Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья - какая она? // Социологические исследования. 2005. № 1. - С. 95-101.
52.Шелепь В.М. Социально-психологические проблемы воспитания. - М.: Московский рабочий, 1987. - 239 с.
53.Шеляг Г.В. Принципы социальной работы с семьей // Проблемы социальной работы в России: Материалы Первой национальной конференции. - М.: Институт социальной работы, 1995. - С. 129-133.
54.Щукина Г.И. Социально-педагогические приоритеты современности // Советская педагогика. 1991. № 1. - С. 50-54.
55.Яркина Т.Ф. Человек как объект социальной педагогики и социальной работы: теоретико-методологический аспект. - М., 1996. - 81 с.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476
© Рефератбанк, 2002 - 2024