Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
367424 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
91
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика права на судебную защиту
1.1. К вопросу о понятии права на судебную защиту
1.2. Соотношение права на судебную защиту и права на предъявление иска
1.3. Предпосылки права на судебную защиту
Глава 2. Специфика права на судебную защиту по отдельным категориям дел
2.1. Право на судебную защиту по делам, возникающим из публичных правоотношений
2.2. Право на судебную защиту по делам особого производства
Глава 3. Право на судебную защиту по делам с участием иностранных лиц
3.1. Общие вопросы доступности правосудия по делам с участием иностранных лиц
3.2. К вопросу о доступности правосудия по делам с участием лиц, обладающих судебным иммунитетом
3.3. Право на судебную защиту по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных актов
Заключение
Библиографический список
Введение
Право на судебную защиту в гражданском процессе
Фрагмент работы для ознакомления
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие восемь параграфов, заключения и библиографического списка.
Заключение
Таким образом, гражданский процесс, а вместе с ним и деятельность, осуществляемая судом, возникают лишь при наличии к тому повода и основания - повода и основания начала гражданского процесса.
Право на судебную защиту установлено Конституцией РФ, а условия и порядок его реализации определены процессуальным законодательством. Как конституционное, право на судебную защиту есть правомочие субъекта права по отношению к государству в лице его судебных органов, осуществляющих функцию судебной власти; право на деятельность суда по защите нарушенных (действительно или предполагаемо) или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Процессуальную сторону права на судебную защиту с содержательной стороны определяют две составляющие: право на обращение в суд за защитой и право на получение судебной защиты.
Говоря о правосудии как о наиболее эффективной гарантии правового статуса личности, нельзя обойти вниманием право на обращение человека за защитой своих прав и свобод в соответствующий межгосударственный орган судопроизводства. При этом если указанный межгосударственный орган удовлетворит жалобу, то все принятые ранее по данному вопросу правоприменительные акты подлежат пересмотру.
Право на обращение в суд за судебной защитой необходимо рассматривать как установленную законом возможность всякого лица обратиться в суд для возбуждения судебной деятельности в целях защиты его нарушенного (или предполагаемого таковым) права или охраняемого законом интереса.
Право на получение судебной защиты представляет собой использование лицом предусмотренного законом процессуального механизма для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти, осуществление защиты своего конкретного права или интереса в суде, обеспеченное процессуальной обязанностью суда предоставить указанную защиту, т.е. использовать все установленные процессуальным законом возможности для правильного и своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта.
В отличие от уголовного процесса в гражданском процессе повод и основание как начала гражданского процесса, так и возбуждения гражданского дела в суде друг от друга ничем не отличаются.
Повод к возбуждению гражданского дела - это первый источник осведомленности суда или судьи о нарушенном праве, свободе или законном интересе лица.
Основанием начала гражданского процесса следует признавать вероятность наличия в происшествии, о котором идет речь в поводе, признаков объективной стороны состава нарушения хотя бы одного какого-либо права, свободы или законного интереса лица.
Заявления как повод к возбуждению гражданского дела представляют собой адресованное суду первое письменное сообщение о совершенном или совершаемом нарушении права, свободы или законного интереса, исходящее от дееспособного лица или уполномоченного на то его представителя, а также от некоторых других лиц.
Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Таким образом, исковое производство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е. подачей искового заявления, жалобы, заявления лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенных прав или охраняемых законом интересов.
Право на получение судебной защиты как составляющая права на судебную защиту не сводится к праву на удовлетворение иска в исковом производстве. В связи с этим сформулировано положение о том, что применительно к исковому производству в отношении права на судебную защиту необходимо вести речь не о праве на удовлетворение иска, а о праве на рассмотрение и разрешение дела и вынесение законного и обоснованного судебного акта.
Право на получение судебной защиту реализуется также в случае вынесения решения об отказе в иске, а также при вынесении определений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения (при условии их законности и обоснованности) в силу следующих оснований:
- при вынесении указанных судебных актов механизм судебной защиты использован, судебная защита получена, право на судебную защиту реализовано, повторное обращение в суд тех же лиц с теми же требованиями законом не допускается;
Список литературы
Нормативные правовые акты.
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
3.Венская конвенция о дипломатических сношениях (Заключена в г. Вене 18.04.1961) // Международное публичное право. Сборник документов. - Т. 1. - М.: БЕК, 1996.
4.Венская конвенция о консульских сношениях (Заключена в г. Вене 24.04.1963) // Действующее международное право. - Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
5.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // "Российская газета" от 10 декабря 1998 г.
6.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров, март 2001 г., N 3.
7.Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // "Библиотечка Российской газеты", выпуск N 22-23, 1999 г.
8.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
9.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
10.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
11.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
12.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 06.12.2011) // 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
13.Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
14.Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (ред. от 09.12.2010) // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3803.
15.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ред. от 27.07.2010) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
16.Приказ ФСС РФ от 13.01.2000 N 6 "О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (ред. от 04.12.2000) // "Охрана труда и социальное страхование", N 5, 2000.
Акты судебных органов.
17.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 10.02.2009) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 2003.
19.Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 года № 5-Г06-46 // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
20.Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 года № 63-Г04-2 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2004, N 11.
21.Определение Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 91пв-03 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2004, N 7.
Литература.
22.Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2006. N 11.
23.Алексеева Л.М. Судебная система и права человека // http://vvww.mhu.ru/publications/2BBF3B3// 15 июля 2004г.
24.Алексий П.В., Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. Издание 4. – М.: Юнити, 2009.
25.Антонова О.Р., Федоров А.В. Границы судебного контроля при признании и исполнении иностранных решений судов // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации. – Саратов: ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2009.
26.Афанасьева Н.А. Учение об иске в науке гражданского процессуального права // Труды филиала МГЮА в г. Вологде. Вып. 7, 2008.
27.Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 5.
28.Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административная юстиция // Современное право. № 5, 2005.
29.Богуславский М.М. Международное частное право. - 5-е изд. - М., 2005.
30.Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2011.
31.Борякова С.А. Иски в гражданском праве и процессе. – М.: Изд-во СГУ, 2009.
32.Васильчикова Н.А. Гражданская процессуальная дееспособность иностранных граждан: некоторые вопросы ее определения по ГПК РФ // Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008.
33.Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
34.Воробьева Е.В. Административная юстиция и административный процесс: соотношение и перспективы развития // Административная реформа и реформа местного самоуправления: проблемы и перспективы. – Иваново: Изд-во Иван. ун-та, 2006.
35.Галимов Т.Р.Субъекты доказывания гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 2006.
36.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008.
37.Громошина Н.А. Исковое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, с позиций правоприменения // Lex Russica. № 4, 2009.
38.Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция. № 2, 2006.
39.Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. Уч. зап. ВИЮН. Вып. 4. М., 1955.
40.Гурвич М.А. Особые производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. N 8.
41.Гуреев В.А. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений: российское законодательство и европейский опыт // Современное право. № 4, 2010.
42.Демичев А.А. Гражданский процесс. Учебник. – М.: Форум, 2009.
43.Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник / Под ред.: Исаенкова О.В. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
44.Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб., 2005.
45.Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
46.Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве // Административная юстиция. Конец XIX - начало XX вв.: Хрестоматия. Т. 1.
47.Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
48.Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // "Российский судья", 2007, N 3.
49.Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. 2006. N 8.
50.Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России. – М.: Норма, 2009.
51.Исаенкова О.В. Иск как средство реализации права на судебную защиту // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. – Саратов: Научная книга, 2007.
52.Исаенкова О.В. Судебные иммунитеты в отношении иностранных лиц и государств // Международная правовая помощь: актуальные вопросы в сфере международного сотрудничества: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М.: РПА Минюста России, 2011.
53.Казанцева Т.А. Право на иск: проблема определения // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Перм. гос. ун-т, 2007.
54.Катиепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации/ Государство и право. 1998. № 2.
55.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
56.Кляус Н.В. О недостатках гражданской процессуальной формы публичного производства // Российский юридический журнал. № 5 (74), 2010.
57.Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // Администратор суда. № 2, 2008.
58.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
59.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М., 2006.
60. Крашенинников Е.А. О праве на предъявление иска. Ярославль, 1992.
61.Крючков Г.К. Судебное установление юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. М., 1956.
62.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России. Т. V. М., 2003.
63.Литвинский Д.В. "Исполнить нельзя отказать": еще раз к вопросу о возможности приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ в отсутствие международного договора // Вестн. ВАС РФ. 2006. N 4 - 5.
64.Михайлова Е.В. К вопросу о юридической заинтересованности участников производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Юридический аналитический журнал. № 1 (25), 2009.
65.Михайлова Е.В. Право на иск и право на предъявление иска к доктрине и законодательстве // Военно-юридический вестник Приволжского региона. Сборник научных трудов. Вып. 4. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2006.
66.Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. № 9, 2008.
67.Никифоров А.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е издание. – М.: Риор, 2007.
68.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Издание 2. – М.: Норма, 2008.
69.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.
70.Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 7.
71.Проект Министра юстиции об изменении правил охранительного судопроизводства. СПб., 1913.
72.Рапопорт И. Судебное установление фактов // Социалистическая законность. 1946. N 1 - 2.
73.Руденко Е. Право на иск. Тезисы // Юрист. № 3, 2006.
74.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
75.Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.
76.Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4, 2006.
77.Сахнова Т.В. Право на судебную защиту и процессуальный механизм его реализации // Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации. Международная научно-практическая конференция, 14 - 15 августа 2006 г. Вильнюс.
78.Сахнова Т.О. концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. № 2, 2006.
79.Серков П.П. Некоторые вопросы рассмотрения судами дел, возникающих из публичных правоотношений // Российское правосудие. Научно-практический журнал. № 4 (12), 2007.
80.Соколов А.В. Судебная защита прав граждан как функция государства // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы. – Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2007.
81.Соловьева Т.В. Международный договор как условие признания и исполнения иностранного судебного решения // Исполнительное право. 2008. N 3.
82.Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству. Воронеж, 2003.
83.Судебная зашита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие. Отв. ред. - В. П. Кашенов. М.: Издательства НОРМА, 1999.
84.Тихомирова Ю.В. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, как вид гражданского судопроизводства // Эффективность законодательства в современных социально-экономических условиях. – М.: РГГУ, 2010.
85.Треушников М.А. Гражданский процесс. Хрестоматия 3-е издание. – М.: Городец, 2006.
86.Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. N 12.
87.Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 9, 2008.
88.Францифоров А.Ю. Сущность особого производства (теоретические и практические аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
89.Хабриева Т.Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2006. N 8.
90.Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.
91.Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. М., 2004.
92.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. 1956.
93.Ярков В.В., Медведев И.Г., Трушников С.С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1.
94.Brehm, Wolfgang. Freiwillige Gerichtsbarkeit. Stuttgart. 2009.
95.Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Verfahrens in Familiensachen und in den Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit // Deutsher Bundestag. 16 Wahlperiode. Drucksache 16/6308. 07.09.2007.
96.Gesetz uber das gerichtliche Verfahren in Rechtsangelegenheiten auber Streitsachen // BGBL. N 208. 1854.
97. Gesetz uber das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) Vom 17. Dezember 2008// BGBL. 2008 Teil 1 N 61.
98. Gesetz uber die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit // RGBL. 1898.
99. Peter G. Mayer, Robert Fucik. Das neue Verfahren auber Streitsachen. Wien, 2003.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00371