Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
367416 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие и условия наступления юридической ответственности
1.1. Понятие юридической ответственности
1.2. Принципы юридической ответственности
2. Виды юридической ответственности
2.1. Конституционная ответственность
2.2. Гражданско-правовая ответственность
2.3. Административная ответственность
2.4. Уголовная ответственность
Заключение
Библиография
Введение
Понятие юридической ответственности, ее виды.
Фрагмент работы для ознакомления
Исследование уголовной ответственности.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Авакьян С.А., Авдеенкова М.П., Агапов А.С., Адушкин Ю.С., Алебастрова И.А., Базылев Б.Т., Братусь С.Н., Вантеева Н.В., Виноградов В.А., Витрук Н.В., Вишневский А.Ф., Горьков Н.В., Глущенко В.В., Завьялов Д.Ю., Иванников И.А., Колосова Н.М., Кондратов А.А., Красновский М.В., Курдубанова М.Ю., Кутафин О.Е., Ларин А.Ю., Максимов И.В., Марченко М.Н., Сергеев А.Л., Сырых В.М., Матузов Н.И., Оксамытный В.В. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский кодек РФ, Уголовный кодекс РФ, Трудовой кодекс, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие нормативно-правовые акты.
Вработе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Заключение
Теоретические концепции юридической ответственности, существующие в общей теории права, в последние годы весьма неудачно используются в отраслевых юридических науках, особенно тех, в которых еще не сформировалось собственного прочного отраслевого учения об ответственности. Наиболее ярко это проявляется в таких науках, как конституционное право, муниципальное право, и выражается в механическом заимствовании даже не теоретических концепций, а лишь отдельных дефиниций.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что теория юридической ответственности в настоящее время переживает не лучшие времена. На это указывают следующие обстоятельства: во-первых, несмотря на существующий интерес к проблемам юридической ответственности, наблюдается некоторый застой в развитии ее общей теории; во-вторых, достижения общей теории юридической ответственности крайне неумело используются в отраслевых исследованиях, что приводит к появлению множества заблуждений по поводу сущности юридической ответственности, ее оснований, закономерностей возникновения, реализации и т.п.
Сущность юридической ответственности состоит в том, чтобы виновное лицо давало отчет о своих действиях на основе норм права. Ее смысл состоит в необходимости держать ответ за неправомерное поведение, за неисполнение правовой обязанности.
В теории права различается позитивная (добровольная) юридическая ответственность и юридическая ответственность за правонарушение. Позитивная юридическая ответственность представляет собой обязанность соблюдать предписания, требования правовых норм. По своему содержанию она есть такая связь, в рамках которой государство, действуя от имени общества, формулирует абстрактную обязанность всех субъектов исполнять конкретные юридические обязанности, а само выступает субъектом, имеющим право требовать исполнения этой обязанности. Результатом позитивной юридической ответственности является добровольное правомерное поведение. В своем развитии добровольная юридическая ответственность проходит несколько стадий: закрепление в правовой норме обязанности по совершению позитивных поступков; правомерное поведение, его результат, одобрение, применение мер поощрения. За правомерным поведением следует либо молчаливое одобрение со стороны государства, либо применение мер поощрения. Следует поддержать идею о том, что сегодня требует разработки идея конституционной ответственности как позитивной ответственности, предполагающей формирование у граждан, должностных лиц, выборных представителей, коллегиальных органов публичной власти чувства гражданского долга по соблюдению и защите Конституции РФ, конституций (уставов) субъектов РФ.
Юридическая ответственность за правонарушение является негативной юридической ответственностью, за которой следует наказание, применение государственного принуждения, реализация правовых санкций. На субъектов правонарушений она возлагает обязанность претерпевать определенные лишения. Негативная юридическая ответственность, подчеркивает И.А. Умнова, в отличие от позитивной выступает за невыполнение функций и нарушение законов.
Список литературы
Библиография
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ. Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195- ФЗ. Российская газета, № 256, 31.12.2001.
6.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
7.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ. Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
8.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
9.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Российская газета, N 223, 06. 10.2007.
10.Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Российская газета, N 162, 27.07.2006.
11.Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 23.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Российская газета, N 80, 19.04.2005.
13.Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2001.
14.Авдеенкова М.П. Конституционно-правовая ответственность в России: проблемы становления и реализации: Дис. ... к.ю.н. М., 2003.
15.Агапов А.С. Конституционно-правовая ответственность в федеративных отношениях: Дис. ... к.ю.н. М., 2008.
16.Адушкин Ю.С. Новый КоАП Российской Федерации - все ли учтено на стадии доработки? // Журнал российского права. 2005. N 11.
17.Алебастрова И.А. Проблемы формирования теоретической конструкции института конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.
18.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
19.Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
20.Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.
21.Бахрах Д.Н. Административное право России. М., 2000.
22.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.
23.Белкин А.А., Бурмистров А.С. Конституционная ответственность: доктринальные проблемы // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2004.
24.Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005.
25.Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность: системное исследование: Дис. ... д.ю.н. М., 2005
26.Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М., 2005.
27.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. М., 2009.
28.Витрук Н.В. Конституционная ответственность: вопросы теории и практики // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2007.
29.Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. М.: Тесей, 2011.
30.Голубев В.В. Юридическая ответственность Правительства РФ: Дис. ... к.ю.н. М., 2005.
31.Гороховцев О.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. М., 2008;
32.Горьков Н.В. Избирательно-правовая ответственность в Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. М., 2008.
33.Гошуляк Т.В. Институт федерального вмешательства как вид конституционно-правовой ответственности субъектов РФ: Дис. ... к.ю.н. Пенза, 2007.
34.Глущенко В.В. Теория государства и права: Системно-управленческий подход. Железнодорожный Московской обл.: ООО НПУ "Крылья", 2005.
35.Жогин О.В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования: Дис. ... к.ю.н. Пенза, 2008.
36.Жуков А.П. Ответственность органов исполнительной власти в системе разделения властей субъектов Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2008.
37.Завьялов Д.Ю. Конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности: Дис. ... к.ю.н. Волгоград, 2002.
38.Иванников И.А. Теория государства и права. М.: Юрлитинформ, 2011.
39.Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2005. N 6.
40.Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 95; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
41.Колосова Н.М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура: Дис. ... д.ю.н. М., 2006.
42.Кокотов А.Н. Некоторые направления современных конституционно-правовых исследований // Журнал конституционного правосудия. 2008. N 4 // ИПС "КонсультантПлюс".
43.Кондратов А.А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 2006
44.Коробов Г.А., Фурсова А.А. Конституционно-правовая ответственность в системе федеративных отношений // Общество и право. 2008. N 1 // ИПС "КонсультантПлюс".
45.Кошелев Е.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации, ее стадии: Дис. ... к.ю.н. Омск, 2006.
46.Красновский М.В. Проблемы юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления: теоретико-правовой аспект: Дис. ... к.ю.н. СПб., 2008.
47.Кузько А.В. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством: Дис. ... к.ю.н. М., 2008.
48.Курдубанова М.Ю. Конституционно-правовые проблемы ответственности главы государства в Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. Саратов, 2009.
49.Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2008.
50.Кучеров И.И., Судаков О.Ю., Орешкин И.А. Налоговый контроль и ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах. М., 2001.
51.Ларин А.Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2011.
52.Левченко Т.Г. Конституционно-правовая ответственность в избирательном праве: сравнительно-правовой аспект на примере России, Великобритании и США: Дис. ... к.ю.н. М., 2008.
53.Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
54.Максимов И.В. Квазиадминистративные наказания (методология вопроса) // Вестник СГАП. 2008. N 1.
55.Мартынов В.Ф. Институт освобождения от юридической ответственности: Теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005.
56.Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проект, 2011.
57.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2011.
58.Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов: СГАП, 2004.
59.Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. М.: Юнити-Дана, 2011.
60.Постатейный комментарий к ч. 1 ГК РФ / Под ред. О.Н. Садикова. 2-е изд. М.: Контракт-ИНФРА-М, 2007.
61.Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.
62.Рогачева О.С. Административная ответственность: Учеб. пособие. Воронеж, 2005.
63.Рунец С.В. Ответственность главы государства: Россия и зарубежный опыт: Дис. ... к.ю.н. М., 2008.
64.Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974.
65.Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011.
66.Сергеев А.Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственной власти Российской Федерации. М., 2007.
67.Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977.
68.Сырых В.М. Теория государства и права: 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2007.
69.Теория государства и права / Под ред. В. Перевалова. М.: Инфра-М, 2011.
70.Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
71.Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.
72.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.
73.Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010.
74.Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. N 5.
75.Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград: Б.и., 2003.
76.Шеян А.Н. Институт правительственной ответственности в России: Дис. ... к.ю.н. Краснодар, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465