Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
367390 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
92
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТРАНСГРАНИЧНОГО БАНКРОТСТВА
1.1. Трансграничное банкротство: европейский аспект
1.2. Понятие и сущность трансграничного банкротства
1.3. Методы регулирования трансграничной несостоятельности
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
2.1. Коллизионное и материально-правовое регулирование трансграничного банкротства
2.2. Роль негосударственных актов в регулировании трансграничного банкротства
Глава 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ОБЛАСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЖИМА ПРИЗНАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ ИНОСТРАННЫХ БАНКРОТСТВ В РОССИИ
3.1. Международно-правовые тенденции в области формирования режима признания иностранных банкротств
3.2. Международные тенденции и особенности признания иностранных банкротств в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Трансграничное банкротство: понятие, особенности регулирования и практика применения.
Фрагмент работы для ознакомления
Проблема исследования отношений вытекающих из трансграничной несостоятельности состоит в том, что нередко на практике возникает очень много неурегулированных законом ситуаций, которые разрешаются исключительно в судебном порядке.Для комплексного и всестороннего решения данной проблемы необходимо законодательное заполнение «белых пятен» в институтах трансграничной несостоятельности.Цель данной дипломной работы заключается в исследовании публично-правовых и частно-правовых отношений, возникающих в рамках трансграничной несостоятельности. В связи с этим требуется разрешение следующих задач: - исследование развития и становления публично-правовых отношений возникающих из трансграничной несостоятельности и их правовой режим, а также проанализировать специфику правоотношений, возникающих из трансграничной несостоятельности в современных условиях;- анализ особенностей трансграничной несостоятельности в общем и выяснить все тонкости правоотношений сторон при этом возникающих, а также провести анализ законодательства в трансграничной несостоятельности в современных условиях;- анализ правового обеспечения и особенностей правоотношений при трансграничной несостоятельности;- анализ судебной практики по делам связанным с трансграничной несостоятельности в современных условиях. В заключении подвести итоги проделанному исследованию.Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать отношения вытекающие из трансграничной несостоятельности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также в работе были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.Научная новизна дипломной работы определяется тем, что проведено комплексное исследование особенностей трансграничной несостоятельности в рамках последних изменений законодательства.Нормативной правовой основой исследования являются: международные акты, законодательные акты зарубежных стран, федеральные законы Российской Федерации, акты судебных органов.При написании работы использованы тексты нормативно-правовых актов, научная и учебная литература. Теоретической основой проделанной работы являются труды Ануфриевой Л.П., Асоскова А.В., Богуславского М.М., Боннер А.Т., Братусь С.Н., Грязнова Э.А., Кулагина М.И., Кулешова В.В., Куминовой Ю.В., Литвинского Д.В., Лунц Л.А., Марышевой Н.И., Муранова А.И., Попондопуло В.Ф., Скворцова О.Ю., Степанова В.В., Телюкиной М.В., Ткачева В.Н., Трутникова С.С., Чечиной Н.А., Шак Х., Шершеневич Г.Ф., Энгельмана И.Е., Юровой Н.М., Яблочкова Т.М. и др. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итог работы, необходимо остановится на некоторых моментах, применительно к теме исследования.Для создания эффективного механизма признания иностранных банкротств (в том числе для формирования режима автоматического признания) в его основу должен быть положен принцип внешней универсальности. Так, если юрисдикция суда, которой подчиняется должник, будет определена верно, такое производство по делу о банкротстве, его последствия и акты, вынесенные в ходе производства, будут иметь силу на территориях других государств, где у несостоятельного должника есть подразделения и (или) активы и кредиторы.Использование принципа внешней универсальности, определяющей экстерриториальность действия актов суда, открывшего производство по делу о банкротстве, приобретает особую значимость с возрастанием числа международных банкротств и одновременным отсутствием надлежащего правового регулирования (международных договоров и внутреннего законодательства), поскольку само по себе является механизмом регулирования трансграничной несостоятельности. Именно поэтому использование этого механизма удобно в переходные периоды, когда правовое регулирование ситуаций трансграничной несостоятельности только складывается и наращивается практика в этой области.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Международные акты
1. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ICSID) [рус., англ.] (Заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965) // Советский журнал международного права. 1991. N 2. С. 210 - 229.
2. Конвенция для стран Европейского союза о процедурах несостоятельности от 23 ноября 1995 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
3. Типовой закон Комиссии ООН по праву международной торговли о трансграничной несостоятельности 1997 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
4. Конвенция по вопросам международного частного права (Куба, 1928 год). // СПС КонсультантПлюс. 2012.
5. Договор о международном коммерческом праве (Монтевидео, 1889 г.). // СПС КонсультантПлюс. 2012.
6.Договор по вопросам международного коммерческого права (Монтевидео, 1940 г.). // СПС КонсультантПлюс. 2012.
7. Договор о международном процессуальном праве (Монтевидео, 1940 г.). // СПС КонсультантПлюс. 2012.
8. Скандинавская конвенция по вопросам банкротства (Копенгаген, 1933 г.). // СПС КонсультантПлюс. 2012.
9. Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства (Стамбул, 1990 г.). // СПС КонсультантПлюс. 2012.
10. Унифицированный акт ОХАДА "Об организации коллективных процедур ликвидации" (1998 г.). // СПС КонсультантПлюс. 2012.
11. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (Принят в г. Вене 30.05.1997 на 30-ой сессии ЮНСИТРАЛ) // Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о работе ее тридцатой сессии 12 - 30 мая 1997 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят вторая сессия. Дополнение N 17 (A/52/17).- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1997. С. 71 - 81.
12. Регламент Европейского Парламента N 1346/2000 от 2 марта 2002 г. о производстве по делам о несостоятельности, который вступил в силу с 31 мая 2000 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Нормативно-правовые акты зарубежных стран
13. Закон Дании о банкротстве от 4 февраля 1997 г. N 118 (Konkursloven).
14. 9 U.S. (5 Cranch) 289 (1809).
15. Unger B.K. United States recognition of foreign bankruptcies // International Lawyer, Fall, 1985.
16. In re the Accounting of Waite, 99 N.Y. 433, 2 N.E. 440 (1885).
17. Canada Southern Railroad v. Gebhard, 109 U.S. 527 (1883).
18. Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113 (1895).
19. In re Stoddard and Norsk Lloyd Insurance Company, Limited, 242 N.Y. 148, 151 N.E. 159 (1926).
20. Fincham v. Income From Certain Trust Funds, 81 N.Y. Supp. 2d 356 (1948).
21. In re Delahanty's Estate, 11 Ariz. 366, 95. P. 109 (1908).
22. Waxman v. Kealoa, 296 F. Supp. 1190 (D. Hawaii 1969).
23. In re Colorado Corp, 531 F.2d 463 (10th Cir. 1976).
24. Clarkson Co. v. Shaheen, 544 F.2d 624 (2d Cir. 1976); Herstatt, 62 A.B.A.J. 1290 (1976)
25. In re Ho Seok Lee, 348 B.R. 799 (Bankr. W.D. Wash. 2006).
26. Europaische Ruckversicherungs-Gesellschaft in Zurich, Chapter 15 Case No. 06-13061 (REG) (Bankr. S.D.N.Y. December 21, 2006).
27. Ian Gregory Thow, Chapter 15 Case No. 05-30432 (PHB) (Bankr. W.D. Wash. November 2, 2005).
28. Vekoma International B.V., et al., Chapter 15 Case No. 06-50151 (LMC) (Bankr. W.D. Tex. February 3, 2006).
29. Insolvency(Cross-Border Act) Act. Вступил в силу 24 июля 2008 г.
30. Sin-Jong Jeong v. TPC Korea Co Limited (15 October 2009, High Court, Auckland, CIV-2009-404-006704, Associate Judge Faire).
31. In Re Pacific Northstar Property Group, LLC (29 September 2009, High Court, Auckland, CIV-2009-404-006312, Associate Judge Faire).
32. Council Regulation (EC) N 1346/2000 of 29.05.2000 "On insolvency proceedings". Вступил в силу с 31 мая 2002 г.
33. Judgment of the Court of Justice of the European Union. Luxembourg, 21 January 2010, Case C-444/07.
34. Uniform Act Organizing Collective Proceedings for Wiping off Debts. Вступил в силу в 1 января 1999 г.
Нормативно-правовые акты РФ
35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
36. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.
37. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) "О международном коммерческом арбитраже" (вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации") // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1240.
Судебные акты РФ
38. Определение Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2000 г. N 45-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края о проверке конституционности статьи 333 ГК Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс. 2012.
39. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 5-Г02-39 (Дело по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрения ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и нарушения норм процессуального права) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
40. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46111/2003 от 2 февраля 2007 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
41. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 ноября 2002 г. N А56-20905/2002 // arbitrage.spb.ru/jts/2003/2/sp_ts.html#p6.
42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 по делу N А56-22667/2007. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
43. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А56-22667/2007. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
44. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007 по делу N А56-22667/2007. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
45. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 по делу N А56-22667/2007. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
46. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу N А56-22667/2007. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Специальная литература
47. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой. М.: Юстицинформ, 2011.
48. Ануфриева Л.П. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. М., 2001.
49. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т. 3. М., 2001.
50. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003.
51. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
52. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
53. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С.; Под ред. В.П. Мозолина. М., 2002.
55. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. М., 2003.
56. Грязнов Э.А. КТНК в России: позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000.
57. Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. М.: Юрист, 2010.
58. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004.
59. Правовые акты: оценка последствий: научно-практическое пособие / А.В. Кашанин, Ю.А. Тихомиров, С.В. Третьяков и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Юриспруденция, 2011.
60. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004.
61. Кулешов В.В. Унификационные тенденции правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского союза. Дис. ... канд. наук. М., 2002.
62. Куминова Ю.В. Трансграничная несостоятельность // Материалы международной научно-методической конференции, проводимой в рамках юбилейной 50-й научно-методической конференции преподавателей и студентов. Ставрополь, 2005.
63. Литвинский Д.В. Признание решений во французском и российском праве. СПб., 2005.
64. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т. 3. Международный гражданский процесс. М., 2002.
65. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002.
66. Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003.
67. Попондопуло В.Ф. Международное коммерческое право: Учебное пособие. М., 2004.
68. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации". М., 2003.
69. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999.
70. Степанов В.В. Правовые системы регулирования банкротства. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.
71. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Wolters Kluwer, 2004.
72. Телюкина М.В Конкурсное право (теория и практика несостоятельности (банкротства)). М., 2002.
73. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. М., 2006.
74. Трутников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии. СПб., 2006.
75. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение: Монография. Л., 1961 // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
76. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
77. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.
78. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.
79. Энгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1884.
80. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.
81. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль: Типография губернского правления, 1909.
Периодические издания
82. Бирюков А.Н. Транскордонна неспроможнiсть // Право Украiни. 2004. N 2.
83. Бирюков А.Н. Проблемы банкротств транснациональных корпораций и унификация законодательства о несостоятельности // Бизнес. 1998. N 18(277).
84. Гольмстен А.Х. Законодательства о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009.
85. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. N 8.
86. Ерпылева Н.Ю. Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права // Адвокат. 2004. N 12.
87. Колиниченко Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, Франции и России. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 2000, N 8.
88. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. N 12.
89. Кузьмина А.П. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право, 2005, N 4.
90. Кулешов В. Банкротство по нормам Европейского Союза // Бизнес-адвокат. 2001. N 11.
91. Куликов Р.А. К вопросу взаимодействия ТНК и принимающего государства // Адвокатская практика. 2006. N 5.
92. Лунц Л.А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право. 1976. N 5.
93. Марков П. О приведении в исполнение решений судебных мест иностранных государств // Журнал Министерства юстиции. 1864.
94. Мохова Е.В. Обеспечение "изначальной предсказуемости" при определении "базовой страны должника" в случаях трансграничной несостоятельности юридических лиц // Северо-Кавказский юридический вестник. 2007. N 2.
95. Наумова Е.В. Проблемы функционирования института банкротства (несостоятельности): административный аспект // Безопасность бизнеса. 2011. N 4.
96. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. 2010. N 1.
97. Рягузов А.А. Методы регулирования трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2007. N 3 (36).
98. Скворцов О.Ю. Институт третейского разбирательства в системе российского права // Правоведение. 2004. N 1.
99. Собина Л.Ю. Международные тенденции и особенности признания иностранных банкротств в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12.
100. Собина Л.Ю. Международно-правовые тенденции в области формирования режима признания иностранных банкротств // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 1; N 2.
101. Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) // Право и политика. 2006. N 7.
Литература на иностранном языке
102. Berends A.J. The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency: A Comprehensive Overview // 6 Tul. J. Int'l & Comp. L., 1998.
103. Berger Marc A. Currency Issues in Multinational Business Reorganizations // Brooklyn Journal of International Law. 1995. Vol. 20.
104. Booth Charles D. Recognition of Foreign Bankruptcies: An Analysis and Critique of the Inconsistent Approaches of United States Courts. American Bankruptcy Law Journal, 1992.
105. Cooper N., Yarvis R. Recognition and enforcement ofcross-border insolvency. 2nd edn. 2003.
106. Devos D. Specific Cross-Border Problems Regarding Bank Insolvencies and European Harmonization Efforts // International Bank Insolvencies - A Central Bank Perspective, 1999.
107. Flaschen D. Evan. The Role of the Examiner as Facilitator and Harmonizer in the Maxwell Communication Corporation International Insolvency. Current Developments in International and Comparative Insolvency Law. Oxford, 1994.
108. Haeger W. Schiedsgerichte fur Rechtsstreitigkeiten der Handelswelt. B., 1910.
109. Gitlin Richard & Silverman Ronald. International Insolvency and the Maxwell Communication Corporation Case: One Example of Progress in the 1990 s / Private International Law: Commercial Law & Practice Course Handbook Series, 1992.
110. Ide Y., Silverman R. Insolvency law in Japan // ABI Journal, October 2009.
111. Lore Unt. International Relations and International Insolvency Cooperation: Liberalism, Institutionalism and Transnational Legal Dialogue // Law and Policy in International Business. 1997.
112. LoPucki L.M. The Case for Cooperative Territoriality in International Bankruptcy // Michigan Law Review, 2000.
113. Martiny D. Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrechts. Bd. 3., 1984.
114. Nierop E., Stenstrom M. Cross-Border Aspects of Insolvency Proceedings for Credit Institutions - a Legal Perspective // International Seminar on Legal and Regulatory Aspects of Financial Stability. Basel. 2002.
115. Parment C.H. The Nordic Bankruptcy Convention - An Introduction // International Insolvency Institute, 2004.
116. Pottow J. Procedural incrementalism: a model for international bankruptcy // Virginia Journal of International Law. 2006.
117. Philip R Wood. Principles of International Insolvency. L., 1995.
118. Shoichi Tagashira. Intraterritorial Effect of Foreign Insolvency Proceedings: An Analysis of "Ancillary" Proceedings in the United States and Japan. 29 Tex. Int'l LJ (1994).
119. Tagashira S. International effect offoreign insolvency proceedings: analysis of "ancillary" proceedings in the United States and Japan // 29 Texas International Law Journal, 1994.
120. The American Law Institute. Transnational Insolvency Project. Principles of cooperation in transnational insolvency cases among the members of the North American Free Trade Agreement. Tentative draft. April 14, 2000.
121. Thomas M. Gaa. Harmonization of International Bankruptcy Law and Practice: Is it Necessary? Is it Possible? // 27 Int. Law, 1993.
122. Todd Kraft, Allison Aranson. Transnational Bankruptcies: Section 304 and Beyond. 1993.
123. Torremans P. Cross-border insolvencies in EU, English and Belgian law // Kluwer law international. Hague, 2001.
124. Trautman Donald T., Westbrook Jay Lawrence and Gaillard Emmanuel. Four Models for International Bankruptcy // The American Journal of Comparative Law. 1993. Vol. 41.
125. Tung F. Is International Bankruptcy Possible? // Michigan Journal of International Law, 2001.
126. Westbrook J.L. A Global Solution to Multinational Default // Michigan Law Review, 2000.
127. Westbrook Jay Lawrence. Choice of Avoidance Law in Global Insolvencies // Brooklyn Journal of International Law. 1991. Vol. 17.
128. Wood P. Principles of International Insolvency. London, 1995.
Интернет-ресурс
129. Barry O'Neill. European Union Cross-Border Insolvency regulation. http://www.efc.ie.publications.
130. Jens Lowitzsch. The insolvency law of Central and Eastern Europe (Eight country screening and a comparative analysis of cross border insolvency. http://www. efc.ie.publications.
131. Lucian Arye Bebchuk, Andrew T. Guzman. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies. NBER Working Paper 6521. April 1998. P. 4. http://www.nber.org/papers/w6521.
132. Official Journal of the European Communities. http://www.ue.eu.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.07735