Римское право, задача: В суде два претендента на наследство по завещанию "Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Муций Курий был моим наследником"

Задача

Описана как учебная в трактате Марка Туллия Цицерона «Брут»

Гражданин Рима, уходя в поход и предполагая беременность жены, составил завещание: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Муций Курий был моим наследником».

Жена заблуждалась, сын не родился, и брат завещателя Капоний стал оспаривать завещание после гибели брата в военном походе.

В суде два претендента на наследство требовали решения в свою пользу. Один, с точки зрения буквы юридического документа. Другой — с позиции духа документа.

Вопрос 1: Кто из этих двоих на какой оценке смысла завещания настаивал в суде?

Вопрос 2: Какой из защитников защищал интересы Муция Курия и какой — интересы Капония?

Вопрос 3: Кто из этих защитников ссылался на высказывания великих юристов: Папиниана, Модестина и Помпония?

Ответ

В этом судебном процессе участвовали два защитника. Один из них, Сцевола, держась традиции, говорил: «Было бы ловушкой для народа, оставив в пренебрежении писаный текст, заниматься розыском воображаемой воли завещателя и тем самым с помощью красноречия адвокатов извращать писания простых людей».

Scire leges nоn hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem (D. 1.3.17). - Знание законов не в том состоит, чтобы соблюдать их слова, а силу и значение.

Из области толкования закона эта мысль была перенесена в область ... поскольку сторона ... (D. 19.1.13.26); еще раньше эта мысль получила применение при толковании воли наследо-дателя, выраженной в его завещании. Борьба между словом и волей стороны проходит через ...

...