Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
367191 |
Дата создания |
08 апреля 2013 |
Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.Общая характеристика трудов Ю. Хабермаса
2.Общество в теории коммуникативного действия
3.Личность в теории Хабермаса. Теория социального действия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса.
Фрагмент работы для ознакомления
Хоркхаймера, Т.В. Адорно, Г. Маркузе, Ф. Поллока, Э. Фромма и др.«В цельной форме социальная философия Ю. Хабермаса представлена в его главном труде - двухтомнике «Теория коммуникативного действия», где выявлена связь социально-культурных проектов Ю. Хабермаса с социологическими традициями реконструкции социальной теории (Дж. Г. Мид, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, X. Гарфинкель, К. Маркс)» [2, c. 58]. Она рассматривается нами как теория рационального критицизма, дополненная моделями социальных действий, в частности «коммуникативного действия», в направлении гуманизации общественной жизни. ЗАКЛЮЧЕНИЕПроблема поиска новых способов рационализации возникает в период критического осмысления обществом исторических традиций, истощивших свои культурные, социальные и политические ресурсы.Наиболее значительный вклад в развитие критической теории современности внес Макс Вебер, который убедительно продемонстрировал, что культурно-идеологическая рационализация общественных отношений не всегда ведет к прогрессу морали в экономике и политике, как надеялись идеологи Просвещения. Рациональность эпохи модерна это прежде всего «инструментальноцелевая» рациональность, скрупулезное подсчитывание средств и затрат, используемых для достижения результата с конечной целью обретения контроля над обществом. На смену разрушенной религиозно-ориентированной традиции приходит вовсе не индивидуальная свобода и свободное общество, а бюрократизация общественных отношений и потеря смысла и самоценности индивидуальной и общественной жизни. Ю.Хабермас подверг критике пессимистическую оценку М.Вебером перспектив модернизации общественного развития.Чтобы избежать теоретического тупика, в который зашли ранние теории рационализации, Ю.Хабермас предлагает перевести фокус рассмотрения проблемы со сферы сознания в сферу коммуникативного действия и жизненного мира. Задача Ю.Хабермаса состояла в том, чтобы: (1) развить такую концепцию рациональности, которая была бы независима от субъективных предпосылок, служивших основой социальных теорий раннего модерна; (2) сконструи ровать двухуровневую концепцию общества, которая интегрировала бы парадигмы жизненного мира и социальной системы, до этого изучаемые отдельно различными методологическими школами; (3) основать «критическую теорию» модерна, которая смогла бы проанализировать и объяснить патологии модернизации с тем, чтобы предложить пути переориентации, а не отрицания процесса рационализации общества. Несомненной заслугой Ю.Хабермаса является историческая реконструкция разрозненных подходов к проблеме, систематизация их позитивных вкладов в ее решение.Основным отличием теории коммуникативного действия от Вебровской теории рационализации Ю.Хабермас считает концептуализацию жизненного мира как сферы, в которой процессы инструментализации общественных отношений не просто пассивно отражаются, но вызывают ответную реакцию со стороны независимых коммуникативных структур. Коммуникативная сфера, по мнению Ю.Хабермаса, обладает высоким потенциалом для протеста, развивающимся теперь по другим линиям, нежели в эпоху раннего модерна.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Джакупова С.С. К реконструкции понятия коммуникации в социологии Хабермаса: метатеоретические основания // Социологическое обозрение. Т. 8. № 3. 2009.С. 84-91
2.Кусраев Б.Н. Теория коммуникативного действия Юргена Хабермаса // Вопросы философии. С. 58-61.
3.Лапаева В.В. Политико-правовая концепция Ю. Хабермаса (с позиций либертарного правопонимания): Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.igpran.ru/public/articles/2964/
4.Лукман Т. Аспекты теории социальной коммуникации // Социологическое обозрение, 2007. Т. 6. №3. С. 3-20.
5.Полякова И.П. Коммуникация как условие гармоничного повседневного существования личности в социальной системе (коммуникативная теория Ю. Хабермаса) // Социальные и экономические системы . № 4 (26). 2011. С. 52-55
6.Тетюев Л.И. Идея коммуникативного разума в социальной философии Юргена Хабермаса // С. 1-7.
7.Фарман И.П. Социально-культурные проекты Юргена Хабермаса. - М., 1999. - 244 с.
8.Фурс В. Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. — Мн.: ЗАО «Экономпресс», 2000. — 224 с.
9.Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. Пер. с нем. — М.: Издательство «Весь Мир», 2002. - 144 с.
10.Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. - СПб.: Наука, 2001. -417 с. (Сер. «Слово О сущем»).
11.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001. – 381 с.
12.Хабермас Ю. Политические работы / Сост. А.В. Денежкина, пер. с нем. Б.М. Скуратова. – М.: Праксис, 2005. – 368 с.
13.Хабермас Ю. Реконструктивные и понимающие науки об обществе // Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2000. c. 34
14.Чаушян М.П. Основные аспекты проблемы социального действия в свете теории коммуникативного действия Юргена Хабермаса: Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.mai.ru/science/trudy/articles/num5/article9/print.htm
15.Чубукова Е.И. Коммуникативная рациональность в контексте постмодерного состояния: Хабермас и Деррида // Рабочие тетради по компаративистике. Гуманитарные науки, философия и компаративистика. СПб.: СПб госуниверситет экономики и финансов, 2003. С. 49–53.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00436