Алеоторные сделки.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Алеаторная сделка: определение понятия
1.1.Определение алеаторных сделок
1.2.Особенности алеаторных сделок
1.3.Виды алеаторных сделок
ГЛАВА II.Разграничение алеаторных и условных сделок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Алеоторные сделки.

Возьмем, к примеру, договор игры или пари. Когда игроки или спорщики заключают сделку, они не знают, кто окажется обязанным к согласованному ими предоставлению. Воля сторон в такой сделке вроде бы понятна и ясна, но последствия ее изъявления находятся не внутри, а вне сторон. Ни один из игроков или спорщиков не знает, выиграет ли он, или, иначе говоря, будет ли обязан к соответствующему предоставлению. Неопределенность до определенного момента в последствиях совершения сделки и характеризует ее.В-четвертых, для сторон алеаторного договора неизвестно наверняка, появится ли в будущем то обстоятельство (случай), с которым они связывают возникновение наиболее значимых прав и обязанностей, касающихся наличия и/или направленности, а также количества основного предоставления.Резюмируя, можно сказать, что основой алеаторных сделок выступает особый вид риска, заключающийся в том, что в них стороны ставят в зависимость от случая то, какая из сторон получит выгоду, а какая – убыток.1.3.Виды алеаторных сделокЭтимологически термин «алеаторный» происходит от латинского слова «alea», означающего азартную игру, игральную кость, производное слово «алеатор» («aleator») означает «азартный игрок». Следовательно, если связывать понятие алеаторного договора с его этимологией, то алеаторные договоры сводятся лишь к договорам игр и пари. Однако в юридической литературе к договорам с алеаторной составляющей помимо игр и пари относят также лотерею, тотализатор, договор страхования, пожизненное содержание с иждивением, действия по внесению имущества в уставный капитал хозяйственных обществ, срочные биржевые сделки и др.Основываясь на том, что в рисковых (алеаторных) договорах имущественные последствия у его участников возникают только вследствие наступления предусмотренных договором случайных событий, независящих от воли и действия сторон договора В.Ю. Абрамов к разновидности рисковых (алеаторных) сделок, кроме договора страхования относит также договор ренты, опционный и инвестиционные договоры, договор о предоставлении банковской гарантии, договор финансирования под уступку денежного требования и другие.Однако, следуя предложенному определению алеаторной Сделки, данному В.А. Запорощенко, можно выявить, что свойством алеаторности обладают лишь договоры страхования, игры, пари и биржевые сделки на разницу.ГЛАВА II.Разграничение алеаторных и условных сделокПонятие алеаторной сделки в юридической литературе, как отмечает Е.Г. Ханакаева, традиционно связано с категорией «рисковых» сделок. Как правило, в юридической литературе понятие алеаторная сделка раскрывается через описание рисковых договоров. Смысл подобных договоров усматривается в том, что они, «будучи возмездными, конструируются так, что объем встречного удовлетворения, причитающегося от одной из сторон, остается неизвестным, пока не наступит обстоятельство, призванное его окончательно определить».Определения такого рода принимают за основной признак алеаторной сделки неопределенность юридических последствий в момент ее заключения.Можно обозначить и другой подход при котором алеаторный договор понимается как договор о неверном или случайном, исполнение которого для одной или обеих сторон зависит от события в отношении которого неизвестно, наступит оно или нет. Такой точки зрения придерживается, например, К.П. Победоносцева.Г. Райнер, рассматривая сущность отдельных алеаторных договоров, признает, что любой договор содержит в себе некоторое распределение рисков. Однако, по его мнению, в случае так называемого алеаторного договора это распределение зависит от будущего случайного события, когда сложившиеся в силу действия случая потери одной стороны всегда означают выгоду другой. Причем алеаторная сделка заключается ради одной неопределенности относительно того, кто выиграет, а кто проиграет, а утрата такой неопределенности делает исполнение одной или обеих сторон лишенными смысла, что и придает алеаторному элементу определяющее значение. Изложенное приводит отдельных авторов к выводу, что названное событие является условием в сделке. Отсюда проистекает наиболее распространенный в отечественной литературе подход к определению алеаторной сделки как сделки условной.Своего наивысшего развития подход, отождествляющий алеаторные и условные сделки, получил в последнее время в работах М.И. Брагинского. Ученый сначала вроде бы присоединяется к процитированному им К.П. Побеноносцеву в части того, что конечный результат договора поставлен в зависимость от «события, совершенно независимого и случайного, или только вероятного, так что при заключении его совершенно неизвестно, которая сторона в результате выиграет, получит выгоду». Однако он идет дальше, объявляя любую алеаторную сделку условной, — в алеаторной сделке возникновение прав и обязанностей поставлено в зависимость от обстоятельства, в отношении которого неизвестно, наступит ли оно. В этом своем определении М.И. Брагинский практически дословно повторяет одно из классических определений условной сделки, данное в свое время В.М. Хвостовым: «...условными сделками называются сделки, юридический эффект которых поставлен сторонами в зависимость от наступления или ненаступления в будущем события, относительно которого неизвестно, наступит ли оно или нет» Тем самым грань между алеатороной и условной сделками стирается, понятие условной сделки поглощает понятие алеаторной, лишая какого-либо значения исследование последней. В связи с этим на соотношении данных сделок следует остановиться особо.