Вход

Анализ и оценка финансового состояния предприятия и разработка мероприятий по его улучшению на примере ООО "Логистик -Р"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 366854
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 80
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты анализа и оценки финансового состояния предприятия
1.1 Финансовая диагностика предприятия
1.2 Система показателей, характеризующая финансовое состояние предприятия
1.3 Методика проведения оценки финансового состояния
Глава 2. Анализ и оценка финансового состояния ООО «Логистик - Р»
2.1. Краткая экономическая характеристика предприятия
2.2. Анализ имущества и источников его формирования
2.3. Анализ ликвидности и платёжеспособности предприятия
2.4. Анализ результативности и рентабельности предприятия
Глава 3. Разработка мероприятий по улучшении финансового состояния ООО «Логистик - Р»
3.1 План мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия
3.2 Экономическая эффективность реализации предложенных мероприятий
Заключение
Список используемой литературы


Введение

Анализ и оценка финансового состояния предприятия и разработка мероприятий по его улучшению на примере ООО "Логистик -Р"

Фрагмент работы для ознакомления

1.2 Блок схема экономического анализаНа этом этапе необходимо также оценить эффективность бизнес-процессов с целью выявления потенциальных возможностей повышения их эффективности.Показатели организации в сфере финансовой деятельности – это показатели структуры финансирования, а также эффективности использования финансовых ресурсов. С этой целью необходимо исследование финансовых результатов, денежных потоков, а также относительных показателей финансовой устойчивости и эффективности деятельности организации. Этот блок анализа необходимо дополнить анализом налоговой нагрузки, внешнеэкономической деятельности и интеграционных связей организации.Комплексную оценку эффективности организации характеризуют агрегированные показатели ее рискованности и инвестиционной привлекательности, а также стоимость бизнеса, рассчитываемая на основе прогнозирования ключевых показателей деятельности организации, в том числе ее денежных потоков. На заключительном этапе комплексной оценки – этапе разработки сценариев развития организации и обоснования оптимальной стратегии развития – необходимо использовать возможности прогнозных расчетов, которые позволяют экстраполировать тенденции, выявленные в анализируемом периоде, на будущее и увидеть наиболее вероятную перспективу организации, а уже на этой основе оценить эффективность деятельности организации. Сценарии развития организации должны строиться с учетом стратегии ее развития в рыночном, производственном и финансовом аспектах, а также на основе оценки приемлемого уровня риска. Реализация сценарных расчетов возможна при условии использования компьютерной обработки аналитической информации, позволяющей производить многовариантные расчеты ключевых индикаторов эффективности и рискованности бизнеса.Методика экономического анализа в системе управления коммерческой организации в значительной степени опирается на традиционные методы экономического анализа.Методы, которые могут использоваться в экономическом анализе с целью оценки основных индикаторов деятельности организации, анализа успешности ее рыночной, инвестиционной, производственной и финансовой деятельности, а также комплексной оценки организации, следующие:1. Метод сравнения, который заключается в сопоставлении абсолютных и относительных показателей анализируемой организации с их значениями за предыдущие периоды, с аналогичными показателями другой организации или с эталонными значениями. При применении этого метода в качестве показателей должны использоваться не только финансовые, но и нефинансовые показатели, а также маркетинговые индикаторы. Применение метода сравнения осложняется проблемой доступности показателей по аналогичным организациям или эталонных показателей, которые могли бы служить базой для сравнения. Метод сравнения применяется на всех этапах экономического анализа, начиная с оценки основных индикаторов деятельности организации и заканчивая комплексной оценкой эффективности ведения дел.2. Горизонтальный анализ, который предполагает расчет темпов роста и прироста показателей, используемых для оценки динамики бизнеса. Кроме того, с помощью этого анализа можно отследить нетипичные (отличные от средних) изменения показателей, что может использоваться для выявления зон возможной неэффективности в деятельности организации. Горизонтальный анализ также относится к наиболее распространенным методам анализа, он используется как для оценки сбалансированности роста всей организации, так и для оценки динамики отдельных показателей, что имеет значение, в частности, при оценке эффективности деятельности организации. Очень велика роль горизонтального анализа в оценке эффективности деятельности организации – поскольку именно высокие темпы роста зачастую более объективно характеризуют эффективность организации, чем стандартные показатели эффективности деятельности.3. Вертикальный анализ, который основан на расчете показателей структуры, то есть удельных весов части совокупности к совокупности в целом, что позволяет выявить наиболее существенные соотношения и закономерности в разнообразных экономических показателях. Наглядным примером применения вертикального анализа является вертикальный анализ баланса и отчета о прибылях и убытках. Кроме того, вертикальный анализ применяется и в анализе отдельных категорий, в частности, вертикальный анализ прибыли позволяет оценить ее качество, а вертикальный анализ оборотных активов – степень их ликвидности.4. Предельный анализ, который предполагает оценку приростных показателей. Например, расчет предельной производительности ресурсов позволяет оценить, в каком направлении меняется эффективность использования ресурсов. Предельный анализ баланса позволяет понять стратегию организации в отношении финансирования прироста активов.5. Балансовый метод, который применяется при изучении соотношения двух групп взаимосвязанных показателей, заключается во взаимной увязке большого числа экономических показателей двумя итоговыми суммами. Примером применения балансового метода является анализ денежных потоков организации, а именно косвенный метод анализа, в ходе которого увязываются притоки и оттоки денежных средств, объясняющие причины изменения денежных средств организации.6. Метод коэффициентов, который относится к числу наиболее распространенных аналитических процедур, он основан на расчете соотношений между экономическими показателями и позволяет более эффективно, чем другие методы, выявлять наличие проблем у организации, то есть отклонений в деятельности анализируемой организации по отношению к эталону. Разновидностью этого метода является метод постоянных соотношений, предполагающий сопоставление ресурсоемкое, рентабельности капитала, дохода на единицу площади, мощности по предприятию со среднеотраслевыми или среднерыночными соотношениями.7. Метод факторного анализа, который предполагает в качестве цели выявление вклада каждого фактора в совокупное изменение результата. Этот метод незаменим при оценке причин изменения того или иного экономического показателя. Наиболее часто используемый прием факторного анализа – прием цепных подстановок, а также абсолютных и относительных разниц. Факторный анализ применяется на этапе предварительного анализа, например, для оценки того, какие статьи баланса и в какой степени оказали влияние на изменение его итога. Это простейшие расчеты на основе аддитивной модели. Далее в процессе анализа используются более сложные варианты факторного анализа. Например, в процессе анализа финансовых результатов с помощью метода абсолютных разниц исследуются факторы, повлиявшие на чистую прибыль, с помощью метода относительных разниц изучаются причины изменения рентабельности собственного капитала или темпа устойчивого роста организации.8. Метод экспертных оценок, который в большей или меньшей степени должен применяться на протяжении всего экономического анализа, позволяет учесть и обобщить мнения экспертов по исследуемой проблеме. Этот метод является незаменимым при интерпретации результатов экономического анализа. Кроме того, при проведении таких сложных видов анализа, как анализ налоговой нагрузки, маркетинговый анализ, прогнозный анализ должны в обязательном порядке учитывать мнения экспертов по поводу возможных методов оптимизации налоговых платежей, перспектив изменения рыночных условий для предприятия, а также сценариев возможного развития событий. Экспертный метод позволяет на основе оценки экспертов оценить возможный объем производства, доходность бизнеса, уровень оплаты труда и др.9. Логический контроль достоверности экономической информации, который предполагает оценку достоверности полученных результатов на основе установленных причинно-следственных связей между экономическими показателями. Например, по потреблению ресурсов, в частности электроэнергии, можно судить об объеме выпуска продукции, на основе информации о производственной мощности и степени ее загрузки определить возможный выпуск продукции. Полученные результаты стоимости предприятия всегда должны подвергаться «проверке на здравый смысл», что позволяет избежать существенных ошибок.10. Метод ситуационного анализа и прогнозирования, который является достаточно сложным, поскольку в его основе лежат модели, формализующие вероятностные и детерминированные связи, позволяющие прогнозировать развитие системы с учетом различных вариантов развития ситуации. Очевидно, что сфера приложения этого метода анализа – прогнозный анализ.Глава 2. Анализ и оценка финансового состояния ООО «Логистик - Р»2.1. Краткая экономическая характеристика предприятия Предприятие ООО «Логистик-Р» образовалось в 2007 году. Организация зарегистрирована по адресу: г. Москва ул. Героев-Панфиловцев, д. 22, корп. 1, кв. 583. Основным видом деятельности предприятия является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Структура автосервиса – совокупность предприятий, предоставляющих услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, по восстановлению неисправных узлов и агрегатов, осуществляющих хранение и продажу автомобилей, запасных частей, принадлежностей, эксплуатационных материалов. Форма собственности предприятия - частная, вид финансирования - самостоятельный.Общая численность работающих - 120 чел.Руководство текущей деятельностью предприятия возложено на генерального директора, который избирается общим собранием участников общества сроком на 1 год. Генеральный директор подотчетен общему собранию участников.-планово-экономический отдел. В его задачу входит оперативное планирование деятельности компании, обеспечение корреляции этих планов с бюджетом. Кроме того, служба контролирует: использование оборотных средств, выполнение нормативов запасов материалов, готовой продукции, а также занимается вопросами ценообразования.- бухгалтерия (составление финансовой и налоговой отчётности, фиксация и оценка жизни компании).-служба информационных технологий. Она поддерживает бизнес-процессы современными технологиями.2.2. Анализ имущества и источников его формирования Анализируя в динамике показатели таблицы можно отметить, что общая стоимость имущества предприятия уменьшилась за 2010 год на 4134,9 млн. руб. или на 8,5 %. Наиболее быстрыми темпами сократились оборотные средства на 12% или 3976,4 млн. руб. Вместе с тем произошло уменьшение стоимости вне оборотных активов к концу года на сумму 158,5 млн. руб. или на 1,05%, что может указывать на износ ОС, недостаток нового оборудования. Стоимость реального имущества, характеризующая производственный потенциал предприятия, увеличилась на 473,5 млн. руб. или на 2,4%, что говорит об увеличении объемов производственной деятельности. Снижение коэффициента соотношения вне оборотных и оборотных активов на 0,04, говорит о том, что темп снижения оборотных активов (-12%) опережает темп снижения вне оборотных активов (-1,05), что может указывать как на снижение оборачиваемости текущих хозяйственных средств предприятия, так и на недостаток новой техники.Таблица 1Характеристика имущества предприятия (млн. руб.)№ПоказателиСпособ расчета / код строки балансаНа началопериодаНа конецпериодаИзменениемлн. руб.Уд. вес, %млн. руб.Уд. вес, %млн. руб.в %1Стоимость имущества, всегостр. 30048343,910044209,0100-4134,9-8,51.1Вне оборотные активы (ВА)стр. 19015106,631,214948,133,8-158,5-1,11.2Оборотные активы (ОА)стр. 29033237,368,829260,966,2-3976,4-122Стоимость реального имуществастр. 120 + стр. 211 + стр. 21320054,341,520527,846,5473,52,42.1Основные средствастр. 12012585,762,812415,960,5-169,8-1,42.2Запасы, сырье и материалыстр. 2116765,633,77422,336,2656,79,72.3Запасы в незавершенном производствестр. 213703,03,5689,73,4-13,3-1,93Коэффициент соотношения ВА и ОАп. 1.1. /п. 1.2.0,45Х0,51Х-0,04ХРезультаты вертикального анализа показывают, что наибольшую долю в стоимости имущества, занимают оборотные активы, удельный вес, которых снизился с 68,8% до 66,2%, что является незначительным, по сравнению с началом периода, а доля вне оборотных активов увеличилась с 31,3% до 33,8%. Доля реального имущества за анализируемый период повысилась с 41,5% до 46,5%, что тоже указывает на улучшение работы производственных мощностей и развитие производственного потенциала предприятия. Рассмотрим изменения в оборотных средствах. (табл. 2.)Таблица 2.Анализ состава и структуры оборотных активов№ПоказателиНа начало периодаНа конец периодаИзменениемлн. руб.Уд. вес, %млн. руб.Уд. вес, %млн. руб.в %1Оборотные активы, всего33237,310029260,9100-3976,4-12,01.1Запасы15082,845,413946,347,6-1136,4-7,51.2НДС1999,96,0821,02,8-1178,9-59,01.3Дебиторская задолженность (<12)В т.ч. покупатели и заказчики13681,110283,341,230,912989,77855,544,426,9-691,4-2427,8-5,1-23,61.4Денежные средства2473,57,4930,75,2-542,8-21,9Из данных таблицы 2. видно, что стоимость мобильного имущества за отчетный период снизилась на 3976,4 млн. руб., что составило 12%. Это связано с уменьшением стоимости всех показателей оборотных активов. В первую очередь, снижение произошло за счет уменьшения запасов, нехватки денежных средств и снижением оборотных активов по сравнению с предыдущим периодом. Снижение дебиторской задолженности, могло быть результатом уменьшения товарных ссуд, выданных потребителям готовой продукции. Также на снижение стоимости оборотных активов повлияло сокращение запасов на 1136,4 млн. руб. или на 7,5%. Снижение запасов может указывать на увеличение сбыта готовой продукции, а также может указывать на увеличение затрат в незавершенном производстве. Рис. 2. Структура оборотных активов на конец 2010 г.Результаты анализа (табл. 2., рис. 2.) показывают, что наибольшую долю в стоимости оборотных активов занимают запасы, удельный вес, которых, уменьшился к концу отчетного периода на 7,5%.Доля средств в расчетах снизилась на 5,1%. Также сократился удельный вес денежных средств на 21,9% по сравнению с показателем на начало года. Следует обратить внимание на снижение удельного веса денежных средств и значительное вовлечение средств, которое могло быть направленно в запасы и дебиторскую задолженность. Оценим изменение вне оборотных активов. (табл.3.) Таблица 3Оценка состава и структуры вне оборотных активов№ПоказателиНа начало периодаНа конец периодаизменениемлн. руб.Уд. вес, %млн. руб.Уд. вес, %млн. руб.в %1Вне оборотные активы, всего15106,610014948,1100-158,5-1,11.1Нематериальные активы340,02,3315,42,1-24,7-7,31.2Основные средства12585,783,312415,983,1-169,8-1,41.3Незавершенное строительство2176,614,42212,614,81,70,11.4Долгосрочные финансовые вложения4,30,14,30,04--Рис. 3. Структура и динамика внеоборотных активов. Результаты аналитической таблицы 3. и рис. 3. показывают, что стоимость внеоборотных активов уменьшилась на сумму 158,5 млн. руб. или на 1,1%. Снижение обусловлено полностью за счет уменьшения стоимости основных средств на сумму 169,8 млн. руб. или на 1,4%. Уменьшение стоимости основных средств указывает на сокращение материально-технической базы предприятия, что может быть результатом переоценки основных средств; выбытия устаревшего оборудования, в связи с износом; нехватки нового оборудования. В абсолютном выражении нематериальные активы снизились, удельный вес составил 2,1% по сравнению с началом года (2,3%). Изменение в сторону уменьшения, составило 0,2%, что говорит о недостаточном внимании к развитию инновационной деятельности. Но основную долю в стоимости внеоборотных активов составили основные средства, удельный вес, которых снизился с 83,3% до 83,1%, т.е. на 0,2%, что снова указывает на сокращение материально-технической базы предприятия.Рассмотрим изменение реальных активов, характеризующих производственную мощность предприятия. К реальным активам относятся средства предприятия, которые принимают непосредственное участие в производственном процессе:- основные средства (строка 120);- сырьё, материалы и другие аналогичные ценности (строка 211);- затраты в незавершённом производстве (издержках обращения) (строка 213).Рассчитаем стоимость реальных активов и долю их в имуществе:1. На начало 2010 года:Р.А. на начало года = 12 585 677 + 6 765 597 + 703 019 == 20 054 293 тыс. рублей.Доля Р.А. на начало года = 20 054 293 тыс. рублей / 48 343 900 х 100% = 41,5%2. На конец 2010 года:Р.А. на конец года = 12 415 853 + 7 422 290 + 689 705 == 20 527 848 тыс. рублейДоля Р.А. на конец года = 20 527 848 тыс. руб. / 44 208 982 х 100% = 46,4%В абсолюте сумма реальных активов увеличилась на 473 555 тыс. рублей на 2,4%. В целом можно отметить достаточно высокий уровень реальных активов на начало года (более 40%), и увеличение в течение года, что говорит о стабильности производственных возможностей компании.Пассивная часть баланса уменьшилась за счет роста собственных средств на 3819,1 млн. руб. и уменьшения краткосрочных обязательств на 8010,2 млн. руб.Проанализируем состояние собственных и заемных средств на предприятии. (табл. 4.)Таблица.4Оценка собственных и заемных средств, вложенных в имущество предприятия.№Источники средствНа начало периодаНа конец периодаизменениемлн. руб.Уд. вес, %млн. руб.Уд. вес, %млн. руб.в %1.Источники средств, всего48343,910044209,0100-4134,9-8,51.1Собственный капитал, всего30293,662,734112,777,23819,112,62.Заёмный капитал, всего18050,337,310040,122,7-8010,2-44,43Долгосрочные обязательства--56,20,156,2-4Краткосрочные обязательства500,02,81000,09,7500,0505Кредиторская задолженность17503,8978963,989,3-8539,9-48,86Иные пассивы (стр. 630+640+650+660).46,50,276,2129,657,27Коэффициент соотношения собственных и заёмных средств0,6-0,3--0,3-За отчетный период финансовые ресурсы предприятия снизились на 4134,9 млн. руб. или на 8,5% (табл. 4.). Эти изменения вызваны уменьшением заемного капитала. Причем в связи с уменьшением заемного капитала на 44,4%. Краткосрочные кредиты возросли на 500,0 млн. руб. или на 50 %. Снизилась кредиторская задолженность на 8539,9 млн. руб. или на 48,8%.Результаты вертикального анализа показывают, что доля собственного капитала в валюте баланса увеличилась с 62,7% до 77,2% и коэффициент автономии соответствует нормативному значению (СК < 50%). На этом основании можно сделать вывод, что предприятие на данный момент финансово независимо. Предприятие имеет устойчивое финансовое положение т.к. стоимость имущества сформирована за счет заемного капитала на 22,7%, вместе с этим нет угрозы невыполнения предприятием долговых обязательств, которая может привести к нестабильности деятельности предприятия в будущем году или к банкротству. Также стабильность предприятия подтверждает коэффициента соотношения собственного и заемного капитала. Коэффициент показывает, что на начало года на 1 руб. собственного капитала приходилось 0,60 руб. заемного, а к концу года уже 0,30 руб. заемного. Коэффициент < 1,что подтверждает финансовую устойчивость и снижение финансового риска. Снижение доли заемного капитала с 37,3% до 22,7% т.е. на 14,6% указывает на снижение зависимости от внешних кредиторов, что подтверждается снижением удельного веса кредиторской задолженности с 97% до 89,3% (на 7,7%). Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора баланса компании «Логистик-Р» за 2010 год, можно сделать вывод о стабильной работе предприятия, росте имущества и финансовой независимости.2.3.

Список литературы

Список используемой литературы
1.Басовский Л. Е. Финансовый менеджмент: учебник. Серия «Высшее об¬разование». М.: Инфра-М, 2003. 240 с.
2.Бланк И. А. Основы финансового менеджмента: Т. 1, 2. Киев, 2000. Т. 1 — 592 с, Т. 2 — 512 с.
3.Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2 т. / пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. 1166 с.
4.Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и ста¬тистика, 2003. 768 с.
5.Финансовый менеджмент: учебник / под ред. Е. С. Стряновой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Перспектива», 2003. 656 с.
6.Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. Серия «Теория и практика менеджмента» / пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во Питер, 1999. 496 с. 9.
7.Лайм Фаэй. Роберт Рэнделл (ред.).Курс МВА по стратегическому менед¬жменту / пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 597 с.
8.Маренго А. К. Финансовый менеджмент: экспресс-курс. М.: Бератор-Пресс, 2002. 144 с.
9.Ричард Брейли, Стюарт Майерс. Принципы корпоративных финансов / пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1997. 1120 с.
10.Рид С. Финансовый директор как интегратор бизнеса. / Сердик Рид, Ханс-Дитер Шойерман и группа mySAP ERP Financials / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 397с.
11.Скотт М. Факторы стоимости: руководство для менеджеров по выявле¬нию рычагов создания стоимости / пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. 432 с.
12.Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1999. 416 с.
13.Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент для практиков: краткий про¬фессиональный курс. М.: Изд-во «Перспектива», 1998. 239 с.
14.Гусарова Л.В. Анализ деятельности некоммерческих организаций// Бухгалтерский учет. – 2010. – № 1. – С. 10-15.
15.Ильина Л.И. Обоснование стратегии управления финансами в системе потребительской кооперации// Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - № 11. – С. 12-19.
16.Ильина Л.И. Оценка финансового потенциала в системе потребительской кооперации// Экономический анализ: теория и практика, 2008. - №15. – С. 22-29.
17.Ильина Л.И. Разработка методологии финансового обеспечения развития системы потребительской кооперации: Монография. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2009. - 316 с.
18.Капранов Н.С. «Внедрение ERP систем в процесс управления компанией», Журнал «Аудит и финансовый анализ» №5, 2008. - 1 п.л.
19.Киреев А. Международная экономика. В 2-х частях. Часть I. - М.: Международные отношения, 2007.
20.Киселев М. Негосударственные некоммерческие организации: источники финансирования// Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2008. – № 4. – С. 22-26.
21.Колчина Н. В. – «Финансы предприятий»: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 447 с.
22.Кудрявцева Г.А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций / Г.А. Кудрявцева. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 384с.
23.Лебедев А.Н., Фридман А.Н., Комзолов А.А. Определение затрат на реализацию социальной миссии потребительской кооперации. - М.: Центросоюз РФ, 2008. - 19 с.
24.Лобанова Е.Н. Финансы. Мастерство. - Научный редактор - М.: Олимп-бизнес, 2008.
25.Львов Ю.И. «Банки и финансовый рынок»– СПб, Питер, 2008 г.
26.Маковецкий С.Н. , Ямпольская В.А. Некоммерческие организации: регистрация, налогообложение и контроль. – М.: ПРИОР, 2007. – 80 с.
27.Малышев А.В. Налоговый Кодекс Российской Федерации и сектор негосударственных некоммерческих организаций: основные понятия и типология // Налоги (газета), 2009. - № 1.Осипов Ю.М. Теория хозяйства. М.: МГУ, 2005.
28.Романовский М.В., Врублевская О.В. Финансы: Учебник - М.: Издательство Перспектива, 2008. – 277 с.
29.Рубинштейн Т.Б. Планирование и расчеты денежных средств, фирм и компаний. М.: Ось, 2008.
30.Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Минск : ООО «Новое знание», 2007.
31.Седов В.В. «Экономическая теория: Введение в экономическую теорию. Часть 1.» Челябинск 2008г – 116с
32.Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ \ Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. - М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2008.
33.Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: российская практика. М.: Финансы и статистика, 2004. 118 с.
34.Шеремет А.Д., Попова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. 2-е изд., испр. и допол. - М.: Инфра-М, 2009. - 479 с.
35.Тальская М., Рубченко М. Ликвидность особого назначения // Эксперт. – 2007. – № 14. – С. 52-53.
36.Титов В.В., Коробкова З.В. Финансовая стратегия в управлении предприятием/ Новосибирск, 2007. 409 с.
37.Трохина С.Д., Ильина В.А. Управление финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент – 2009.
38.Четверкина А. Правила проведения арбитражным управляющим финансово-экономического анализа // Право и экономика –2009.–№ 9.–С. 23-29.
39.Шиткина И.С. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций. - М.: Март, 2007. - 311с.
40.Чуев И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов./ – М.: Издательство-торговая корпорация Дашков и Ко, 2006. – 386с
41.Яковлева Е. Б. – «Микроэкономика». – М. – СПб.: Поиск, 2008. – 358 с.
42.Аналитический обзор «Динамика развития и текущее состояние сектора НКО в России»// www.zircon.ru
43.Деловые финансы. - М.: Олимп - бизнес, 2008.
44.Доклад о состоянии развитии малого предпринимательства в Российской Федерации мерах по его государственной поддержке, Москва 2009 г.
45.Менеджмент. Мастерство. - М.: Олимп - бизнес, 2009.
46.Проблемы современной экономики. 2008. N 2(26). // Соколова С.В., Соколов Б.И. Эндаумент-фонд – целевой капитал некоммерческой организации – http://www.m-economy.ru.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499
© Рефератбанк, 2002 - 2024