Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
366756 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
61
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1.Организация государственной службы в РФ
1.2. Понятие должностного лица
1.3. Общая характеристика и виды должностных преступлений
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРЕСТПУЛЕНИЙ
2.1.Особенности уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и их превышений
2.2. Особенности уголовной ответственности за взяточничество
2.3. Особенности уголовной ответственности за служебный подлог и халатность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Уголовная ответственность за должностные преступления
Фрагмент работы для ознакомления
Выявить пробелы в уголовном законодательстве, регламентирующем вопросы ответственности за должностные преступления, и сформулировать предложения по его совершенствованию.Юридической ответственностью за совершение должностных преступлений исследовали в своих работах следующие ученые А. Н. Трайнин, Б. В. Здравомыслов, М. Д. Лысов, Н. И. Коржанский, Б. В. Волженкин, А. А. Жижиленко, Б. С. Утевский, В. И. Соловьев, А. Б. Сахаров, В. Ф. Кириченко, Я. И. Ляпунов, А. Я. Аснис, А. В. Кузнецов, Т. В. Кондрашова, В. Н. Григорьев, С. В. Изосимов, Д. Д. Доиджашвили, П. С. Яни, С. С. Черебедов, Т. Б. Басова, О. А. Плехова, И. Г.Минакова, В. А. Мерзлякова, А. С. Снежко и др. Однако не было исследований, посвященных уголовной ответственности таможенных должностных лиц за совершение должностных преступлений. В 2010 году М.П.Кузнецов защищал диссертацию, посвященную уголовно-правовому анализу и особенностям квалификации должностных преступлений, которые совершаются в таможенных органах.Объектом исследования явились общественные отношения, затрагивающие нормальное функционирование органов государственной власти и местного самоуправления.Предметом исследования стали нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы уголовной ответственности должностных лиц за совершение должностных преступлений (в том числе таможенными должностнымилицами), судебная практика.Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистическая методология научного познания. Наряду с общенаучными методами использовались частнонаучные методы: моделирование, сравнительное правоведение, метод эмпирического исследования первичной информации. В числе основных приемов толкования законов применены логический, грамматический и систематический методы. При написании работы были исследованы труды ученых в области уголовного права, нормы уголовного законодательства, судебная практика.Работа состоит из введения, двух глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: 1) при совершенствовании российского уголовного законодательства; 2) при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе.ЗАКЛЮЧЕНИЕДолжностным преступлением считается совершенное с использованием служебного положения должностным лицом вопреки интересам службы запрещенное уголовным законодательством общественно опасное деяние, которое посягает на нормальную деятельность государственных и муниципальных органов и нарушает их функционирование.Существенной чертой системы государственной защиты прав и законных интересов граждан является опора на государственное принуждение. Но трудно не заметить, что большинство норм УК РФ, предусматривающих ответственность за должностные преступления, напротив, призвано противодействовать незаконному или чрезмерному государственному принуждению. А если быть более точным, они содержат запреты на злоупотребление или превышение государственными служащими своих полномочий.Должностные преступления занимают ключевое положение в системе посягательств на государственную власть. Существенной чертой охраняемых нормами данной системы общественных отношений является то, что государство здесь является основным участником, а не осуществляет контроль.В ходе проведенного исследования были выявлены некоторые пробелы в уголовном законодательстве и сформулированы следующие предложения, направленные на его совершенствование.Целесообразно УК РФ дополнить нормой, которая устанавливает ответственность за умышленное неисполнение должностным лицом своих полномочий.Необходимо внести изменение в ст. 285 УК РФ, заменив слова «служебные полномочия» на слова «должностные права»; название указанной статьи сформулировать как «Злоупотребление должностными правами».Необходимо сотрудников полиции включить в категорию лиц, способных в силу своего должностного положения нести повышенную уголовную ответственность за совершение должностных преступлений.В ст.293 УК РФ указывается неосторожная форма вины только в квалифицированном и особо квалифицированном виде халатности, но отсутствует в основном составе. Таким образом, целесообразно указать в данной норме неосторожную форму вины по отношению к последствиям с целью исключения неодинакового толкования закона.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 4. Ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 25. Ст. 2954.
3.Федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 06.12.2011) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 31. Ст. 3215.
4.Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об архивном деле в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.-2004. -№ 43. Ст. 4169.
5.Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ(ред. от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006.-№ 31 (ч. 1). Ст. 3448.
6.Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 52 (ч. 1). Ст. 6228.
7.Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2011.-№19. Ст. 2714.
8.Указ Президента РФ от 11.01.1995 № 32 (ред. от 14.01.2011) «О государственных должностях Российской Федерации» // Российская газета, № 11-12, 17.01.1995.
9.Закон Московской области от 11.02.2005 № 39/2005-ОЗ (ред. от 14.10.2011) «О государственной гражданской службе Московской области» // Вестник Московской областной Думы.- 2005.-№6.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.-№4.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2009.-№12.
12.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.09.2003 № 411п2003 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
13.Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2008 по делу N 48-008-96 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
14.Определение Ленинградского областного суда от 15.09.2011 №22-1603/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15.Бахрах Д.Н. Административное право России: Учеб. для вузов. - М.: Зерцало, 2000.
16.Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законода-тельства и судебной практики. - СПб.: "Юридический центр "Пресса", 2005.
17.Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. - М.: Эксмо, 2010.
18.Голубенко А.Е. Эволюция понятия должностного лица неизбежна // Российский следователь. – 2008. - №12.
19.Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступ-ления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. - 2007. - № 2.
20.Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. - М., 1956.
21.Комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации / В.И. Радченко.- М.: Юристъ,1996.
22.Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: Учеб. пособие. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.
23.Кузьмин В.И. Объект халатности, проявляемой в сфере торговли // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1979.
24.Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений // Российский следователь. - 2010. - № 11.
25.Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. - М.:Юристъ, 1997.
26.Овсянко Д.М. Административное право: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юристъ, 2000.
27.Пазников, И. И. Объект получения взятки //Российский следователь. -2011. - № 5.
28.Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1990.
29.Синельников А Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления. // Уголовное право.-2011.-№ 5.
30.Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.:Норма, 2004..
31.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.К Дуюнова. - М.: РИОР, 2008.
32.Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2005.
33.Федосеева С.В. Понятие «должностное лицо»: неоднозначность в толковании // Администратор суда.-2009.-№1.
34.Чесноков О.В. Специальные признаки субъекта служебного подлога (ст.292 УК РФ) // Обзество и право .- 2009.-№9.
35.Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. – 2007.-№12.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01029