Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
366481 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
100
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Введение
ВЫПОЛНИТЬ КОРР-КИ: Методика расследований преступлений организованных преступных сообществ.
Фрагмент работы для ознакомления
Цель данной дипломной работы заключается в исследовании публично-правовых отношений, возникающих из расследования преступлений организованных преступных сообществ.В связи с этим требуется решение следующих задач: 1) необходимо исследовать основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами;2) необходимо проанализировать первоначальный этап расследования преступлений, совершенных организованными преступными формированиями; 3) необходимо исследовать следственные ситуации и тактические операции дальнейшего этапа расследования преступлений, совершенных организованными преступными формированиями; 4) необходимо исследовать проблемные вопросы расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами.В заключении подвести итоги проделанному исследованию.Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать отношения в области расследования преступлений организованных преступных сообществ как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.При написании работы использованы тексты нормативно-правовых актов, научная и учебная литература. Теоретической основой проделанной работы являются труды М. Абесалашвили, В. Балакшина, Б. Безлепкина, В. Глебова, К.Б. Н.В. Жогина, З.З. Зинатуллини Калиновского, З.Ф. Ковриги, В.М. Корнукова, Ю.Д. Лившица, В. Романюка, В. Рохлина, Ю. Савельева, А.В. Смирнова, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова и др. Положения, выносимые на защиту:На первоначальном этапе расследования необходимо выявить наличие нескольких субъектов преступления, их организованную устойчивую взаимосвязь, т.к. методы расследования преступлений, совершенных организованными преступными сообществами, отличаются от методов расследования других преступлений.Определив круг подозреваемых, следователь должен понять, совершено преступление преступной организацией, преступным сообществом, организованной преступной группой или бандой.Выбирая тактику сбора доказательств, следует избирать контрольную закупку, задержание на месте совершения преступления, одновременный обыск по месту жительства и работы всех субъектов преступления, предложение сотрудничества со следствием.При определении мотивов совершения преступлений следователь должен руководствоваться статистикой, которая говорит, что и преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и в сфере экономической деятельности, и непосредственно против собственности совершаются организованными преступным сообществами из корыстных целей. При избрании тактики допроса следует изначально выявить члена сообщества, готового сотрудничать со следствием; затем выстроить правильную очередность допроса подозреваемых (обвиняемых); а также предлагать каждому из них сотрудничать со следствием, т.к. именно при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными сообществами, важны показания соучастников друг против друга.Для справедливого наказания каждого из членов организованного преступного сообщества необходимо квалифицировать роль и положение в группе каждого ее участника.Структура работы включает в себя введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников. Работа состоит из 100 страниц, при ее написании использовано 127 источников. ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итог работы, необходимо остановится на некоторых моментах, применительно к теме исследования.Подходы ученых к исследованию организованных преступных групп наблюдаются различные, некоторые исследователи большее внимание уделяли структурам групп, а иные - функциям, особенностям формирования и функционирования. Но в целом, если выводы объективные в данных направлениях, они не противоречивы и развивают научное исследование этой темы, расширяют представление о данном явлении. Так же как и в физике, в которой корпускулярная и волновая теории света оказались верными в познании закономерностей. При этом первая из теорий делала упор на структуру системы, а вторая - на функции. Наша задача - объединение методов познаний, качественное переосмысление знаний о преступных группах.Хочется отметить, что в самой методологии, применяемой нами, т.е. в области системного анализа и системного подхода, также существует много вариантов понимания и изложения. Начиная от общих философских подходов, научной абстракции до математических, кибернетических, естественнонаучных, прикладных, в узко специальных областях науки и техники и других. Подчеркиваем, что, несмотря на разные методы и подходы, если познание систем идет в правильном направлении, выводы исследователей совпадают. Мы рассмотрели уголовно-правовые и криминалистические признаки организованных преступных групп, преступных сообществ, научные подходы и проблемы к их толкованию и соотношению.В зависимости от характера эпизодов преступления и криминальной направленности организованной преступной деятельности чаще всего возникает необходимость в проведении следующих экспертиз: судебно-бухгалтерской, технико-криминалистической, судебно-медицинской, судебно-психиатрической, трасологической, баллистической и др. О тактике их назначения и производстве в криминалистической литературе написано много, обстоятельно и подробно.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА
1.1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
1.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
1.3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
1.4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающимив силу с 01.07.2002) // Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.
1.5.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Парламентская газета, N 80, 15.06.2007.
1.6.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 05.06.2001.
1.7.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
1.8.Указ Президента РФ от 11.08.2003 N 960 (ред. от 17.02.2012) «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.08.2003, N 33, ст. 3254.
1.9.Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 13.03.2012) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Российская газета, N 6, 17.01.2011.
1.10.Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 26.04.2012) «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета, N 230, 19.10.2004.
1.11.Постановление Правительства РФ от 06.10.1994 N 1133 (ред. от 07.12.2011) «О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1994, N 25, ст. 2705.
1.12.Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 N 206 (ред. от 02.05.2012) «О Федеральном медико-биологическом агентстве» // Российская газета, N 84, 22.04.2005.
1.13.Приказ МВД РФ N 688, МЧС РФ N 472, Министра обороны РФ N 1214, Минфина РФ N 110н, Минюста РФ N 235, Минтранса РФ N 205, СВР РФ N 36, ФТС РФ N 1785, ФСБ РФ N 456, ФСО РФ N 468, ФСКН РФ N 402, ФМС РФ N 299 от 27.09.2010 «Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 4, 24.01.2011.
1.14.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета, N 186, 20.08.2010.
1.15.Приказ Минюста РФ N 362, МВД РФ N 810, ФСБ РФ N 584 от 25.11.2010 «О взаимодействии Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации в целях повышения эффективности деятельности учреждений (подразделений), осуществляющих проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с проявлением экстремизма» // Российская газета, N 280, 10.12.2010.
1.16.Приказ ФМБА РФ от 21.04.2009 N 280 (ред. от 07.09.2009) «Об утверждении Регламента Федерального медико-биологического агентства» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 33, 17.08.2009.
1.17.Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности») // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 40, 03.10.2011.
1.18.Информационное письмо Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ от 23.06.2006 «О производстве судебно-товароведческих экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации при исследовании произведений живописи и предметов прикладного искусства» // Адвокат, N 11, ноябрь, 2006.
1.19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская юстиция, N 5, 1997.
1.20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2004.
1.21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2007.
1.22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2010.
1.23.Обзор Кемеровского областного суда от 23 июня 2005 г. № 01-19/320 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.24.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 6-05/01 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.25.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. № 30-О06-15 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.26.Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. № 18-007-52 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.27.Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. № 11-О09-85 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.28.Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. № 11-О09-85 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.29.Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. № 46-О10-54 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.30.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. № 9-О10-43 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.31.Определение Верховного Суда РФ от 07 августа 2011 г. № 19/1-кпо02-61 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.32.Приговор Областного суда Орловской области от 12.07.2011 г. // Официально не опубликован. СПС «Консультант-плюс».
2.СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2.1.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2010. – 928 с.
2.2.Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии. М., 2006. – 216 с.
2.3.Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М., 2006. – 312 с.
2.4.Бастрыкин А.И. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М.: Известия, 2010. – 160 с.
2.5.Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008. – 768 с.
2.6.Белов О.А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений : афтореф. дис. … канд. юр. наук : 12.00.09. М., 2007. – 26 с.
2.7.Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: афтореф. дис. … канд. юр. наук.: 12.00.09. Луганск, 2002. – 27 с.
2.8.Богуш Г.И. Криминология: Учебное пособие, 2-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. – 496 с.
2.9.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2011. – 416 с.
2.10.Бриллиантов А.В. Уголовное право России: Учебное пособие. М.: Проспект, 2012. – 240 с.
2.11.Букаев Н.И. Расследование преступлений организованных групп и сообществ. М.: Феникс, 2007. – 192 с.
2.12.Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 121 с.
2.13.Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб: Питер, 2001. – 121 с.
2.14.Владимиров В.Ю., Бабаханян Р.В. и др. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 528 с.
2.15.Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М.: Юриспруденция, 2000. – 74 с.
2.16.Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 476 с.
2.17.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина Н.Н. Криминалистика: Учебник. М.: Проспект, 2011. – 504 с.
2.18.Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М., 2003. – 236 с.
2.19.Гамаюнова Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза. М.: Юрлитинформ, 2009. – 160 с.
2.20.Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2006. – 560 с.
2.21.Григорьев А.Н. Информация и информационное взаимодействие в расследовании преступлений: теоретические аспекты: Монография. Калининград, 2006. – 156 с.
2.22.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002. – 1088 с.
2.23.Гусейнова А.Д. Настольная книга прокурора. М.: Юрайт-Издат, 2012. – 1159 с.
2.24.Дворкин А.И. Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности. М.: Экзамен, 2006. 496 с.
2.25.Дворкин А.И. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности: Научно-методическое пособие. М.: Экзамен, 2007. –592 с.
2.26.Дмитриев Е.Н., Иванов Ю.П. Применение метода цифровой фотографии при фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учеб. пособие. М.: 2004. – 142 с.
2.27.Душеин С.Г., Егоров А.Г., Зайцев В.В., Хрусталев В.Н. Судебная фотография. СПб: Питер, 2005. – 368 с.
2.28.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. – 216 с.
2.29.Железняк А.С. Основы криминалистической техники. М.: МГИУ, 2007. – 190 с.
2.30.Забегаловская Е.Ю.. Нетрадиционные аспекты почерковедческой экспертизы : учеб.-метод. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. – 103 с.
2.31.Зинин А.М. Габитаскопия и портретная экспертиза. М.: Проспект, 2011. – 160 с.
2.32.Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2004. – 114 с.
2.33.Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. – 254 с.
2.34.Иванов Н.А. Транснациональные преступления, совершаемые с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий (классификация, теория и практика расследования): Специализированный учебный курс. Саратов, 2007. – 99 с.
2.35.Ишин А.М. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходе расследования преступлений: Монография. Калининград, 2003. – 174 с.
2.36.Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел: Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2005. – 696 с.
2.37.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 748 с.
2.38.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 628 с.
2.39.Каныгин В.И. Расследование преступлений против личности и собственности. СПб.: Питер, 2008. – 272 с.
2.40.Карлов В.Я. Криминалистика: тезариус-словарь и схемы. М.: Альфа-Пресс, 2011. – 272 с.
2.41.Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Щит-М, 2009. – 153 с.
2.42.Конашков П.А. Материальные следы преступления и работа с ними : учеб.-метод. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. – 119 с.
2.43.Коренев А.М. Основы управления в органах внутренних дел. М.: Щит-М, 2002. – 154 с.
2.44.Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия. М.: Приор, 2007. – 143 с.
2.45.Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений. М.: Норма, 2010. – 224 с.
2.46.Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. М.: Норма, 2008. – 224 с.
2.47.Коротков А.П. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. М.: Экзамен, 2010. – 688 с.
2.48.Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2012. – 224 с.
2.49.Лунеев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. Сборник очерков. М.: Юрайт, 2010. – 779 с.
2.50.Майлис Н.П. Дактилоскопия. М.: Щит-М, 2010. – 124 с.
2.51.Майлис Н.П. Криминологическая техника. Основы трасологии и криминалистического исследования оружия. М.: МПСИ, 2006. – 328 с.
2.52.Мерецкий Н.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение. М.: МПСИ, 2005. – 232 с.
2.53.Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и закон, 2006. – 448 с.
2.54.Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт. М.: Инфра-М, 2004. – 432 с.
2.55.Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ. М.: Юрлитинформ, 2005. – 366 с.
2.56.Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов : дис. ... канд. юр. наук. : 12..00.09. М., 2004., 248 с.
2.57.Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога в 2-х частях. Часть 2. Работа со взрослыми. М.: Юрайт-Издат, 2012. 550 с.
2.58.Сахаров А.В. Новый экзамен на звание адвоката. М.: Юрайт-Издат, 2012. – 1012 с.
2.59.Скорченко П.Т. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000. – 301 с.
2.60.Соколова У.В. Полиция: от прошлого к настоящему. М.: Юрайт-Издат, 2012. – 335 с.
2.61.Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М.: Юрлитформ, 2010. – 176 с.
2.62.Тартаковский Д.Ф. Измерительная информация в системе доказательств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 173 с.
2.63.Ткаченко А.А. Руководство по судебной психиатрии: Практическое пособие М.: Юрайт-Издат, 2012. – 957 с.
2.64.Топорков А.А. Словесный портрет. М.: Юристъ, 1999. – 112 с.
2.65.Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Проспект, 2009. – 368 с.
2.66.Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. – 336 с.
2.67.Трофимов В.Н. Современные охотничьи боеприпасы для нарезного охотничьего оружия. Пули мира и отечественные патроны. М.: Издательский Дом Рученькиных, 2003. – 334 с.
2.68.Трунов И.Л. Энциклопедия будущего адвоката, 2-е изд. М.: Кнорус, 2012. – 1000 с.
2.69.Турчин Д.А. Полевая криминалистика и ее применение. М.: Юрлитинформ, 2006. – 144 с.
2.70.Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. М.: Юрайт, 2012. – 464 с.
2.71.Филлипс Т. Контрафакт. Шокирующие подробности криминальных рынков. М.: Проспект, 2007. – 280 с.
2.72.Чалдини Р. Психология воздействия. СПб: Питер, 2011. – 336 с.
2.73.Чашин А.Н. Предварительное расследование. М.: Дело и сервис, 2011. – 80 с.
2.74.Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека. М.: Юрлитинформ, 2007. – 288 с.
2.75.Шмоин А.И. Методика расследования преступлений. М.: Юстицинформ, 2006 – 464 с.
2.76.Яблокова Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Юрист, 2005. – 781 с.
3.ПУБЛИКАЦИИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
3.1.Беляков А.А. Теоретическая значимость исследования преступлений, связанных со взрывами как объекта криминалистики / Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом. Сборник научных трудов // ВА МВД России. 2006. № 4. – С. 10-16.
3.2.Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2000. N 6. С. 41-42.
3.3.Валеев А.Х., Самойлов А.Ю. Проблемы использования специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности // Эксперт-криминалист. 2011. N 3. – С. 64.
3.4.Запаренко А.М. Координация деятельности органов предварительного следствия как составная часть процесса организации расследования преступлений // Российский следователь. 2010. N 19. – С. 2-4.
3.5.Интервью заместителя министра внутренних дел РФ Е. Школова // Российская газета. 2008. 31 янв. Федеральный выпуск N 4576. – С. 5.
3.6.Интервью начальника ОРБ-2 МВД России В. Огаря // Газета. 2008. 28 янв. – С. 3.
3.7.Ищенко Е.П. О современном состоянии российской криминалистики // Argumentum and judicium. ВЮЗИ - МЮИ - МГЮА. Труды: Т. 2. М., 2006. – С. 9.
3.8.Кашапов Р.М. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений // Российский следователь. 2011. N 15. – С. 5-9.
3.9.Конин В.В., Попова Л.В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе // Российский следователь. 2010. N 17. – С. 2-5.
3.10.Корниенко В.Т., Доста Г.В. Проблемы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с элементами этнической специфики преступности в России // Наркоконтроль. 2010. N 4.
3.11.Кузьмин А.В. Административно-правовое противодействие экстремизму в молодежной среде // Административное и муниципальное право. 2011. N 6. – С 17-20.
3.12.Лузгин И.М. Некоторые аспекты изучения организованной преступности // Вестник Московского университета. Сер. II: Право. 1991. N 6. – С. 28.
3.13.Орлова Ю.Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения // Российский следователь. 2010. N 4. – С. 14-17.
3.14.Подволоцкий И.Н. К вопросу о необходимости использования специальных знаний при осмотре документов // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. – С. 25-28.
3.15.Подольный Н.А. Опережающая частная методика расследования преступлений // Российский следователь. 2011. N 14. – С. 5
3.16.Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. N 4. – С. 35-38.
3.17.Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации // Российский следователь, 2009, N 3. С. 2-3.
3.18.Шапошникова В.В., Литвиненко Ю.С. Применение полиграфа при расследовании преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы в сфере незаконного оборота наркотиков // Эксперт-криминалист. 2011. N 1. – С 7.
3.19.Шутемова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь. 1999. N 6. – С. 11.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481