Правовое регулирование наследования по закону

Введение
Глава 1. Институт наследования по закону в России и за рубежом
1.1. История становления и развития института наследования по закону в России
1.2. Понятие и субъекты наследования по закону
1.3. Зарубежное законодательство о наследовании по закону
Глава 2. Особенности наследования по закону в Российской Федерации на современном этапе
2.1. Наследование по закону в порядке очередности
2.2. Наследование по праву представления
2.3. Наследование необходимыми наследниками
2.4. Наследование выморочного имущества
2.5. Принятие и отказ от наследства
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Правовое регулирование наследования по закону

1) подачу наследником нотариусу или иному должностному лицу, уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление подается по месту открытия наследства;
2) совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, подтверждением фактического принятия наследства со стороны наследника считаются любые следующие действия:
- вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
- принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
- оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Так, Моисеенко обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса Климовской нотариальной конторы Брянской области, отказавшего ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца - Малинникова И.Ф. в порядке наследственной трансмиссии, ссылаясь на то, что 10 сентября 2009 г. умер ее брат Малинников В.И., оставивший все свое имущество своим сыновьям Малинникову В.В. и Малинникову И.В. По ее мнению, согласно ст. 1147 ГК РФ, право на обязательную долю в наследственном имуществе имел отец наследодателя Малинникова В.И. - Малинников И.Ф., проживавший с наследодателем, однако он не успел получить на эту долю свидетельство о праве на наследство в связи с его смертью 30 декабря 2009 г., а так как она - дочь Малинникова И.Ф., то вправе наследовать причитающееся отцу имущество по обязательной доле.
В ходе судебного разбирательства Моисеенко изменила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на 2/9 доли наследственного имущества.
Решением Климовского районного суда Брянской области (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам и президиумом Брянского областного суда) в удовлетворении иска было отказано.
Однако впоследствии, рассматривая данное дело в связи с протестом заместителя Генерального прокурора РФ, поставившего вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции в связи с неправильным толкованием судом норм материального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 октября 2010 г. указала следующее:
Обсуждая вопрос о законности заявленного истицей требования, суд правильно пришел к выводу о том, что Малинников И.Ф., являясь отцом наследодателя Малинникова В.И., имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном Малинниковым В.И. своим детям. Однако вывод районного суда о том, что Моисеенко - дочь Малинникова И.Ф. права на это наследство в порядке трансмиссии не имеет, так как Малинников И.Ф. своевременно с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился и не принял наследства по обязательной доле в связи со смертью, не основан на законе и материалах дела.
По утверждению Моисеенко, Малинников И.Ф. на день смерти сына проживал с ним совместно в рабочем поселке Климово и остался проживать в доме наследодателя после его смерти. Однако суд не принял во внимание эти обстоятельства и не предложил истице представить соответствующие доказательства этих фактов.
Таким образом, судебные постановления подлежали отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение1.
В рассмотренном примере важно обратить внимание на то обстоятельство, что решающим при решении данного судебного спора было волеизъявление наследника Малинникова И.Ф., выраженное в форме фактического вступления в права наследования ввиду совместного проживания с наследодателем (хотя никаких специальных действий Малинников И.Ф. для подтверждения принятия наследства не предпринимал).
Таким образом, закон предусматривает возможность выражения наследником своей воли в отношении принятия наследства в трех формах: 1) в форме заявления о принятии наследства; 2) в форме заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; 3) в форме действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Определяя правовое положение наследников, важно подчеркнуть, что принятие наследства не является бесповоротным и может быть аннулировано наследником путем отказа от наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник может проявить свое волеизъявление в течение срока, установленного для принятия наследства, и отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Своеобразное ограничение свободы воли наследника в случае отказа от наследства закон устанавливает правилом (ст. 1158 ГК РФ), в соответствии с которым круг лиц, в пользу которых может быть сделан отказ от наследства, ограничен наследниками по завещанию (ст. 1121 ГК РФ) или наследниками по закону (ст.ст. 1142-1148, 1156 ГК РФ). Недостойные наследники, то есть наследники по закону или по завещанию, не имеющие права наследовать или отстраненные судом от наследования (ст. 1117 ГК РФ), а также наследники по закону, лишенные наследодателем наследства, в этот круг лиц не входят.
В случае отказа от наследства волеизъявление наследника также должно иметь определенную форму и быть выраженным в активных действиях, предусмотренных законом. А именно, согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства осуществляется посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника об отказе от наследства. Соответствующее заявление может быть подано нотариусу и не самим наследником, а другим лицом, кроме того, оно может быть послано по почте, но в этих случаях закон требует, чтобы подпись наследника на заявлении была засвидетельствована в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
В отличие от принятия наследства, отказ от наследства является бесповоротным и не может быть впоследствии изменен или отозван.
Учитывая тот факт, что имущество может переходить к наследнику по разным основаниям — как по завещанию, так и по закону, — закон предоставляет наследнику право принять либо не принять наследство по каждому из них (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Однако, как справедливо отмечает М.В. Телюкина, в этом случае возникает вопрос, на который ГК РФ ответа не дает: будут ли различные завещания считаться разными основаниями наследования?1 По мнению названного автора, от ответа на этот вопрос будет зависеть и решение вопроса о том, сможет ли наследник реализовать свою волю в случае согласия на принятие имущества по одному завещанию и отказа от принятия имущества по другому.
На наш взгляд, различные завещания, составленные одним и тем же лицом, могут быть признаны различными основаниями наследования. Соответственно одно и о же лицо - наследник - обладает правом отказаться от завещанного ему по одному завещанию, но принять все, завещанное по другому. Подобное решение вопроса, на наш взгляд, позволяет уравновесить пределы правоспособности завещателя и наследника: если закон не требует от завещателя выражения своей воли исключительно в одном документе и предоставляет субъекту право оставить несколько завещательных распоряжений, то и наследник должен обладать правом различным образом решить вопрос о своем отношении к имуществу, наследуемому по различным завещаниям.
Следует отметить, что наряду с общими принципами и правилами наследования по завещанию, имеющими отношение ко всем наследникам (в том числе и подназначенным), закон, во-первых, выделяет несколько категорий наследников, обладающих особым статусом (таковыми можно признать, в частности, государство (муниципальные образования), недостойных наследников и обязательных наследников), а во-вторых, называет некоторые категории участников наследования по завещанию, которые наследниками в общепринятом значении этого слова могут и не быть, но имеют непосредственное отношение к самому институту наследования по завещанию — это исполнители завещания (душеприказчики) и отказополучатели (легаты). О допустимых законом границах волеизъявления этих участников наследственных правоотношений подробнее будет сказано ниже.
Что же касается государства, то как наследник по завещанию или по закону оно имеет свою специфику, которая проявляется, в частности, в том, что на государство не распространяется правило о праве наследника отказаться от наследства и что от него не требуется каких-либо действий для принятия наследства. Среди прочего это означает, что принятие имущества является не только правом, но и обязанностью государства. Кроме того, если в качестве наследников по завещанию значатся субъекты права хозяйственного ведения или оперативного управления — государственные или муниципальные предприятия и учреждения или казенные предприятия, то фактически наследником такого имущества является государство или муниципальное образование, но не юридическое лицо. Говоря иначе, имущество может быть передано и названным юридическим лицам, но собственником этого имущества в любом случае станет государство (или муниципальное образование).
На сегодняшний день, однако, далеко не все вопросы вступления государства в права наследства проработаны с нормативной точки зрения. Так, в частности, согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований должны определяться законом. Однако до настоящего времени соответствующий закон не принят.
Статус «недостойных наследников», т.е. лиц, не имеющих право наследовать ни по закону, ни по завещанию, и, таким образом, полностью утративших способность реализовать свою волю в отношении вероятного наследства, определен в ст. 1117 ГК РФ. В статье говорится, что не наследуют граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Судебная практика знает широкий спектр манипуляций с завещанием имущества, как посредством воздействия на волю завещателя со стороны наследников, других лиц, так и посредством фальсификаций.
Примером наследника, который не будет иметь права наследовать, может служить лицо, лишенное родительских прав в отношении завещателя, либо субъект, отстраненный судом от наследования по требованию заинтересованного лица. Заметим, что положения, касающиеся недостойных наследников, распространяются и на тех из них, которые имеют право на получение обязательной доли в наследстве1.
Другую, выделенную законом категорию наследников - так называемых «необходимых (обязательных) наследников» - образуют наиболее близкие наследодателю нетрудоспособные наследники по закону, которым - независимо от оснований наследования - выплачивается обязательная доля. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В данном случае стоит подчеркнуть, что лица, относящиеся к категории необходимых наследников, получают определенную долю имущества наследодателя даже в том случае, если в завещании сказано о лишении их права наследования. Однако, согласно п. 4 ст. 1117 ГК РФ, обязательный наследник, признанный недостойным, к наследованию не призывается. Данное установление является новеллой российского наследственного права.
Таким образом, можно заключить, что предусмотренные законом права и обязанности наследников принципиально не отличаются в зависимости от наследования ими имущества по закону или по завещанию. Разница же между первыми и вторыми состоит лишь в том, как закон определяет круг лиц, способных выступать наследниками по закону или по завещанию. При этом к основным и важнейшим субъектам непосредственно наследования по завещанию следует отнести, прежде всего, завещателя, с волеизъявлением и пределами усмотрения которого связан весь данный правовой институт, а также его наследников.
1.3. Зарубежное законодательство о наследовании по закону
Большинство лиц не только в России, но и в США не оставляют завещания, и поэтому чаще приходится прибегать к наследованию по закону. Однако даже если завещание существует, оно может быть оспорено несогласными с ним наследниками, и в случае признания его недействительным имущество завещателя также будет распределяться согласно нормам о наследовании по закону.
Впрочем, даже если завещание составлено, многие вопросы распределения наследства, включая термины и некоторые общие положения, урегулированы нормами о наследовании по закону, например, в многочисленных случаях, когда наследодатели завещают свое имущество с формулировкой "моим законным наследникам"1.
Поэтому почти в каждом случае приходится решать, не подлежат ли применению те или иные нормы о наследовании в отсутствие завещания.
Таким образом, наследование по закону представляет собой важный правовой институт в праве каждой отдельно взятой страны.
В то время как в Российской Федерации наследование по закону регулируется на федеральном уровне, в США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции отдельных штатов.
В США нет единого федерального акта о наследовании, законодательство отдельных штатов весьма различно. Причем если для некоторых штатов характерно законодательство, тяготеющее к английской правовой системе, то, например, в штате Луизиана действует Гражданский кодекс Франции. В настоящее время в США предпринимаются попытки по унификации законодательства о наследовании, разработан единообразный закон (Единообразный наследственный кодекс), принятый пока лишь в некоторых штатах и на настоящий момент, не являющийся успешной стандартизацией законодательства.
Что касается распределения наследства по очередям наследников по законодательству штатов, то наиболее типичный их порядок таков:
- наследниками первой очереди являются супруг и дети наследодателя;
- однако в отличие от российского права доли наследников первой очереди не равны. Супруг получает долю, размер которой зависит от наличия у наследодателя детей. Обычно переживший супруг получает половину или 1/3 часть имущества при наличии детей, а при их отсутствии - все (при этом нельзя забывать, что в обеих системах переживший супруг уже владеет половиной общей совместной собственности). Дети получают все при отсутствии пережившего супруга или все, за исключением имущества, передаваемого пережившему супругу. Еще одно отличие американской системы от российской: родители, или переживший родитель, или же потомки родителей (например, брат наследодателя) наследуют в случае, если наследодатель не оставил ни супруга, ни детей;
- внуки и другие потомки в США, так же как и в России, получают долю за своих родителей по праву представления;
- другие родственники или следующий в роду наследуют при отсутствии вышеуказанных лиц.
Если никого из указанных лиц нет, имущество считается выморочным и его наследует штат.
Из сказанного выше можно сделать вывод, что в российском праве в круге наследников по закону весьма четко прослеживается связь наследственного и семейного права - наследниками являются в основном ближайшие родственники наследодателя. Такое законодательное решение позволяет наследованию наилучшим образом выполнить свою основную - обеспечительную функцию, т.е. оставить имущество умершего в семье и поддержать таким образом близких наследодателю лиц. В США же круг наследников более узкий, и деления наследников на очереди настолько строгого, как в России, нет, что позволяет во многих случаях превратить наследство в выморочное имущество.
В нескольких штатах переживший супруг не имеет права на обязательную наследственную долю, семейное довольствие (кроме выдела своей личной собственности), если:
1) он бросил умершего супруга, уклонялся от его содержания;
2) он не оказывал помощи или отказался оказать помощь умершему супругу1.
Борьба личных и общественных (частных и публичных) интересов в сфере наследственных отношений особо остро проявляется и при наследовании по закону в Республике Армения.
Исторически наследование по закону явилось первой формой проявления наследственных отношений. Наследование по закону по своей сущности выражает скорее публичные, нежели частные интересы. Не случайно, что в тех общественных системах, где индивид еще не сформировался как самостоятельный и дееспособный субъект, вопросы в области наследования решались по закону (по обычаю), когда общество само решало, в собственность кому и на каких условиях может быть передано имущество индивида. Лишь впоследствии, когда произошли серьезные сдвиги в общественном сознании и наряду с обществом индивид стал рассматриваться как самостоятельный и полноценный субъект, наряду с наследованием по закону начали формироваться новые наследственные отношения, основанные уже на завещательных распоряжениях. Однако как бы наследование по закону ни уступало свои позиции наследованию по завещанию, тем не менее, в сознании людей эта форма является наиболее "твердой" и наиболее предпочтительной формой.
Обращаясь к истории армянского наследственного права, мы замечаем, что, как правило, преимущество отдавалось наследованию по закону. В памятниках армянского права всегда предусматривалось и регулировалось наследование по завещанию, однако степень индивидуалистического развития личности не позволяла выступать против правил наследования по закону (как и по обычаю), в которых учитывались именно публичные интересы. Даже когда отдельные лица пытались передать наследство по завещанию, они в основном составляли завещание именно по правилам наследования по закону. Получается, что индивид очень часто формально проявлял индивидуалистический подход, оставаясь при этом в публичном подчинении. Это исторически присущая армянской нации и характерная для нашей ментальности особенность, проявляется она и в наше время.
В отношениях наследования по закону самая острая проблема связана с вопросом о том, что принимается за основу при установлении круга наследников. В случае наследования по завещанию этот вопрос решается предельно просто. Круг наследников по завещанию определяется по субъективному усмотрению завещателя. В случае наследования по закону закон должен исходить из четко определенных критериев, чтобы не пострадали ни исторические традиции, ни существующая социально-этическая система и экономический оборот.
Круг наследников по закону определяется следующими юридическими фактами:
- наличие родственной связи с наследодателем до определенной степени;
- состояние в браке с наследодателем;
- обстоятельство усыновления наследодателя;
- обстоятельство усыновления наследодателем;
- нахождение на иждивении наследодателя;
- наличие между наследодателем и наследником предусмотренных законом признаков1.
Эти юридические факты содержат свои внутренние проблемы, которые не всегда выражаются четко или к которым не всегда законодательство проявляет четкое отношение. Рассмотрение всего даст полную картину направленности и сбалансированности частноправового и публично-правового регулирования в отношениях наследования по закону.
Особо отметим, что для наследников, определяемых вышеуказанными юридическими фактами, устанавливаются очереди наследования, число которых, как и право первоочередности в каждой очереди, также связано и с историческими, и с социально-этическими вопросами.
Гражданский кодекс РА предусматривает четыре очереди наследников по закону. Согласно ст. 1216 - 1219 ГК РА: