Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
365852 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1.Исторический аспект деятельности Т. Пейна
1.1. Томас Пейн и рождение современных демократий
1.2. Идеологические концепции Томаса Пейна
1.3. Анализ произведения «Здравый смысл»
2.Идеи Томаса Пейна в России
2.1. Влияние взглядов Т. Пейна на русских мыслителей
2.2. Общий историографический обзор о Томасе Пейне
2.3. Освещение деятельности Томаса Пейна в советской историографии
2.4. Освещение деятельности Томаса Пейна в современной России
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Томас Пейн в российской историографии с 1945-2011 года
Фрагмент работы для ознакомления
Объектом исследования являются произведения Т.Пейна, концептуальные взгляды.
Предметом исследования – Т.Пейн в освещении российской историографии 1953-2011 гг.
Научно – практическая значимость исследования обуславливается как комплексностью исследования, так и возможностью дальнейшего исследования, на базе данной дипломной работы, по проблемам различный идейных взглядов Томаса Пейна.
Методология исследования основана на принципах системного подхода. Основными методами исследования выступают метод анализа, обобщения изученного материала.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Заключение
Краткая характеристика биографии Томаса Пейна и его деятельности показала следующее. Колонизация Северной Америки англичанами осуществлялась в обстановке военного соперничества с Голландией, Францией и отчасти с Испанией. Она сопровождалась самоотверженной борьбой с угрозой голодной смерти и болезнями, а также неудачными попытками обратить в рабство индейцев.
Во второй половине XVIIIв. публицисты использовали в обоснование прав и свобод американцев естественно-правовые идеи С. Пуфендорфа и Дж. Локка. Первым, кто выдвинул аргумент о том, что жители колоний как свободные подданные короны наделены всеми «врожденными правами и свободами англичан» и потому вправе иметь своих представителей в законодательных собраниях (к таковым он относил колониальные ассамблеи), стал Джон Дикинсон (позднее эти идеи наиболее успешно развил Т. Джефферсон).
Своеобразную позицию занял Б. Франклин, который с 1766 г. развивал концепцию гомруля (самоуправления) и доказывал, что эмиграция англичан в Америку означала их полный разрыв с законами и Конституцией Англии. По этой логике колонисты уже не могли считаться британскими подданными в силу самого факта переселения в Новый Свет и потому не должны подчиняться решениям британского парламента.
Один из публицистов того периода времени Т.Пейн в своем памфлете «Здравый смысл» (январь 1776 г.) от имени здравомыслящего американского патриота изобретательно защищал идеи республиканского самоуправления штатов и смело нападал на явные и скрытые пороки наследственной монархии и полуреспубликанского парламента метрополии.
Переводы книг Томаса Пейна в России появились только в советское время, до этого ознакомление с его произведениями могло быть только на английском. Американский ученый Т. Пейн радикально противопоставлял гражданское общество государству, которое он рассматривал как необходимое зло для общества. По его мнению, общество есть саморегулирующаяся система взаимодействий граждан, которым внутренне присуще пристрастие к обществу как структуре мирной конкуренции, взаимопомощи и взаимного интереса. В первую очередь взгляды Томаса Пейна оказали влияние на позиции таких русских мыслителей, как М. Бакунина и П. Кропоткина о гражданском обществе.
Также стоит отметить и влияние на сторонников либерализма в России, на позиции взглядов на суверенитет, монархию, государственность.
Непосредственно работы, посвященные Т.Пейну в советский период:
в большей степени в 1959 г. выходят работы: М.П.Баскина, В.В.Воронова, Л.Н.Гончарова, Б.С.Громакова.
в научной литературе, к основным работам 70-х гг., посвященных Т.Пейн следует отнести работы: И.П.Ильина, А.А.Киловой, В.В.Согрина.
в рамках учебной литературы, философия Т.Пейна была представлена в Истории США и Истории политических и правовых учений,
обобщающим трудом по истории Американской революции XVIII века стала коллективная монография, в создании которой приняли участие все известные отечественные американисты: Г.Н. Севостьянов, В.В. Согрин, Г.П. Куропятник, М.В. Демиховский, А.А. Кислова, Б.М. Шпотов и др.
В 70-е гг. происходит активизация исследований, посвященных американским просветителям, в том числе и Т.Пейну. Но общая линия о революционном факторе сохраняется и в этот период времени.
При всем разнообразии работ, как нашей, так и американской историографии, нам представляется возможным выделить две различные тенденции, доминирующие в работах исследователей указанных стран. В частности, в России, историки-марксисты заостряли свое внимание, главным образом, на общественно-политических взглядах Пейна, и особенно на вопросе о его отношении к революциям и имущественному неравенству. В Америке же исследователи скорее обращались к его правовой концепции, а так же к литературным приемам, использованным в памфлетах Пейна. В зарубежной, особенно в американской, историографии личность и деятельность Т. Пейна представлены достаточно широко. Первые работы, посвященные Т. Пейну, носили, как правило, не научный, а публицистический характер.
1990-е – 2000-е годы – время серьезной перестройки отечественной исторической науки, поиска новых методологических подходов и расширения проблематики.
Непосредственно работы, посвященные Т.Пейну в постсоветский период: Н.Н. Болховитинова, серьезный вклад в изучение проблем американской истории вносят работы В.В. Согрина.
Следует отметить, что в рамках общих исследованиях Т.Пейн рассматривался в различных изданиях университетских сборников: МГУ, ВолГУ, Самарского государственного университета и других. Так, например, можно отметить исследователей В.Сморгунову, С.А.Короткову.
В 90-2000 гг. ХХ вв. предметом исследования отечественной науки становятся проблемы классической республиканской идеологии, либерализма и консерватизма, взаимовосприятие Соединенных Штатов и их соседей и т.п. Новой тенденцией становится внимание историков преимущественно к лидерам правого крыла революционного лагеря, к формированию имиджа Дж. Вашингтона.
Серьезный вклад в изучение проблем американской истории вносят работы В.В. Согрина. В своих исследованиях он наибольшее внимание уделял личностям виднейших политиков, вопросам идеологии и политики, роли консерватизма и либерализма в идейно-политической жизни общества.
Как в 90-е, так и в современный период времени, существует точка зрения на правомерность указывания о том, что отечество Америки – это Европа, высказанное Т.Пейном.
Список литературы
Источники
1.Пейн Т. Избранные произведения. Соч. М.,1959
Литература на русском
2.Алексеев А. А. Манифест 17 октября 1905 года и политическое движение, его вызвавшее. М., 1915. Анисимов П.В. О методологическом и практическом значении права человека на правовую защиту в формировании правозащитного направления отечественной юридической науки // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации. Н. Новгород, 2003
3.Баскин М. П. Томас Пейн // Пейн Томас Избранные сочинения. М., 1959.
4.Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982.
5.Болховитинов Н.Н. Теоретические и историографические проблемы американской революции XVIII в. М., 1973
6.Болховитинов Н.Н. Россия и война США за независимость. М., 1976
7.Болховитинов Н.Н. Войназа независимость США и современная американская историография // Вопросы истории. 1969. № 12. С. 73–88
8.Бощенко И. «Образ будущего» - История «бесконечная книга» - на правах неоконченной рукописи 2008 г. // [Электронный ресурс]: http://www.neuroquad.ru/book/iof/iof.pdf
9.Война за независимость и образование США. М., 1976.
10.Воронов В.В. Прогрессивные тенденции социологических воззрений Томаса Пэна // Философские науки, 1959. - № 3
11.Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990
12.Галкин И.С., Маныкин А.С., Печатнов В.О. Двухпартийная система в политической истории США // Вопросы истории. 1987. №9. С.50–68
13.Гарбузов В.Н. Консерватизм: понятие и типология (историографический обзор) // Полис. 1995. № 4. С. 60–68
14.Гарбузов В.Н. Проблемы типологии американского консерватизма в работах отечественных исследователей // Национализм, консерватизм и либерализм в новой и новейшей истории Запада. Калининград, 1996. С. 80–87
15.Гольдберг Н.М. Томас Пейн. М., 1969.
16.Гончаров Л.Н. Общественно-политические идеи Т.Пейна. Фрунзе, 1959
17.Громаков Б.С. Политические и правовые взгляды Томаса Пейна. М., 1960.
18.Дементьев И.П., Маныкин А.С., Сивачев Н.В., Согрин В.В., Языков Е.Ф. К вопросу о периодизации истории двухпартийной системы США // Вопросы методологии и истории исторической науки. М., 1978. Вып.2. С.164–205
19.Дементьев И.П., Согрин В.В. О роли идеологии в истории двухпартийной системы в США // Новая и новейшая история. 1980. № 6. С.64–79
20.Динес В. Российская государственность в контексте исторических традиций // Власть 2008 - № 2. С. 3-7
21.Елистратов А. И. Основные начала административного права. М., 1917.
22.Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.
23.История политических и правовых учений. // Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999.
24.История политических и правовых учений // Под ред. О. Э. Лейста – М.: Зерцало, 2006.
25.История политических учений", Ч. 1, изд. 2-е, учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М., “Высшая школа”, 1971
26.История США В 4Т. Т1. М., 1963-1987.
27.Кислова А. А. Томас Пейн - революционер и демократ //Американский ежегодник. – М., 1975.
28.Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. М., 1916.
29.Киясов С.Е. Массоны северо – американских колоний накануне войны за независимость // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения 2008 – Т. 8. - № 2. С. 20-23
30.Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме XVIII–XIX вв. М., 1988.
31.Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. – М.:Зерцало, 2004 (1912 г. - С. 201—202. (переизданное))
32.Конституция США: история и современность / Под ред. А.А. Мишина, Е.Ф. Язькова. М., 1988
33.Короткова С.А. Американские просветители XVIII века о роли женщин в обществе // "Americana", выпуск 6. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2004. С.238 - 249.
34.Котляревский С. А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб., 1907.
35.Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Пг, 1917. Т. 1.
36.Луковская Д.И. Понятие прав человека: многообразие подходов, проблема универсальности прав человека. // История государства и права 2007. - № 12. С. 33
37.Макгрю Э. Транснациональная демократия: теория и перспективы // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2008. № 2. С. 174-199.
38.Маныкин АС. История двухпартийной системы США. 1789–1980. М, 1981
39.Марченко М.Н.Исторический аспект в исследовании прав человека // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: юридические науки. 2008 - № 2. С. 40-51
40.Марченко, Е. И. Идея суверенитета в государственно-правовых учениях российских консерваторов второй половины XIX - XX вв. : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата. -Ростов-на- Дону,2009
41.Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1985. С.15
42.Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. М., 1909.
43.Остроумов С.В. Формирование конституционной доктрины американских федералистов :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Нижний Новгород,2002
44.Палиенко Н. И. Правовое государство и конституционализм // Вестник права. Кн. 1. 1905.
45.Плешков В.Н. Внешняя политика США в конце XIX в. (Очерки англо-¬американских отношений). Л., 1984; Пожарская С.П. О признании Испанией независимости США // Новая и новейшая история. 1975. № 1
46.Поляков А.В. Антрополого-коммуникативное обоснование прав человека (тезисы доклада) // Права человека: вопросы истории и теории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 24 апреля 2004 года / Под ред. Д.И. Луковской. СПб., 2004. С. 32.
47.Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции. Ч.1. Конец XVIII в. – 1917 г. / Отв. ред. Е.Ф. Язьков. М., 1988
48.Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб., 2001.
49.Рейснер М. А. Государство. Государственные формы. М., 1912. Ч. 3.
50.Рукшина К. Идеология революционного действия Томаса Пейна и английское рабочее движение // Дисс. к.и.н. – Минск, 1991
51.Рукшина К. Томас Пейн (1737-1809) и рождение современных демократий // Независимый альманах «Лебедь» № 527, 13 мая 2007 г. – [Электронный ресурс]: http://lit-prosv.niv.ru/lit-prosv/articles-usa/rukshina-tomas-pejn.htm
52.Рукшина К. К проблеме авторства "Декларации Независимости"», опубликованная № 20 - 2008 Сборника статей МСК88 (Массачусетский Клуб русскоязычных учёных», г. Бостон 2008 - № 20. С. 39-46
53.Сагалова А.Л. Томас Пейн и Ушьям Коббет: Опыт сравнительной характеристики взглядов. Спб., 2001
54.Саломатин А.Ю. Конституционное строительство США в XVIII–XIX вв. // Регионология. Саранск, 2003. № 3. С. 106–119;
55.Сидорина Т.Ю. Социальный контракт и гражданское общество в исторической перспективе и современных российских реалиях // Terra Economicus. 2007. Т. 5. № 2. С. 118-128.
56.Сморгунова В.Ю. Современный зарубежный социально – правовой и политический дискурс о гражданском обществе Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2004. Т. 4. № 7. С. 243-258.
57.Согрин В.В. Идеология федералистской партии США (к. XVIII – н. XIX вв.) // Американский ежегодник. 1981. М., 1981.
58.Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. – М., 1998.
59.Трояновская М.О. У истоков нового общества: Т. Джефферсон и формирование идеологии американского либерализма // Проблемы америкнистики. М., 1997. Вып.10. С.22–44
60.Уманский П.Б. Американская революция XVIII в. в буржуазной историографии США (к. XVIII в. – 60-е гг. XX в.). Казань, 1988
61.Ушаков В.А. Американский лоялизм. Консервативное движение и идеология США в 1760–1780-е годы. Л., 1989.
62.Филимонова М.А. Происхождение государства в представлении американских националистов //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 5. С. 405-409.
63.Филимонова М.А. Политическая борьба националистов/ федералистов за консолидацию США (1781-1788 гг.) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук – Курск, 2011
64.Фурсенко А.А. Франция и американская независимость. (Из предыстории франко-американского договора 1778 г.) // Проблемы истории и этнографии Америки. М., 1979
65.Ширяев Б.А. Джон Адамс в период борьбы американских колоний за независимость // Американский ежегодник, 1975. М., 1975
66.Язьков Е.Ф. Н.В. Сивачев и развитие школы научных исследований и преподавания истории Соединенных Штатов в Московском университете // Памяти профессора Н.В. Сивачева. США: эволюция основных идейно-политических концепций. М., 2004.
67.Яковлев Н.Н. Вашингтон. М., 1973
Литература на английском
68.Hawke D.F. Paine. N-Y., 1973.
69.Foner E. Tom Paine and Revolutionary America. N-Y., 1976.
70.Livingston W. Papers: 5 vols. / еd. by C.E. Prince e.a. Trenton, 1979–1988. V. 2. Р. 161.
71.Paine Th. The Сomplete Writings of Thomas Paine. New-York., 1945. Vol. I-II.
72.Wilson J.D., Ricketson W.F. Thomas Paine. Boston., 1973.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0048