Вход

Экономический рост, его типы и факторы. Институциональные факторы экономического роста.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 365818
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Экономический рост, его типы и факторы.
Институциональные факторы экономического роста.
Заключение
Список литературы

Введение

Экономический рост, его типы и факторы. Институциональные факторы экономического роста.

Фрагмент работы для ознакомления

Функциональная роль производственных факторов неодинакова. Решающим фактором любого производства являются трудовые ресурсы. То есть в общественном производстве более важное значение имеет не просто человек, как рабочая сила (не произошло ли слово рабочая сила от слова раб?), а именно как творчески мыслящая личность, способная на нестандартные решения. Здесь следовало бы говорить не о 'личном факторе производства" и рассматривать сто как политэкономическую категорию (на-пример, в автореферате Н.Ю. Сайбель "Личный фактор производства как экономическая категория: анализ сущностных признаков и их проявлений в российской экономике в ее плановом и неплановом этапах" как раз раскрываются методологические основы и принципы подхода к исследованию сущностных признаков общей экономической категории "личный фактор производства"), а о "личностном факторе производства", поскольку слово "личный" в большей степени означает, что-то сделанное собственными руками с помощью собственных навыков и умений. Слово "личностный", в отличие от последнего, приобретает иной смысл и означает влияние на какой либо объект через систему личностных качеств.
Однако как бы ни была велика роль человеческого труда в народном хозяйстве, без земельных ресурсов она остается нереализованной, поскольку заменить силы природы человеческим трудом невозможно. Земельные ресурсы народного хозяйства представляют собой площадь земли, находящуюся в частной собственности, владении, пользовании семьи с целью производства аграрной продукции. Будучи материальной основой аграрного производства, земельные ресурсы являются всеобщим фактором производства, базой для органического соединения всех других производственных ресурсов отрасли. Вовлеченные в производство, в процессе которого к ним присоединяется живой и овеществленный труд, земельные ресурсы сами становятся фактором производства.
Среди общепризнанных в экономической науке факторов экономического роста немаловажная роль принадлежит морально-этическим. На экономическое развитие они влияют опосредованно через сознание людей. С одной стороны, они выражаются в улучшении общего эмоционального фона в обществе, а с другой стороны, в углублении нравственных основ общества.
Среди факторов экономического роста особое значение сегодня приобретают факторы, условно отнесенные к разряду поддерживающих. Применительно к кризисному состоянию переходной экономики государственная политика по стимулированию экономического роста выдвигается на первый план, и от нее зависит успешное использование всех других факторов, в том числе и основополагающих.
Институциональные факторы экономического роста.
Анализ эволюции взглядов на проблему экономического роста позволяет выделить первые признаки появления институциональных факторов, которые рассматривали авторы основных теорий, придавая им ту или иную подоплеку.
Впервые внимание к влиянию институциональных факторов на экономический рост отмечено в неявном виде у Адама Смита, который говорит о том, что заработную плату в некоторой ее части определяют «естественно-культурные» факторы.
У ранних неоклассиков не было сложившейся теории экономического роста, но в работах немецкой и английской экономических школ также упоминались отдельные институциональные факторы. Они исследовали общественные и культурные истоки производительности и изменения факторов, таких как рост населения и социокультурные привычки, способствующие накоплению капитала.
Отдельно в неоклассической школе следует выделить взгляды Й. Шумпетера, который определил предварительные условия появления инноваций. К ним он относил капиталистическую систему (частную собственность) и наличие большого кредита. Шумпетер придал капиталу вторую функцию помимо той, которую называл А. Смит, И. Шумпетер писал, что капитал, на который существует частная собственность есть потенциал развертывания нового производства, реализуемый, в том числе, и через наличие кредитной системы.
Рассматривая кейнсианскую школу, следует отметить, что основной их заслугой в области описания институциональных факторов являются такие субъективные величины, как склонность к сбережению и потреблению. При этом и Харрод, и Домар признавали предельную склонность к сбережению величиной постоянной и определяемой социально-экономическими причинами, т.е. они признавали наличие определенных институциональных рамок, определяющих поведение экономических субъектов. При этом в модели Домара предельная склонность к сбережению является единственным фактором, изменение в котором может привести к изменению темпов равновесного роста. Дж. Робинсон в своих работах упоминала о состоянии внешней среды, подразумевая под последней пра¬вила и мотивы, управляющие человеческим поведением.
Несмотря на то, что и Солоу, и Свон относятся уже к неоклассической школе, в их работах также рассматриваются сбережения. Единственное отличие их модели от моделей Харрода и Домара заложено в обратной причинно-следственной связи между сбережениями и инвестициями.
Особого внимания заслуживает работа Солоу с точки зрения рассмотрения гипотезы конвергенции. Сравнивая страны, Солоу устанавливает, что сравнение в рамках модели возможно лишь при соблюдении ряда условий, а именно склонности к сбережению и темпа роста населения. Несмотря на то, что Солоу не углублялся в факторы, определяющие эти параметры (он только обозначал, что это традиции, обычаи и привычки), он впервые сформулировал проблему различия условий, которое, в том числе, выражается в различии институциональных факторов.
Монетарная теория роста также внесла ряд институциональных факторов в изучение проблемы экономического роста. Так, Тобин, рассматривая доходность капитала через формирование портфеля ценных бумаг, неявно говорит о построении фондового рынка. Но наиболее ярким примером рассмотрения институциональных факторов являются возражения Левхари, Патинкина и Джонсона, исследующих затраты на совершение сделок, т.е. фактически они неявно говорили о трансакционных издержках.
Таким образом, институциональные факторы явно или неявно присутствуют во всех теориях экономического роста, но при этом им отводится второстепенная роль.
С середины 1970-х годов поиск объяснения экономического роста дал значительный импульс исследованиям по линии экономической истории, представленных Нортом, Ходшсоном, Розенбергом и другими. Эти исследования выявили, почему огромный прогресс в техническом и организационном знании вылился в промышленную революцию. Прогресс не возник вдруг, а критически зависел от постепенной эволюции институтов, благоприятных для капиталистического накопления и обмена на рынках (индивидуальные гражданские свободы, права собственности; эффективная правовая защита контрактов). Исследователи показали, что предприниматели не были способны обеспечивать устойчивый экономический рост там, где не было доверия, а, напротив, только там, где могли с уверенностью полагаться на экономические, гражданские и политические свободы, а также на благоприятные институциональные рамки, поддерживающие взаимное доверие.
Институты, к которым обращался еще А. Смит, говоривший о «хорошо управляемом обществе», признаются важными для координации систем. Теория хаоса говорит, что часто представляется возможным идентифицировать широкий диапазон рамок поведения, однако незначительные изменения переменных могут быть непредсказуемыми. Значительные побочные эффекты постепенно эволюционируют в важнейшие влияния на систему. Такой аналитический подход может объяснить неопределенности в экономической и деловой жизни, развивающиеся внутри сложной, меняющийся системы. Поэтому человеческие взаимодействия в экономике сильно зависят от достаточно регулярных и стабильных моделей, на которые можно полагаться. Если система сложившихся взаимоотношений нарушается политическим вмешательством, развиваются непредвиденные побочные эффекты, которые делают невозможным планирование точных результатов. Вместо этого координация требует общих, абстрактных и адаптивных правил взаимодействия и координации, иными словами – институтов. Идя от первоначально сравнительно-исторического подхода, подчеркивается центральная роль экономических, правовых, политических институтов в долговременном экономическом развитии. Только с помощью этих правил координация может углубляться, а экономическая эффективность и уровень жизни расти.
В процессе создания новых и растущих объемов выпуска подчеркивается критическая важность институтов для предпринимательства в открытии полезных знаний и в направлении ресурсов капитала, труда, навыков и сырья. Таким образом, статистически рост измеряется отражением действий предпринимателей, потребителей, собственников капитала, производителей и торговцев на получение того, что ценится больше.
Экономический рост продвигается предпринимателями, использующими знание в углублении разделения труда (специализации), что возможно только с соответствующими «правилами игры» для управления взаимодействиями людей. Необходима соответствующая институциональная структура, обеспечивающая рамки кооперации людей на рынке. И организация, делающая такую кооперацию достаточно предсказуемой и надежной. Координационные рамки, например, обеспечиваются культурными соглашениями (условностями), общей этической системой и формальными правовыми и регулирующими условиями. В результате появляется понимание процесса роста, макроэкономический анализ связывается с микроэкономикой структурных изменений и микроэкономическими основами мотивации и институциональных ограничений. Иными словами, экономический рост связывается с социологическими факторами, такими как предпочтения и системы ценностей.
Современная теория экономического роста возвращается к традиционной связи с социологией и антропологией. Это в свое время отмечал и немецкий экономист-социолог Макс Вебер, известный прежде всего своими идеями о том, что экономический рост зависит от накопления капитала, которое, в свою очередь, зависит от класса капиталистических предпринимателей, которые, в свою очередь, могли стать активными, если бы в наличии имелся соответствующий набор религиозных ценностей, гражданских добродетелей и институтов.
Следует заметить, что в анализе институциональных факторов экономического роста можно сделать вывод, что как факторы спроса, так и факторы предложения несут в себе институциональную составляющую, более того, существует самостоятельная группа институциональных факторов, под которыми понимают определенные формы организации социальных отношений и совместной коллективной деятельности.
В общем виде под фактором экономического роста понимают процесс или явление, которое определяет масштабы увеличения реального общественного продукта и повышения качества экономического роста. Не любое явление превращается в фактор экономического роста, а лишь то, которое реально используется в процессе экономического роста, а результатом его действия выступают соответствующие изменения в динамике общественного производства.
Рис. 2. .Наиболее значимые институциональные ограничения для экономического роста
Факторы экономического роста имеют множество форм проявления и могут выступать в виде материально-вещественных и невещественных объектов, производственных и финансовых ресурсов, институциональных образований и организационно-управленческих форм, отношений и противоречий, интересов и видов деятельности6.
К числу институциональных факторов экономического роста можно отнести институты собственности, денежные институты, институты предпринимательства, институты хозяйственной деятельности, государственно-правовые институты, институты реформирования.
Определим институциональную наполняемость факторов спроса и предложения экономического роста.
Факторы спроса. Уровень и напряженность основных расходов населения. Данный фактор является сложным, поскольку обе его части имеют институциональную подоплеку. Так, уровень расходов в самой простой ситуации зависит от уровня доходов. Если рассматривать более сложный вариант, то в этом случае необходимо учитывать институт потребительского кредита и частного кредит, последний, в свою очередь, определяется исключительно менталитетом граждан и сформированными в обществе обычаями делового оборота. Уровень доходов определяется посредством сделки между работодателем со стороны спроса и работником со стороны предложения. При этом, чем более развито контрактное право в области трудовых отношении, тем больший доход может получить работник и тем меньшие издержки (трансакционные) понесет работодатель. Тем самым мы видим, что первая часть данного фактора подпадает под контрактную парадигму институционального анализа.
Направленность основных расходов населения. Сравнение структуры расходов населения различных стран позволяет сделать выводы о том, что в разных странах, более того, в различных регионах, люди тратят собственные средства различным образом.
В большей мере все определяется культурными и поведенческими факторами. При этом также сказывается и уровень образованности.
Уровень и направленность основных расходов фирм. Этот фактор имеет не только внутреннюю, но и внешнюю институциональную структуру.
Внешняя структура данного фактора является многосложной. Во-первых, направленность основных расходов фирм определяется существующим законодательством, т.е. чем слабее защищены интересы инвесторов и выше налоги, тем меньше стимулов у предприятий направлять средства на инвестиционные нужды. Чем слабее контрактное обеспечение деятельности предприятия, тем более высокие издержки (зачастую трансакционные) несет предприятие на поддержание деятельности при помощи внелегальных инструментов, а соответственно, тем ниже уровень доходов фирмы. Направленность расходов определяется также развитостью кредитно-финансовой системы и ее инструментария. Чем сильнее развита кредитно-финансовая система, тем более мобильными становятся ресурсы фирмы, а значит, и предприятию требуется меньший объем оборотных средств и больший объем средств может быть направлен на инвестиционные нужды.
Внутренние институциональные причины, определяющие данный фактор, лежат как в структуре фирмы, так и в интересах акционеров (владельцев) предприятия. Если организационная структура предприятия эффективна, а менеджмент отлажен, то данное предприятие развивается более быстрыми темпами, что обеспечивает более высокий уровень основных расходов.
Наличие и цена денежного капитала. Данный фактор, хотя и находится в группе факторов спроса, практически целиком является институциональным. В его основе лежит кредитно-финансовая система, которая определяет направление и скорость денежных потоков. Более развитая кредитно-финансовая система предлагает более широкий перечень финансовых инструментов, позволяющих со значительной гибкостью использовать денежный капитал. Здесь можно выделить такие формы инвестирования, как лизинг или вексельное кредитование, которое позволяет нарастить кредитный портфель, а соответственно, увеличить кредитный мультипликатор.
Также следует отметить зависимость данного фактора от такого института, как правовая система.
Факторы предложения. Количество и качество трудовых ресурсов. Данный фактор предложения является двусоставным. Так, количество трудовых ресурсов с институциональной точки зрения определяется правовой системой, существующей в обществе, а качество трудовых ресурсов определяется системой образования и науки, а также системой культурных и религиозных отношений, сложившихся в обществе.
Технология. Данный фактор целиком и полностью зависит от системы образования и науки, поскольку именно данная система определяет все качественные сдвиги. Также на технологию оказывает влияние правовая система, влияние которой заключается в существующей системе защиты интеллектуальной собственности. Чем более она совершенна, тем быстрее развивается технология. Немаловажное влияние на этот фактор оказывается и со стороны системы инфраструктуры рынка. Так, отлаженная система венчурного финансирования позволяет значительно сократить время на внедрение технологий, а также аккумулировать дополнительные ресурсы в системе образования и науки7.
Выступая ограничениями на поведение и факторами формирования предпочтений, институты упорядочивают и структурируют отношения между агентами, увеличивают их обменные процессы, способствуя тем самым повышению интенсивности и устойчивости экономического роста. При этом следует отметить, что экономический рост той или иной страны согласно институциональному подходу будет зависеть от двух факторов:
- гибкости изменчивости институтов. Чем более гибки и адаптивны институты, тем меньше разрыв между формальной и неформальной составляющими институциональной среды;
- степени соответствия формальных и неформальных институтов интересам субъектов страны. Если институты более соответствуют интересам субъектов, то, значит, они более способствуют их развитию.
По нашему мнению, наряду с экстенсивным и интенсивным следует выделять конструктивный и деструктивный экономический рост, все они отражают процессы макроэкономической динамики с точки зрения влияния институциональной среды.
Конструктивный экономический рост нами определяется как рост, при котором институциональная среда относительно сбалансирована и не противоречит потребностям всех субъектов макросреды, способствует их дальнейшему развитию.
Деструктивный экономический рост – это такое состояние экономики, когда наблюдается дисбаланс институциональной среды, а сами институты менее изменчивы и неадаптивны, что сдерживает развитие всех субъектов макросреды, а также и структур микроэкономического уровня.
В рыночной системе конструктивный рост будет являться результатом действия всей совокупности экономических институтов, т.е. принципов экономической деятельности и учреждений, организаций, которые обеспечивают их соблюдение. Поскольку институты поддерживают существующее положение в экономической системе или вносят в нее изменения, они всегда имеют характер инструментария и могут рассматриваться как «механизмы» экономического роста. Страны-лидеры, добившиеся наиболее высоких показателей душевого ВВП (более 20 тыс. долл. в год) и наиболее конкурентоспособные в постиндустриальную эпоху, практически обладают следующими основными институтами:
1) открытая рыночная экономика, свободные цены, низкие таможенные барьеры, в основном тарифные, а не количественные; поддержание конкуренции на рынках;
2) доминирование частной собственности при жесткой ее защите;
3) соблюдение договорных обязательств: рыночная экономика – сетевая экономика сделок и оформляющих их договоров; обязательность позволяет снижать трансакционные издержки и считается важнейшим деловым качеством;
4) налоговая система, подконтрольная налогоплательщикам через демократические представительные учреждения с сильным налоговым администрированием; уклонение от уплаты налогов признается серьезным преступлением и сурово карается;
5) эффективные государственные службы с низким уровнем коррупции;
6) прозрачные публичные компания и финансовые учреждения, раскрытие информации которых и ее проверяемость позволяют им пользоваться доверием партнеров, кредиторов, инвесторов и привлекать финансовые средства для развития с минимальными издержками;

Список литературы

Список литературы
1.Симкина Л.Г. Макроэкономика. – М.: КноРус, 2012. - 336 с.
2.Дмитриев В., Маркс К. Капитал (конспект). – М.: ПЕРО, 2012. – 336 с.
3.Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - С. 32-43.
4.Барро Р. Дж., Сала-и-Мартин Х. Экономический рост / Пер. с англ. А. Моисеев, О. Капустина, - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. - 824 с.
5.Перминов С.Б. Информационные технологии как фактор экономического роста. – М.: Наука, 2007. - 200 с.
6.Бунимович И. Институциональные факторы формирования инновационного спроса. – М.: Издательство МГУ, 2011. – 168 с.
7. Макашева Н. Экономические и социальные проблемы России, №2, 2010. Институциональные факторы экономического роста. – М.: ИНИОН РАН,2010. – 154 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00514
© Рефератбанк, 2002 - 2024