Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
365735 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
75
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
1 Контрабанда как социальное и уголовно-правовое явление
1.1 История развития уголовного законодательства о борьбе с контрабандой
1.2 Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов как один из наиболее общественно опасных видов контрабанды
2 Проблемы квалификации контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов в РФ на современном этапе и уголовного наказания за ее совершение
2.1 Проблемы квалификации контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов по объективным признакам
2.2 Проблемы квалификации контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов по субъективным признакам
2.3 Проблемы уголовного наказания за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов
3 Пути повышения эффективности борьбы с контрабандой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ
3.1 Основные направления российской антинаркотической политики до 2020 года
3.2 Организационно-правовые меры повышения эффективности борьбы с контрабандой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов
Заключение
Список используемой литературы
Введение
ДОРАБОТКА Проблемы борьбы с контрабандой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в РФ.( связан с презентацией с-7396 и речью с-7426)
Фрагмент работы для ознакомления
В-шестых, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, характеризуется действиями, выражающимися в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотиков и подобных предметов, перечисленных в ст. 229.1 УК РФ. В-седьмых, субъектом контрабанды может быть любое лицо, перемещающее предметы, перечисленные в ст. 229.1 УК РФ, то есть субъект контрабанды является общим. Свой вывод автор дипломной работы делает, исходя из анализа диспозиции ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, в которой нет специального указания на субъекта контрабанды. Главное, чтобы эти лица участвовали в самом незаконном перемещении через таможенную границу предметов,указанных в рассматриваемой статьи УК РФ, то есть принимали участие в выполнении объективной стороны контрабанды. В-восьмых, контрабанда совершается только с прямым умыслом. Следовательно, незаконное перемещение предметов через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля, а также не декларирование или недостоверное декларирование товаров, если оно было совершено по неосторожности, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ.В-девятых, автор дипломной работы полагает, что внедрение высказанных в дипломной работе предложений по изменению санкции ч. 1 ст. 229.1 УК РФ значительно повысит эффективность уголовного преследования по делам о контрабанде наркотиковВведениеРоссийская Федерация занимает заметное место в мире по уровню криминогенности в сфере обеспечения общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности. Ежегодный ущерб от преступлений в рассматриваемой области составляет порядка 30 млрд. долларов США. Контрабандная преступность представляет собой составной элемент общей преступности в стране, и можно говорить, что ей принадлежит одно из лидирующих мест в системе преступлений по объему причиняемого материального вреда и по универсальности способов ее совершения. Несмотря на то, что состав преступления, предусмотренный ст. 229.1 УК РФ был криминализирован сравнительно недавно, в частности, в конце 2011 года, правоохранительным структурам удалось зарегистрировать определенное количество таких преступлений за период действия названной статьи. Так, с января по март 2012 года по данным МВД РФ в нашей стране было зарегистрировано по ст. 229.1 УК РФ – 329 преступлений.В современном российском обществе несколько лет идут социально-экономические, политические преобразования, сопровождающиеся разного рода реформами. В России уже наметилась устойчивая тенденция демократизации и гуманизации различных сфер жизнедеятельности общества. В таких условиях важно показать членам общества очевидное и эффективное стремление государства обеспечить соблюдение прав и законных интересов граждан, и в частности их общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность как членов единого общества.Важное место, в выполнении этих задач занимают уголовно-правовые средства воздействия на контрабанду. Непосредственная общественная опасность рассматриваемого преступления выражается в нескольких аспектах: 1) причинение вреда финансовой системе страны и экономике государства в целом; 2) способствование контрабанды совершению иных преступлений, не менее общественно опасных (против собственности и др.); 3) в высокой латентности контрабандных преступлений, что обусловлено в первую очередь: организованностью преступников, вовлечением в их число работников правоохранительных структур, в том числе таможенных органов, мизерным количеством досматриваемых, перемещаемых через границу различных товаров.В действующем уголовном законодательстве состав рассматриваемого преступления предусмотрен в ст. 229.1 УК РФ. Но говорить о совершенстве данной нормы нельзя. До сих пор сохраняется повышенный уровень ошибок в квалификационных решениях, связанных с идеальной или реальной совокупностью составов контрабанды предметов ограниченных в гражданском обороте и самостоятельных преступлений, сопряженных с иными формами их незаконного оборота, а также связанных с разграничением со смежными составами.Рассматриваемое явление на протяжении значительного периода времени находится под пристальным вниманием мировой общественности и правительств большинства стран мира, однако по сей день не существует единого определения понятия «наркобизнес», что приводит к снижению эффективности мероприятий, направленных на его искоренение.Несмотря на многочисленные научные исследования, большинство аспектов наркобизнеса как негативного социального явления так и остаются до конца не раскрытыми. Необходим углубленный научный анализ, позволяющий полнее вскрыть социальные, экономические, нравственно-психологические, правовые и иные причины распространения наркобизнеса.Важнейшей характеристикой нелегального наркобизнеса является его общественная опасность.
Список литературы
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; Российская газета. - № 267. - 31.12.2008.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 (ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2012. - № 10. - Ст.1166.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1; 2012. - № 10. - Ст. 1166.
4.Таможенный кодекс Таможенного союза, принятый Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17 (ред. от 16.04.2010) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №50. - Ст. 6615.
5.Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 219; 2012. - № 10.- Ст.1166.
6.Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
7.Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
8.Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // ВВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 142.
9.Таможенный Кодекс СССР 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – № 17. – Ст. 484.
10. Таможенный Кодекс РФ от 18 июля 1993 г. // Российская газета. – № 138. – 21.07.1993.
11.Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (ред. от 24.11.2008 № 205-ФЗ) // СЗ РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2066; 2008. - №48. - Ст. 5500.
12.Закон от 25 декабря 1958 г. «Об уголовной ответ¬ственности за государственные преступления» // Ведомости ВС СССР. – 1959. – № 1. – Ст.8.
13.Постановление СНК «О разрешениях на ввоз и вывоз това-ров» от 29 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. – 1918. – № 14. – Ст. 197.
Научная литература
14.Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть – М., 2008. – 657 с.
15.Беспалько В.Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы // Журнал российского права. – 2010. – № 11. – С. 37.
16.Иванцова Н. Перспектива хулиганства – его декриминализация // Законность. – 2008. – № 11. – С. 38.
17.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. 6-е изд., перер. и доп. – М., 2009. – 611 с.
18.Курс уголовного права. Том 1. Особенная часть. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2008. – 628с.
19.Коробеев А.И. Российское уголовное право: Курс лекций – Владивосток, 2004. – 548 с.
20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 8-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2010. – 638 с.
21.Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. – СПб., 2009. – 196 с.
22.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2009. – 659 с.
23.Панченко П.Н. Классификация преступлений по объекту уголовно-правовой охраны и система Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных трудов. Вып. 5. – Н. Новгород, 2008. – 354 с.
24.Перова К. Проблемы реализации уголовной ответственности за хулиганство // Современные гуманитарные исследования. – 2011. – № 6. – С.59.
25.Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – 5-е изд. перер. и доп. – М., 2009. – 696 с.
26.Рябчук В.Н., Харатишвили А.Г. Контрабанда наркотиков: актуальные проблемы квалификации // Наркоконтроль. – 2011. – № 3. – С. 45.
27.Российское законодательство X-XX веков. / Под ред. О.И. Чистякова в 9-ти томах. Т. 6. – М., 1988. - С.186.
28.Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка (репринт. изд.). - М., 1989. Т. 2. Ч. 2. - С. 1590.
29.Софроненко К.А. Памятники русского права. Вып. 4. – М., 1957. – С. 78.
30.Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. – М., 2009. – 246 с.
31.Серебро А.В. Таможня: пограничное состояние // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 2. – С. 53.
32.Таможенное дело в России. X - начало XX в. (Исторический очерк. Документы. Материалы). - СПб., 1995. - С.6 - 7.
33.Толстой Д. История финансовых учреждений России со времен основания государства до кончины императрицы Екатерины II. - СПб., 1848. - С. 93.
34.Таранко Д. Хранение, оценка и досрочная реализация вещественных доказательств по делам о контрабанде // Законность. – 2007. – № 8. – С. 39.
35.Уваров И. Трудности противодействия контрабанде // Законность. – 2009. – № 8 . – С. 47.
36.Чубраков С.В. Содержание наказания в виде лишения свободы // Правовые проблемы российской государственности: Сборник статей. Ч. II. - Томск, 2008. - С. 57.
37.Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 2. – М., 1988. - С. 95.
Материалы судебной практики
38.Приговор по делу о контрабанде оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены: степень их участия в преступлении, обстоятельства дела и данные о личности: Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2005 №N 47-о05-52 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
39.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по уголовным делам) за третий квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 1. – С. 29.
40.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года // БВС РФ. – 2008. – № 12. – С. 16.
41.Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска, 2010 г. Уголовное дело №18-52/2010.
42.Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска, 2008 г. Уголовное дело №?1-662/2008.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503