Вход

Анализ платежеспособности и ликвидности коммерческой организации и резервы их роста ЗАО «ЭНЕРГЕТИК»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 365686
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 99
Покупка готовых работ временно недоступна.
4 520руб.

Содержание

Введение
Глава 1 Теоретические и нормативно-правовые основы анализа и оценки платежеспособности и ликвидности коммерческой организации
1.1 Платежеспособность и ликвидность: определение понятий, нормативно-правовое регулирование и роль в обеспечение устойчивости финансового состояния организации
1.2 Значение, цель, задачи, направления и основные методы
(приемы) анализа платежеспособности и ликвидности организации
1.3 Информационное обеспечение анализа платежеспособности и ликвидности организации
Глава 2 Методика анализа и оценки платежеспособности
и ликвидности бухгалтерского баланса (обзор нормативных
документов и авторских рекомендаций)
2.1 Методика визуального и оперативного анализа и оценки
платежеспособности организации
2.2 Система показателей, характеризующих ликвидность
бухгалтерского баланса, методика их расчета и анализа
2.3 Методы прогнозирования несостоятельности (банкротства)
организации
2.4 Выводы и предложения по содержанию методики
анализа платежеспособности и ликвидности
Глава 3 Анализ и оценка платежеспособности и ликвидности
ЗАО «Энергетик»
3.1 Краткая характеристика ЗАО «Энергетик» и результатов
его деятельности за 2010-2011 гг.
3.2 Анализ и оценка платежеспособности организации
3.3 Анализ и оценка ликвидности бухгалтерского баланса
организации
3.4 Оценка вероятности неплатежеспособности (банкротства)
организации
3.4.1 Оценка банкротства по методике Федерального управления
по делам о несостоятельности (банкротстве)
3.4.2 Оценка неплатежеспособности по методике
скорингового анализа
3.4.3 Оценка неплатежеспособности по методике многомерного
дискриминантного анализа
3.4.4 Оценка неплатежеспособности
по методу рейтингового анализа
3.4.5 Оценка неплатежеспособности на основе модели Альтмана
3.5 Варианты управленческих решений по стабилизации
платежеспособности и ликвидности ЗАО «Энергетик»
Заключение
Библиографический список
Приложения


Введение

Анализ платежеспособности и ликвидности коммерческой организации и резервы их роста ЗАО «ЭНЕРГЕТИК»

Фрагмент работы для ознакомления

0,00
0,003
+0,003
-
+0,1
2.2. Дебиторская задолженность
( платежи до 12 месяцев )
11756
13807
+2051
40,47
45,46
+4,99
117,4
+155,1
2.3. Краткосрочные финансовые вложения
7000
+7000
0,00
23,05
+23,05
-
+529,5
2.4. Денежные средства
16461
8926
-7535
56,66
29,39
-27,27
54,2
-570,0
2.5. Прочие оборотные активы
689
597
-92
2,37
1,97
-0,41
86,6
-7,0
Итого по разделу II
28906
30331
+1425
99,50
99,86
+0,36
104,9
+107,8
Баланс
29052
30374
+1322
100,00
100,00
-
104,6
100,0
ПАССИВ
Продолжение таблицы 6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
III Капитал и резервы
3.1. Уставный капитал
1089
1089
3,75
3,59
-0,16
100,0
0,0
3.2. Добавочный капитал
21
21
0,07
0,07
0,00
100,0
0,0
3.3. Нераспределенная прибыль
21067
22778
1711
72,51
74,99
2,48
108,1
129,4
Итого по разделу III
22177
23888
1711
76,34
78,65
2,31
107,7
129,4
V Краткосрочные обязательства
5.1 Кредиторская задолженность
6875
6486
-389
23,66
21,35
-2,31
94,3
-29,4
Итого по разделу V
6875
6486
-389
23,66
21,35
-2,31
94,3
-29,4
Всего заемных средств
6875
6486
-389
23,66
21,35
-2,31
94,3
-29,4
Баланс
29052
30374
1322
100,00
100,00
0,00
104,6
100,0
Величина собственных средств в обороте
22031
23845
1814
75,83
78,50
2,67
108,2
137,2
Как видно из данных таблицы 6, за отчетный период имущество ЗАО «Энергетик» возросло на 1322 тыс. руб., или на 4,6%, в том числе за счет прироста оборотного капитала на 1425 тыс. руб., или на 4,9%. Сумма по внеоборотным активам, представленных только основными средствами, снизилась на 103 тыс.руб., или на 70,5%. В оборотный капитал было вложено средств больше, чем в основной капитал. Это можно оценить положительно, так как это говорит о повышении мобильности имущества.
Удельный вес основного капитала снизился на 0,36%, а удельный вес оборотного капитала увеличился в таком же размере. При этом материальные оборотные средства (запасы) возросли на 1 тыс. руб. (в 2010 году их не было вовсе). Дебиторская задолженность краткосрочная тоже увеличилась на 2051 тыс. руб., или на 17,4% против прошлого года. Положительно можно оценить повышение суммы краткосрочных финансовых вложений на депозитные счета в банке на 7000 тыс.руб. (на начало года их не было вовсе). Однако по второй части наиболее ликвидных активов – денежным средствам – было снижение на 7535 тыс.руб., или на 45,8%. Это говорит об уменьшении ликвидности бухгалтерского баланса.
Данные колонки 8 показывают, за счет каких средств и в какой мере изменилась стоимость имущества организации. Самое значительное влияние на изменение стоимости имущества оказало увеличение оборотного капитала на 107,8%, а самое незначительное - изменение суммы запасов – 0,1%.
Сумма собственных средств в обороте увеличилась на 1814 тыс. руб., или на 8,2%. Это говорит о большем участии собственного капитала в формировании оборотных активов, о его нахождении в мобильной форме. При этом нужно заметить, что кредиторская задолженность уменьшилась в отчетном году по сравнению с началом года на 389 тыс. руб., или на 5,7%. Её удельный вес составил 21,35%, это на 2,31% меньше, чем на начало года.
Следовательно, можно говорить об уменьшении срочной задолженности анализируемого предприятия по сравнению с ростом стоимости оборотных активов, что является свидетельством повышения платежеспособности предприятия.
Проведем анализ платежеспособности ЗАО «Энергетик» по методике, предложенной в предыдущей главе.
3.2 Анализ и оценка платежеспособности организации
Более детально анализируют платежеспособность субъекта хозяйствования при помощи системы финансовых коэффициентов. Коэффициенты платежеспособности ЗАО «Энергетик» за 2010 год представлены в таблице 7.
По данным таблицы 7 видно, что в конце отчетного периода ЗАО «Энергетик» могло погасить за счет наиболее ликвидных активов - денежных средств – 239,4% своих обязательств (значение коэффициента абсолютной ликвидности).
Таблица 7
Индикаторы платежеспособности ЗАО «Энергетик» за 2010 годы
Коэффициенты платежеспособности
На начало
года
На конец года
Отклоне-ние,
( +, - )
Рекомендуемое значение
1. Общий показатель ликвидности (L1)
4,076
3,279
-0,797
-
2. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)
3,011
2,394
-0,617
L2 в диапазоне 0,2-0,7
3. Коэффициент «критической» оценки ( L3)
5,081
4,104
-0,977
L3 в диапазоне 0,7-1,0
4. Коэффициент текущей ликвидности (L4)
5,182
4,205
-0,977
Нужное значение 1,0; Оптимальное не менее 2,0.
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)
0,024
0,031
+0,007
Уменьшение показателя в динамике- положительный факт
6. Доля оборотных средств в активах (L6)
0,997
0,995
-0,002
Не менее 0,1
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)
0,807
0,762
-0,045
-
По общему показателю ликвидности можно судить (он снизился на 0,797 пункта и стал равным 3,279), что на предприятии достаточно средств для погашения обязательств. Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. На предприятии он снижается на 0,977, хоть и находится еще гораздо выше рекомендуемого значения, следовательно, ЗАО «Энергетик» можно назвать абсолютно платежеспособным. Однако, делая выводы, нужно иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от «качества» дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника), что можно выявить только по данным внутреннего учета. На анализируемом предприятии произошло снижение данного коэффициента на 0,977 единиц, что является отрицательным моментом в работе предприятия, однако он еще достаточно высок, в том числе и за счет дебиторской задолженности.
Коэффициент текущей ликвидности (L4), позволяет определить, в какой кратности текущие активы покрываются краткосрочными обязательствами. На начало 2010 года значение данного коэффициента было равно 5,182. Это значение считается выше нормального для показателя. В конце отчетного периода значение коэффициента текущей ликвидности снизилось до 4,205. Но это еще не говорит о том, что предприятие не платежеспособно, так как данный коэффициент не должен быть ниже единицы, а он в 4 раза превышает рекомендуемое значение.
Повышение коэффициента маневренности функционирующего капитала свидетельствует о том, что 3,1% функционирующего капитала обездвижено в запасах. Это недостаточно высокое значение, свидетельствует оно о том, что небольшие средства вложены в медленно реализуемые активы, а это говорит о достаточной платежеспособности предприятия.
Небольшое снижение доли оборотных средств в активах ЗАО «Энергетик» свидетельствует о том, что на конец 2010 года 99,5% источников средств вложено в наиболее мобильные активы – текущие, что улучшает ликвидность и платежеспособность предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами снижается на конец 2010 года на 0,045 пункта и становится равным 0,762. Следовательно, 76,2% оборотных активов сформировано за счет собственного капитала. Это значение говорит о достаточной платежеспособности субъекта хозяйствования, однако его снижение в динамике должно быть «сигналом» руководству для принятия срочных решений в области управления финансами.
По проведенному анализу можно отметить, что ЗАО «Энергетик» в 2010 году располагало большим объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.
Проанализируем показатели платежеспособности ЗАО «Энергетик» за 2011 год (табл. 8).
Таблица 8
Индикаторы платежеспособности ЗАО «Энергетик» за 2011 годы
Коэффициенты платежеспособности
На начало
года
На конец года
Отклоне-ние,
( +, - )
Рекомендуемое значение
1
2
3
4
5
1. Общий показатель ликвидности (L1)
3,279
3,547
+0,268
-
2. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)
2,394
2,455
+0,061
L2 в диапазоне 0,2-0,7
3. Коэффициент «критической» оценки ( L3)
4,104
4,584
+0,480
L3 в диапазоне 0,7-1,0
4. Коэффициент текущей ликвидности (L4)
4,205
4,676
+0,471
Нужное значение 1,0; Оптимальное не менее 2,0.
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)
0,031
0,025
-0,006
Уменьшение показателя в динамике- положительный факт
6. Доля оборотных средств в активах (L6)
0,995
0,999
+0,004
Не менее 0,1
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)
0,762
0,786
+0,024
-
По общему показателю ликвидности ЗАО «Энергетик» за 2011 год можно судить (он повысился на 0,268 пункта и стал равным 3,549), что на предприятии было достаточно средств для погашения обязательств, а стало еще больше. Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. На предприятии он повышается на 0,48 пункта, находится гораздо выше рекомендуемого значения, следовательно, ЗАО «Энергетик» можно назвать абсолютно платежеспособным. На анализируемом предприятии произошло повышение данного коэффициента на 0,48 единиц, что является отрицательным моментом в работе предприятия по причине роста суммы дебиторской задолженности, однако он достаточно высок.
Коэффициент текущей ликвидности (L4), позволяет определить, в какой кратности текущие активы покрываются краткосрочными обязательствами. На начало 2011года значение данного коэффициента было равно 4,205. Это значение считается выше нормального для показателя. В конце отчетного периода значение коэффициента текущей ликвидности повысилось до 4,676. Данный коэффициент не должен быть ниже единицы, а он более чем в 4 раза превышает рекомендуемое значение, следовательно, предприятие абсолютно платежеспособно.
Снижение коэффициента маневренности функционирующего капитала свидетельствует о том, что 2,5% функционирующего капитала обездвижено в запасах. Это недостаточно высокое значение, говорит оно о том, что небольшие средства вложены в медленно реализуемые активы, а это характеризует хорошую платежеспособность анализируемого предприятия.
Повышение доли оборотных средств в активах ЗАО «Энергетик» свидетельствует о том, что на конец 2011 года 99,9% источников средств вложено в наиболее мобильные активы – текущие, что улучшает ликвидность и платежеспособность предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами повышается на конец 2011 года на 0,024 пункта и становится равным 0,786. Следовательно, 78,6% оборотных активов сформировано за счет собственного капитала. Это значение говорит о достаточной платежеспособности субъекта хозяйствования и о его росте.
По проведенному анализу можно отметить, что ЗАО «Энергетик» в 2011 году располагало еще большим объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников. Предприятие может считаться абсолютно платежеспособным.
Проанализируем ликвидность баланса предприятия.
3.3 Анализ и оценка ликвидности бухгалтерского баланса
организации
Ликвидность определяется как степень покрытия обязательств субъекта хозяйствования его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения обязательств.
Установим степень ликвидности субъекта хозяйствования при помощи абсолютных показателей по методике, которая представлена в предыдущих главах дипломной работы (табл. 9).
Таблица 9
Показатели ликвидности баланса ЗАО «Энергетик» за 2010 год
( тыс. руб.)
Актив
На начало года
На конец года
Пассив
На начало года
На конец года
Платежный излишек или недостаток (+,-)
на
начало года
на
конец года
1
2
3
4
5
6
7
8
1. Наиболее ликвидные активы (А1)
18384
16461
1. Наиболее срочные обязательства
(П1 )
6106
6875
+12278
+9586
2. Быстро реализуемые активы (А2)
12642
11756
2. Краткосрочные пассивы (П2 )
+12642
+11756
3. Медленно реализуемые активы (А3)
616
689
3. Долгосрочные пассивы (П3)
+616
+689
4. Трудно реализуемые активы (А4)
86
146
4 .Постоянные пассивы
(П4)
25622
22177
25536
22031
Баланс
31728
29052
Баланс
31728
29052
-
-
Проанализировав данные таблицы 9 можно сделать вывод, что в анализируемом субъекте хозяйствования за 2010 год сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет на конец года следующий вид :
{А1 П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.}
Данные неравенства позволяют отметить, что можно охарактеризовать ликвидность баланса ЗАО «Энергетик» как абсолютную, причем за анализируемый период чуть снизился платежеспособный излишек наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. Причиной небольшого снижения ликвидности выступило то, что краткосрочная задолженность повышается при снижении суммы самых срочных активов.
Но необходимо заметить, что перспективная ликвидность, которую представляют второе и третье неравенство, показывает платежный излишек, который в третьем неравенстве возрастает на конец 2010 года.
Проанализируем ликвидность бухгалтерского баланса ЗАО «Энергетик» за 2011 год (табл. 10)
Таблица 10
Показатели ликвидности баланса ЗАО «Энергетик» за 2011 год
( тыс. руб.)
Актив
На начало года
На конец года
Пассив
На начало года
На конец года
Платежный излишек или недостаток (+,-)
на
начало года
на
конец года
1. Наиболее ликвидные активы (А1)
16461
15926
1. Наиболее срочные обязательства
(П1 )
6875
6486
+9586
+9440
2. Быстро реализуемые активы (А2)
11756
13807
2. Краткосрочные пассивы (П2 )
+11756
+13807
3. Медленно реализуемые активы (А3)
689
597
3. Долгосрочные пассивы (П3)
+689
+597
4. Трудно реализуемые активы (А4)
146
43
4 .Постоянные пассивы
(П4)
22177
23888
+22031
+23845
Баланс
29052
30374
Баланс
29052
30374
-
-
Проанализировав данные таблицы 10, можно сделать вывод, что в анализируемом субъекте хозяйствования за 2010 год сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет на конец года следующий вид:
{А1 П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.}
Данные неравенства позволяют отметить, что можно охарактеризовать ликвидность баланса ЗАО «Энергетик» в 2011 году как абсолютную, причем за анализируемый период чуть снизился платежеспособный излишек наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств с 9586 тыс.руб. до 9440 тыс.руб. Причиной небольшого снижения ликвидности выступило то, что краткосрочная задолженность снижается меньше в сравнении со снижением суммы самых срочных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений).
Необходимо отметить, что перспективная ликвидность, которую представляют второе и третье неравенство, показывает платежный излишек, который в третьем неравенстве возрастает на конец 2011 года.
Следовательно, в обоих рассматриваемых периодах можно отметить абсолютную ликвидность бухгалтерского баланса ЗАО «Энергетик». Однако эта ликвидность также обеспечивается за счет роста суммы дебиторской задолженности с 12642 тыс.руб. в начале 2010 года до 13807 тыс.руб. в конце 2011 года. Это нельзя расценивать достаточно положительно, так как это самая большая часть оборотных активов предприятия.
Проанализируем состав и структуру текущих (оборотных) активов, которая влияет на платежеспособность предприятия за 2010 год (таблица 11).
Как видно из таблицы 11, в 2010 году наибольший удельный вес в текущих активах на начало года занимает дебиторская задолженность – 39,95%. На конец 2011 года дебиторская задолженность ЗАО «Энергетик» имеет удельный вес 40,67%, её сумма снизилась в отчетном году на 886 тыс.руб., при этом удельный вес возрос на 0,43%.
Таблица 11
Динамика и состав текущих активов ЗАО «Энергетик» за 2010 год
(тыс. руб.)
Вид средств
Наличие средств
Структура средств
На
начало
года
На
конец
года
Измене-ние,
( +, - )
На
начало
года
На
конец
года
Измене-ние,
( +, - )
Денежные
средства
11384
16461
+5077
35,98
56,95
+20,97
Краткосрочные
финансовые вложения
7000
-7000
22,12
-22,12
Дебиторская
задолженность
12642
11756
-886
39,95
40,67
+0,72
Запасы
и затраты
616
689
+73
1,95
2,38
+0,43
Итого
31642
28906
-2736
100,00
100,00
-
Доля денежных средств в общей структуре текущих активов повысилась в анализируемом периоде на 20,97%, а краткосрочных финансовых вложений в конце года вообще отсутствует. Следовательно, повышение абсолютно ликвидных активов – денежных средств – и их роли в формировании текущих активов ЗАО «Энергетик» может говорить об улучшении платежеспособности анализируемого предприятия и о повышении ликвидности его баланса.
Проанализируем состав и структуру текущих (оборотных) активов ЗАО «Энергетик» за 2011 год (таблица 12).
Как видно из таблицы 12, в 2011 году наибольший удельный вес в текущих активах на начало года занимает дебиторская задолженность – 40,67%. На конец 2011 года дебиторская задолженность ЗАО «Энергетик» имеет удельный вес 45,52%, её сумма повысилась в отчетном году на 2051тыс.руб., при этом удельный вес возрос на 4,85%.
Таблица 12
Динамика и состав текущих активов ЗАО «Энергетик» за 2011 год
(тыс. руб.)
Вид средств
Наличие средств
Структура средств
На
начало
года
На
конец
года
Измене-ние,
( +, - )
На
начало
года
На
конец
года
Измене-ние,
( +, - )
Денежные
средства
16461
8926
-7535
56,95
29,43
-27,52
Краткосрочные
финансовые вложения
7000
+7000
23,08
+23,08
Дебиторская
задолженность
11756
13807
+2051
40,67
45,52
+4,85
Запасы
и затраты
689
598
-91
2,38
1,97
-0,41
Итого
28906
30331
+1425
100,00
100,00
-
Доля денежных средств в общей структуре текущих активов снизилась в анализируемом периоде на 27,52%, а краткосрочных финансовых вложений в конце года повысилась на 23,08%. Следовательно, в итоге 52,51% (29,43+23,08) текущих активов приходится в конце 2011 года на абсолютно ликвидные активы.
Снижение абсолютно ликвидных активов – денежных средств – и их роли в формировании текущих активов ЗАО «Энергетик» может говорить об ухудшении платежеспособности анализируемого предприятия, однако одновременно возросла сумма краткосрочных финансовых вложений на депозитные счета в размере 7000 тыс.руб., что позволило более 50% оборотных активов сформировать за счет абсолютно ликвидной их части.
Все это свидетельствует об улучшении ликвидности баланса предприятия. Однако остро встает проблема прироста дебиторской задолженности как большей части оборотных активов.
Представим структуру текущих активов на рисунке 3.2.
Рис. 3.2. Структура текущих активов ЗАО «Энергетик»
за 2010-2011 годы
Из данных рисунка видно, что основной удельный вес в структуре текущих активов анализируемого предприятия в 2011 году занимают дебиторская задолженность и денежные средства. Этот вид активов относится к быстро и легко реализуемым, однако необходимо проанализировать состав и размещение дебиторской задолженности ЗАО «Энергетик».
В процессе анализа необходимо изучение дебиторской задолженности, установление ее законности и сроков ее возникновения, выявление сумм нормальной и неоправданной задолженности.
На финансовое состояние субъекта хозяйствования воздействие оказывает не само наличие дебиторской задолженности, а ее размер, движение и форма, т.е. то, чем вызвана данная задолженность.
Возникновение дебиторской задолженности является объективным процессом в хозяйственной деятельности при использовании системы безналичных расчетов, также, как и появление задолженности кредиторам.
Дебиторская задолженность не всегда будет образована в результате нарушения расчетной дисциплины и не всегда делает хуже финансовое состояние субъекта хозяйствования. В связи с этим ее нельзя в полной сумме считать отвлечением собственных средств из оборота, потому что часть ее является объектом банковского кредитования и не воздействует на платежеспособность субъекта хозяйствования.
Различают в рыночной экономике нормальную и неоправданную задолженность. К неоправданной задолженности относят задолженность по претензиям, возмещению материального ущерба и др. Неоправданная дебиторская задолженность представляет собой форму незаконного отвлечения оборотных средств и нарушения расчетной дисциплины.
Состав и движение дебиторской задолженности ЗАО «Энергетик» за 2010 год приведены в таблице 13.
Таблица 13
Состав и движение дебиторской задолженности ЗАО «Энергетик»
за 2010 год
(тыс.руб.)
Виды дебиторской задолженности
На начало 2010 года
На конец 2010 года
Возник-ло обяза-тельств
Пога-шено обяза-тельств
Спи-сано за пе-риод
Реальная сумма отклонения с учетом списания
(+)
(-)
Расчеты с дебиторами:
покупатели и заказчики
9529
10131
2658
2056
-
+602
-
авансы, выданные поставщикам подрядчикам
791
473
84
402
-
-
-318
прочие дебиторы
2322
1152
46
1216
-
-
-1170
Итого
12642
11756
2788
3674
-
-
-886

Список литературы

1.Абрютина М. С. Грачёв А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М: Дело и сервис, 2008. – 225с.
2.Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2009. – 400с.
3.Анущенкова К.А., Анущенкова В.Ю. Финансово-экономический анализ: Учебно-практическое пособие. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 351с.
4.Бадманева Д.Г., Смекалов П.В., Смолянинов С.В. Анализ финансовой отчетности предприятия: Учебное пособие. – СПб.: проспект науки, 2010. – 472с.
5.Барулин С.В. Финансы: Учебник. – М.: КноРус, 2011. – 640с.
6.Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2008. – 240с.
7.Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие. – Инфра-М, 2008. – 336с.
8.Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2011. – 224с.
9. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под редакцией профессора В.Д. Новодворского - М.: «ИНФРА-М», 2009.- 464с.
10.Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2007. – 816с.
11. Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 368с.
12.Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий: Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2009. – 652с.
13.Григорьева Е.М., Перепечкина Е.Г. Финансы корпораций. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 288с.
14.Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 462с.
15.Драгункина Н.В., Соснаускене О.И. Финансовый анализ организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности. – М.: Экзамен, 2008. – 224с.
16.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: ДиС, 2009. – 144с.
17.Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2010. – 300с.
18.Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
19.Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2010. – 621с.
20.Ефимова О.В. Финансовый анализ: Учебник. – М.: Омега-Л, 2009. – 398с.
21.Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник. – М.: Инфра-М, 2012. – 332с.
22.Жулина Е.Г., Иванова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дашков и К, 2011. – 511с.
23.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Вахрушиной М.А. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 464с.
24.Литовченко В.П. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: Дошков и Ко, 2009. – 369с.
25.Любушин Н.П., бабичева Н.Э. Финансовый анализ: Учебник. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Эксмо, 2010. – 336с.
26.Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ : Учебное пособие. – 7-е изд., перераб. И доп. – М.: КноРус, 2009. – 264с.
27.Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2010. – 320с.
28.Поздняков В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. – М.: Инфра-М, 2008. – 624с.
29.Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. – М.: Кнорус, 2008. – 288с.
30.Просветов Г.И. Финансовый анализ: задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 325с.
31. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник. - М.:Экономика, 2010 - 698 с.
32.Роберт С. Хиггинс. Финансовый анализ. Инструменты для принятия бизнес-решений. – М.: Вильямс, 2009. – 464с.
33.Савицкая Г.В. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Издательство Гревцова, 2008. – 200с.
34.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебник. – М.: Велби, 2008. – 624с.
35.Соломатин А.Н. Экономика, анализ и планирование на предприятии торговли: учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2009. – 560с.
36. Сорокина Е.М. Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации: Учебное пособие. - М.: «Финансы и статистика», 2007. - 152с.
37. Фомичева, Л.П. Годовая бухгалтерская отчетность: Краткие рекомендации по заполнению новых форм. - М.: Бератор, 2008. - 280с.
38.Чернышева Ю.Г., Кочергин А.Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – Р/н/Дону: Феникс, 2007. – 448с.
39.Черняк В.З. Финансовый анализ: Учебник. – М.: АСТ, 2007. – 416с.
40.Шохин Е.И. Финансовый менеджмент: Учебник. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2011. – 480с.
41. Экономика организации. /Под ред. проф. О.В. Волкова. - М.: Инфра-М, 2009. – 201с

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022