Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
365205 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. История договорных отношений
1.2. Понятие гражданско-правовой ответственности
1.3. Изменение состава гражданско-правовой ответственности в различных обстоятельствах
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ НАСТУПЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Противоправное поведение правонарушителя
2.2. Наличие вреда
2.3. Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредоносным последствиями
2.4. Вина правонарушителя
Глава 3. ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
3.1. Общие виды ответственности
3.2. Специальные виды ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств
Фрагмент работы для ознакомления
- рассмотреть условия наступления гражданско - правовой отвественности;
Предмет дипломной работы составляют нормы гражданского и смежного законодательства, предусматривающие понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы дипломной работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ, проанализированы материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы.
Наиболее известные работы по данной проблематике принадлежат перу таких ученых как Антимонов Б.С., Богданов Е В., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Грибанов В.П., Донцов С. Е., Завидов Б.Д., Иоффе О.С., Кулагин М.И., Матвеев Г.К., Мельникова Л.Н., Морозова Н.В., Нетишинская Л.Ф., Покровский И.А., Попов А.А., Шершеневич Г.Ф., и многих других.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сложность понятия гражданско-правовой ответственности заключается в том, что ни в научной литературе, ни в учебных изданиях нет единства мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности.
Различают договорную и внедоговорную гражданско-правовую ответственность. К мерам гражданско-правовой ответственности, в частности, относятся: принудительное исполнение соответствующей обязанности, возмещение убытков, неустойка (штраф, пеня) (ст. 333, 393-398 ГК РФ). В отношении форм гражданско-правовой, и в частности договорной, ответственности, т.е. форм выражения неблагоприятных последствий в имущественной сфере нарушителя, которые являются следствием допущенного им правонарушения, в юридической литературе высказаны позиции, которые не отличаются определенностью. Под основанием применения к нарушителю субъективных гражданских прав мер гражданско-правовой ответственности, является совершение этим лицом гражданско-правового правонарушения, а совокупность всех необходимых условий для применения гражданско-правовой ответственности составляет состав правонарушения. Наукой гражданского права не восприняты предложения принять общую конструкцию состава правонарушения на объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Дело в том, что объект в гражданском праве подразумевается в общих чертах, конкретизировать его нет необходимости, потому что на квалификацию правонарушения это влияет только по общему делению прав абсолютных и относительных. Субъект тоже, как правило, имеется в виду в общих чертах. Подлежат анализу только объективная сторона, исследуемая наиболее подробно, в связи, с чем она распадается на три самостоятельных элемента состава - противоправность, вред и причинную связь, и субъективная сторона, сужаемая до понятия вины, потому что опускаются такие черты, как мотивы, эмоции и т.п., имеющие немалое значение для решения вопроса о наказании, но безразличные для господствующей в гражданском праве компенсационной функции, зато изучается вина организации, принимается во внимание вина другой стороны правоотношения и наряду с общераспространенными видами вины - умыслом и неосторожностью - выделяется грубая неосторожность, а иногда эта сторона состава вовсе опускается.
1. При исследовании ответственности предпринимателя мы пришли к выводу, что ответственность субъекта при осуществлении предпринимательской деятельности несоизмеримо выше, чем у всех других участников гражданского оборота, в частности ответственность предпринимателя не только не приравнивается к ответственности владельца источника повышенной общественной опасности, но несколько выше последней.
2. В статье 1079 действующего ГК РФ отражены особенности ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Из названия вышеуказанной статьи ГК РФ следует, что она устанавливает ответственность юридических лиц и граждан за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В самой же статье предусмотрена обязанность должника по внедоговорному обязательству возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Происходящая подмена понятий, и в частности понятий "деятельность, создающая опасность для окружающих" и "источник повышенной опасности", приводит к вынесению судами неправильных решений. Необходимо унифицировать законодательство приведя с соответствие название и содержание статьи.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) [Текст] : кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. – Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2) [Текст] : кодекс от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. – Ст. 410.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 3) [Текст] : кодекс от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 4) [Текст] : кодекс от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2011) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
6.Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (в ред. от 21.12.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 15. – Ст. 766
II. Научная и методическая литература
1.Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
2.Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. – 2011. – № 3. – С. 29
3.Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
4.Богданова Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблемы реализации // Законодательство и экономика. – 2009. – № 3. – С. 26.
5.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М. Статут. 2008. – 648 с.
6.Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора // Журнал российского права. 2008. № 1.
7.Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. – М. Статут. 2008. – 658 с.
8.Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
9.Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
10.Гражданское право [Текст] : в 3 т. : учебник для вузов / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Проспект, 2008. Т. 2 (гриф МО РФ).
11.Гражданское право [Текст] : учебник / Под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
12.Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
13.Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М. Норма. 2007. – 768 с.
14.Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. – М. Юристъ. 2007. – 478 с.
15.Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. – М. Инфра. 2006. – 468 с.
16.Дурнов А.С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов // Гражданское право. 2010. № 1. С. 16 – 20.
17.Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском и уголовном праве России // Адвокат. – 2007. – № 5. – С. 23.
18.Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Законодательство и экономика. – 2006. – № 9. – С. 22.
19.Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. – 2007. – № 4. – С. 19
20.Козацкая В.Э. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлениями: взгляд на проблему // Гражданское право. 2010. № 4. С. 41 - 44.
21.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
22.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2007. – 746 с.
23.Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М., 2001.
24.Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2008. – № 9. – С. 17
25.Куликов А. «Форс-мажор» требует доказательства // Бизнес-адвокат. – 2008. – № 23. – С. 25
26.Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. – 2006. – № 2. – С. 27
27.Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
28.Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7. – С. 24.
29.Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 - 1922 гг. – М. Изд-во Моск. ун-та, 1989. – 684 с.
30.Подколзин В.Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях // Законодательство и экономика. – 2007. – № 3. – С. 18.
31.Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. – 2006. – № 2. – С. 28.
32.Пугинский Б.И. Коммерческое право России. – М. Городец. 2005. – 568 с.
33.Примак Т.К. К вопросу о возникновении договорных отношений // История государства и права. - М.: Юрист, 2007, № 13. - С. 9-11
34.Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью – М. Инфра. 2006. – 462 с.
35.Рулан Н. Юридическая антропология. – М.: Издательство НОРМА, 2004. С. 128
36.Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. – 2007. – № 6. – С. 28
37.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
38.Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. – 2006. – № 3. – С. 24
39.Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское право. – 2007. – № 1. – С. 33
40.Шкадов А. Доказывание упущенной выгоды // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 15. – С. 11
41.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] : в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2005. – 923 с..
42.Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
III. Судебная практика
1.Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9. – С. 12
2.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.
3.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14 июля 1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 9. – С. 76
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485