Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
365127 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
86
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Научно-теоретические аспекты устойчивого развития территориальной организации местного самоуправления
1.1. Понятие и факторы развития территорий
1.2. Концепция устойчивого развития территорий
2. Анализ современного состояния муниципального образования Сертолово
2.1. Муниципальное образование Сертолово как объект управления: общая характеристика
2.2. Оценка проблем устойчивого развития муниципального образования Сертолово
3. Проектно-практические рекомендации для обеспечения устойчивого развития муниципального образования Сертолово
3.1. Основные задачи устойчивого развития муниципального образования Сертолово
3.2. Целевые показатели устойчивого развития муниципального образования Сертолово
Заключение
Список источников и литературы
Приложение
Введение
Проблемы и задачи устойчивого развития муниципального образования Сертолово
Фрагмент работы для ознакомления
Проанализировать проблемы устойчивого развития муниципального образования Сертолово.
Разработать основные задачи устойчивого развития муниципального образования Сертолово
Привести целевые показатели устойчивого развития муниципального образования Сертолово
Решение поставленных задач обусловило структурно-логическую схему, исследование состоит из введения, трех глав, заключения списка литературы и приложений.
Информационную базу исследования составили – научно-учебная литература, периодические издания и статистические материалы по рассматриваемой проблематике.
Методологической базой работы явились методом сравнительного анализа.
Практическая значимость работы заключается в том, что автором предложены направления устойчивого развития, которые могут быть использованы в работе администрации муниципального образования Сертолово для корректировки развития.
Заключение
Проведенное в первой главе обобщение теоретических основ позволяет сформулировать следующие выводы:
В рамках данной работы по территориальным управлением понимается — управление экономическими, социальными, этно-демографическими, технико-технологическими, экологическими и иными процессами в пределах данной территории, направленные на эффективное использование имеющихся ресурсов в целях динамичного развития и повышения благосостояния жителей. При разработке механизма управления развитием следует учитывать то обстоятельство, что не все стороны (компоненты) территории как системы поддаются прямому управлению. Они развиваются по принципам самоорганизации в силу объективных причин. Важно понять, каким образом они приходят в движение. Приоритетную роль в складывающемся механизме территориального управления призван сыграть государственно-регулятивный компонент, который ориентирован на сохранение и укрепление социально-экономического пространства территории.
Для объективной оценки развития недостаточно оценивать простые экономические и социальные показатели. Именно на это и обусловила необходимость применения в современных условиях концепции устойчивого развития территории, так как эта концепция позволяет соотнести показатели развития территории с условиями труда и занятости, уровнем развития образования, здравоохранения, культуры, состоянием окружающей среды и т.д.
Таким образом, концепция устойчивого развития обладает теоретической ценностью и поэтому имеет все основания для использования в управленческой практике. В отличие от традиционной отраслевой системы управления регионом функционально-целевая модель управления в большей степени ориентирована на реализацию концепции устойчивого развития.
Системное внедрение устойчивого развития в реальную жизнь территорий, в частности, муниципальных образований требует интегрирования принципов устойчивого развития в практику управления муниципальными образованиями (в проекты, планы, деятельность местных органов власти). При этом существуют следующие сложности: концепция устойчивого развития достаточно сложна и широка по содержанию и носит на настоящий момент достаточно теоретический характер. Ее идеи необходимо конкретизировать и приспособить к нуждам практического управления; отсутствует однозначное понимание сущности устойчивого развития и поэтому не сформирован единый механизм внедрения принципов устойчивого развития в практику управления; устойчивое развитие не рассматривается как целостный объект управления и, как следствие, не формируются единые органы управления устойчивым развитием; в управлении устойчивым развитием преобладает проектный, а не системный подход; отсутствуют адекватные измерители целевых ориентиров устойчивого развития. Устойчивое развитие территорий — это стремление достичь желательного уровня их развития благодаря мобилизации внутренних и внешних возможностей. Желательного уровня можно достичь за условия не только наращивания производства материальных благ, но и изменением ценностных приоритетов человека.
Проведенный во второй главе анализ позволяет выделить следующие основные показатели развития МО Сертолово за 2011 год: стабильный рост численности населения, положительная динамика естественного прироста населения, рост денежных доходов населения, стабильная работа промышленных предприятий, увеличение объемов продукции; снижение уровня безработицы; бесперебойное предоставление населению жилищно-коммунальных услуг; реализация мероприятий, стимулирующих энергосбережение и повышение энергетической эффективности в сфере жилищно-коммунального хозяйства; проектирование, реконструкция и строительство наружных инженерных сетей и сооружений; благоустройство территории города; организация культурного досуга населения, проведение физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, организация мероприятий по работе с детьми и молодежью.
В реализации мер по реализации развития территории с позиций концепции устойчивого развития можно констатировать:
1) Прослеживается определенное соответствие между идеологическими принципами территориального МО Сертолово управления и базовыми установками концепции устойчивого развития.
2) В то же время ключевым идеологическим принципом в системе управления МО Сертолово является конкуренция, которая признается как главный фактор развития и поэтому приобретает всеобщий характер, т.е. конкурируют люди, проекты, бизнес и т.д. По мнению автора дипломного проекта, такая последовательная реализация конкурентной модели развития МО Сертолово несет в себе определенные риски для эффективного применения концепции устойчивого развития.
Именно преодоление выявленных проблем в устойчивом развитии МО Сертолово являлось целью третьей части данного дипломного проекта. Разработанные основные задачи и приведенные основные контрольные показатели устойчивого развития МО Сертолово на ближайшие годы должны обеспечить решение следующих задач:
1). Улучшение условий проживания, стабилизация демографической ситуации путем обеспечения условий для повышения рождаемости, увеличение продолжительности жизни населения;
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. на 31 декабря 2008 г.). М.: ИНФРА-М, 2012. 47 с.
2.Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985 года. Хартия ратифицирована Российской Федерацией федеральным законом от 11 апреля 1998 г. № 55-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (в ред. федер. законов… от 21.11.2011 N 329-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от …07.07.2011 N 15-П). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4.О муниципальной службе в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ (в ред. Федеральных законов от… 21.11.2011 N 329-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.О противодействии коррупции: федер. закон Рос. Федерации от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ. [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.11.2011 N 329-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6.Послания Президента Рос. Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (2008-2011 гг.) // Российская газета. 2008. 5 ноября; 2009.12 ноября; 2010. 1 декабря; 2011. 23 декабря.
7.Устав Санкт-Петербурга от 28 февраля 1998 г. [Электронный ресурс] (в ред. законов Санкт- Петербурга от… 13.07.2011 N 457-86. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Литература
8.Бирюков Ю.М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем // Микроэкономика. - 2010. - N 6. - С.100-109.
9.Бондарева А.Е. Мониторинг социально-экономического развития региона // Регион: экономика и социология. - 2010. - N 4. - С.187-202.
10.Бураев Ф.В. Влияние государственной политики на социально-экономическое развитие региона // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 40. - С.29-33.
11.Вигандт Л.С. Теоретические основы управления ресурсами депрессивных регионов.- СПб.: СПбГИЭУ, 2009.-204 с.
12.Влияние глобализации на развитие международных связей регионов РФ, ФРГ, США // Власть-2009.-№6.-с.36-39
13.Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции.- М.: Финансы и статистика, 2009.- 287 с.
14.Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона // Пробл. теории и практики управл. - 2007. - N 2. - С.46-57.
15.Гусев А. Ослабленная экономическая интеграция регионов России - угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. - 2011. - N 10. - С.50-66.
16.Добролюбова Е.И. Внедрение принципов и процедур управления по результатам в Российской Федерации: промежуточные итоги и направления развития // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. №3. С. 134.
17.Дружинин П.В. Эколого-экономические модели и прогнозы в системе регионального управления / П.В.Дружинин, Г.Т.Шкиперова // Пробл. прогнозирования. - 2012. - N 1. - С.88-97.
18.Дулова Е.Н. Депрессивный регион: понятие и механизм управления // Микроэкономика. - 2011. - N 4. - С.90-95.
19.Зарова Е.В. Сбалансированная система показателей развития региона: статистическое обоснование и эконометрическое моделирование / Е.В.Зарова, Р.А.Проживин // Вопросы статистики. - 2008. - N 8. - С.59-66.
20.Зигерн-Корн Н.В. Отечественный опыт исследования потенциалов регионального развития // Изв. Русск. геогр. об-ва. - 2011. - Т.143, вып.5. - С.59-64.
21.Изотова Г.С. Инвестиционный потенциал - основной ресурс регионов России // Экон. стратегии. - 2011. - N 7-8. - С.120-125.
22.Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов/ О.В.Кузнецова, А.В.Кузнецов, Р.Ф.Туровский, А.С.Четверикова; Под ред. О.В.Кузнецовой.- М.: ЛКИ, 2010.- 400 с.
23.Корнеева А.С. Оценка социально-инфраструктурного потенциала регионов России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2011. - Т.11, вып.3. - С.156-166.
24.Микитюк В. Долговременная стратегия как основа управления социально-экономическим комплексом региона // Пробл. теории и практики управл. - 2010. - N 8. - С.74-83.
25.Микишанов А.Л. Социально ориентированные расходы региональных бюджетов в период экономического кризиса // Пробл. прогнозирования. - 2012. - N 1. - С.98-108.
26.Миничкина В.П. Совершенствование системы управления государственной и муниципальной собственностью в регионе // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 41. - С.22-28.
27.Мирзабалаева Ф.И. Социальные последствия экономического кризиса в депрессивном регионе // Уровень жизни населения регионов России. - 2010. - N 9. - С.71-78.
28.Мустафаев А. Модернизация в системах управления экономикой региона: методические аспекты / А.Мустафаев, В.Спирягин // Пробл. теории и практики управл. - 2010. - N 8. - С.65-73.
29.Проблемы регионального развития: 2007-2010: Монография/ ВНКЦ ЦЭМИ РАН; В.А.Ильин, К.А.Гулин, М.Ф.Сычев.- Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ, 2011.- 183 с.
30.Петров А.Н. Процесс реструктуризации экономики региона: динамика сдвигов в отраслевой структуре // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 5. - С.20-36.
31.Полиди А.А. Многополярное развитие территории как основа диверсификации региональной экономики России / А.А.Полиди, А.А.Кофанов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 7. - С.34-38.
32.Растворцева С.Н. Разработка направлений формирования бизнес-среды для повышения эффективности регионального развития // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 13. - С.21-28.
33.Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов, 2010: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). - М., 2010. - 396с.
34.Рохчин В.Е. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект/ В.Е.Рохчин, Егоров И.И., К.Н. Знаменская; РАН, Ин-т проблем региональной экономики;.- СПб: ИРЭ РАН, 2005.- 168 с.
35.Саволайнен Н.Б. Экономика России и ее регионов как база развития внешнеэкономической деятельности РФ // Региональные проблемы преобразования экономики.-2008.-№3.-с.126-131
36.Саволайнен Н.Б. Экономика России и ее регионов как база развития внешнеэкономической деятельности РФ // Региональные проблемы преобразования экономики.-2009.-№3.-с.126-131
37.Свиридов Н.Н., Скаржинский М.И., Грабова О.Н. Стратегия устойчивого экономического и социального развития региона.- Кострома:КГУ им. Н.А. Некрасова,2011.-180с.
38.Савинков В. Диспропорции социально-экономического развития регионов России: пути и механизмы преодоления // Власть. - 2010. - N 5. - С.15-19.
39.Савинова О.В. Поиски новой парадигмы регионального развития // Микроэкономика. - 2010. - N 2. - С.106-111.
40.Селиверстов В.Е. Региональный мониторинг как информационно-управленческая основа региональной политики и стратегического планирования // Регион: экономика и социология. - 2010. - N 2. - С.3-40.
41.Смирнов В.В. Императивы стратегии эффективного социально-экономического развития региона // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 15. - С.24-32.
42.Сокольник И. Актуальность региональной политики управления человеческими ресурсами / И.Сокольник, В.Таран // Власть. - 2011. - N 12. - С.41-44.
43.Суспицын С.А. Как регионы России выходят из кризиса // Регион: экономика и социология. - 2011. - N 2. - С.274-281.
44.Тарасов В. Аудит муниципальных образований // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 4. - С.84-93.
45.Тенденции и проблемы развития региона / РАН, ЦЭМИ, Вологодский научно-координационный центр; Под ред.Ильина В.А..- Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ.- 2010.- 399 с.
46.Тупчиенко В.А. Мониторинг и факторы модернизации посткризисного развития регионов // Экон. стратегии. - 2011. - N 7-8. - С.132-145.
47.Тяпухин А.П. Сущность, состав и эволюция системы управления устойчивым развитием региона / А.П.Тяпухин, А.Т.Радимова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - N 19. - С.21-29.
48.Устойчивое развитие социально-экономических систем на основе инновационных преобразований: региональный аспект / Ю.М.Максимо, С.Н.Митяков, О.И.Митякова, Е.С.Мокрецова // Инновации. - 2010. - N 6. - C.103-107.
49.Фетисов Г. О необходимости учета пространственного фактора в исследованиях и регулировании социально-экономического развития // Экономист. - 2011. - N 9. - С.26-32.
50.Фомина В.Ф. Водоресурсная составляющая социально-экономического развития российских регионов // Использование и охрана природ. ресурсов в России. - 2010. - N 4. - С.22-27; N 5. - С.20-23.
51.Хрусталев Е.Ю. Концепция вывода региона из депрессивного состояния / Е.Ю.Хрусталев, А.С.-Х.Боташева // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 34. - С.69-79.
52.Чернова Л. Методы анализа и регулирования пропорций регионального развития // Экономист. - 2009. - N 7. - С.66-79.
53.Чистяков В.М. Развитие регионов в условиях кризиса // Актуал. статистика Сибири. - 2009. - N 4. - С.52-56.
54.Шедько Ю.С. Регион как большая социально-экономическая система // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - N 6. - С.32-37.
55.Шимширт Н. Децентрализация и финансовый потенциал регионов // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 4. - С.75-83.
56.Щербаков Д. Особенности управления конкурентной стратегией региона в условиях глобализации // Экон. стратегии. - 2011. - N 9. - С.104-107.
57.Щербина В.Г. Комплексная оценка эффективности регионов // Финансы. - 2010. - N 12. - С.15-19.
58.Юрасов И. Территориальное общественное самоуправление в регионах России: социальные аспекты / И.Юрасов, О.Юрасова // Пробл. теории и практики управл. - 2012. - N 2. - С.28-35.
59.Ягупа Е.Г. Методы оценки социального капитала региона // Микроэкономика. - 2010. - N 6. - С.110-114.
60.Якушкина Т. Формирование программы социально-экономического развития региона // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 4. - С.66-74.
Интернет-ресурсы
61.Сайт Минэкономразвития РФ // http://www.economy.gov.ru/minec/main
62.Сайт Росстата: http://www.gks.ru/
63.Сайт МО Сертолово: http://www.mosertolovo.ru/
64.Сайт Комитета по природным ресурсам Ленинградской области: http://www.lenobl.ru/gov/committee/nature
65.Сервер органов государственной власти РФhttp://www.gov.ru/
66.Органы государственной власти субъектов РФ http://www.gov.ru/main/regions/regioni-44.html
67.Президент Российской Федерации http://www.president.kremlin.ru/mainpage.shtml
68.. Правительство РФhttp://government.ru/
69.Федеральные органы исполнительной власти РФhttp://www.gov.ru/main/ministry/isp-vlast44.html
70.Совет Федерации ФС РФhttp://www.council.gov.ru/
71.Государственная Дума ФС РФhttp://www.duma.gov.ru/
72.Конституционный Суд РФhttp://www.ksrf.ru/Pages/Default.aspx
73.Верховный Суд РФhttp://www.supcourt.ru/
74.Высший Арбитражный Суд РФhttp://www.arbitr.ru/
75.Совет Безопасности РФhttp://www.scrf.gov.ru/
76.Счетная Палата РФhttp://www.ach.gov.ru/
77.Генеральная прокуратура РФhttp://www.genproc.gov.ru/
78.Центральная избирательная комиссия РФhttp://www.cikrf.ru/
79.Уполномоченный по правам человека в РФhttp://www.ombudsmanrf.ru/
80.Общественная палата РФhttp://www.oprf.ru/
81.Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФhttp://www.rfdeti.ru/index.php
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472