Внешняя политика США в отношении Афганистана в годы правления Барака Обамы

Оглавление

Оглавление
Введение
1. Особенности внешнеполитического сознания США
2. Философия Барака Обамы
3. Внешняя политика США в отношении Афганистана в годы правления Барака Обамы
Заключение
Литература

Внешняя политика США в отношении Афганистана в годы правления Барака Обамы

Следует подчеркнуть, что в реальной международной жизни демократизация вовсе не гарантирует стабильности. Так, в Ираке указанные стереотипы реализовались с точностью…до наоборот. Вместо стабильного авторитарного режима американцы получили «неудавшееся государство» со слабым центральным правительством. Оно не контролирует свою территорию, на которую быстро проникли извне разного рода исламистские и другие радикальные террористические группировки. Причем США платят за такую трансформацию тысячными людскими потерями, гигантскими финансовыми и материальными затратами на ведение войны.
В Афганистане ситуация пока тупиковая. Кабульские власти также, несмотря на формальное создание демократических институтов и активную помощь США, ООН и НАТО, не контролируют территорию страны. Масштабы военныхдействий с Талибаном расширяются, а ежегодные урожаи опиумного мака бьют все рекорды4. Эти и другие провалы и тупики ничуть не пошатнули нацеленность внешнеполитической стратегии США на глобальное «продвижение демократии». Одним словом, указанные американские стереотипы обладают высокой степенью догматизма. Происходит лишь корректировка методов осуществления стратегии. Упор переносится с военных методов на дипломатические.
Под руководством К. Райс началось довольно болезненное для корпуса профессиональных дипломатов реформирование Государственного департамента и его перенацеливание на «продвижение демократии» по всему миру (провоцирование «бархатных» революций) в неугодных США переходных и развивающихся государствах. Главными объектами воздействия для американской «дипломатии преобразований» (transformational diplomacy) становятся государства Азии, Африки и Латинской Америки (а не страны СНГ, включая Россию). В частности, туда переводятся сотни высококвалифицированных дипломатов из Европы и Вашингтона.
Заключение
США придерживается во внешней политике принципа – “абсолютного приоритета национальных интересов”. Внешнюю политику такого типа следует понимать, согласно теории Гоббса, как борьбу государств друг с другом за наиболее выгодные позиции. Она ориентирована лишь на собственные выгоды и игнорирует последствия подобной практики для международной политики.
Реализация внешнеполитических задач осуществляется по схеме подавления центра управления геополитического противника (ГП) за счет искажения информационного обеспечения ГП и перехвата управления на периферии центра. В результате происходит разрушение регионального автономного управления и установление контроля над обломками геополитического противника. А с данной внешнеполитической задачей лучше всего могут справиться лишь спецслужбы и их аналитические центры.
Чего можно ожидать от США? Рассматривая перспективы американской внешней политики, прежде всего, следует найти ответ на принципиальный вопрос: возможно ли вообще создание эффективной модели американской демократии у незападных народов и государств?
Подтвержденный реальной практикой международной жизни, заключается в том, что эффективная демократия за пределами Европы восторжествовала лишь в тех частях и регионах мира, где европейские переселенцы и их потомки составили большинство населения5.
Развитие американской демократии, равно как и формирование нынешнего облика других бывших британских доминионов — таких, как Канада, Австралия или Новая Зеландия, показывает, что за пределами Западной Европы устойчивые демократические режимы существуют только там, где большинство населения составляют европейцы и их потомки, то есть прямые носители многовековых демократических традиций6.
Это важно подчеркнуть прежде всего потому, что следует наконец преодолеть радужные надежды на возможность быстрого распространения демократических ценностей в мировом масштабе.
В последние десятилетия нигде (кроме, пожалуй, отдельных стран Восточной Европы) демократизация не стала естественным процессом, а всегда представляла собой форму приспособления к требованиям западного мира, какие бы цели при этом ни преследовались: получение преференций в торговле, привлечение новых инвестиций или просто доступ к очередной порции гуманитарной помощи.
Развивая данные выводы и рассуждения, можно добавить, что демократия привилась там, где для подавляющего большинства населения она была естественным способом государственного существования. Другими словами, где это подавляющее большинство обладало европейским генетическим кодом — либо было европейцами и их потомками (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия), либо в результате многовекового воздействия европейской культуры было ассимилировано и обрело такой код.
Приход к власти в США новой администрации во главе с Б. Обамой привел к пересмотру стратегии по Афганистану и выработке новых подходов к урегулированию ситуации восстановлению мирного порядка в этом регионе.
Несмотря на присутствие в Афганистане международного военного контингента, ситуация продолжает оставаться напряженной. Новая стратегия США, предложенная Б. Обамой 1 декабря 2009 года, призвана положить начало восстановлению мирного процесса, осуществить передачу полномочий местным властям и начать вывод войск международной коалиции с территории исламского государства.
Хотя международная компания в Афганистане призвана стабилизировать ситуацию в регионе, присутствие западных вооруженных сил приводит к появлению ряда проблем и противоречий во внутреннем развитии этого государства, уровень дестабилизации в Афганистане продолжает оставаться высоким.