Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
364984 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
84
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Общие положения международно-правовой ответственности
1.1. Понятие и природа ответственности
1.2. Виды ответственности
1.3. Имплементация ответственности
Глава 2. Особенности ответственности в международном энергетическом праве
2.1. Ответственность в международном ядерном праве
2.2. Ответственность в международном праве недропользования
Глава 3. Разрешение споров в международном энергетическом праве
3.1. Разрешение споров между государствами
3.2. Разрешение споров между государством и инвестором
Заключение
Список литературы
Введение
Ответственность в международном энергетическом праве
Фрагмент работы для ознакомления
Однако устранение рисков само по себе не повод принимать существенные международно-правовые обязательства, особенно для России, Конституция которой (в отличие от Основных законов многих других стран) предусматривает прямое действие и приоритет норм международных договоров над внутренним правом. Важно ответить на вопрос о том, какие дополнительные возможности получит Россия от ратификации ДЭХ, будет ли соблюдена взаимность при распределении выгод, предоставляемых Договором, между государствами-участниками. На самом высоком политическом уровне РФ было озвучено, что именно от поиска ответа на данный вопрос будет зависеть окончательное решение. При этом обращают внимание на то, что формально взаимный допуск к энергетическим рынкам Договаривающихся Сторон слишком уж далек от материальной, содержательной, взаимности: например, у России есть серьезный рынок добычи, а у большинства Договаривающихся Сторон такого рынка нет. 9
Говоря об условиях доступа к энергетическим рынкам - основной проблеме, на которой сфокусирован поиск баланса выгод, следует особое внимание уделить инвестиционным положениям ДЭХ. Они направлены на далеко идущую задачу либерализации инвестиционного режима в стратегически важном энергетическом секторе. 9
На фоне ГАТС, в рамках которого сектор услуг в сфере энергетики является своего рода заповедной зоной, в которой страны редко и максимально осторожно принимают обязательства, инвестиционные положения ДЭХ содержат достаточно жесткие требования по предоставлению иностранным инвесторам на альтернативной основе национального режима и режима наибольшего благоприятствования. Договор ограничивает перечень оснований, по которым государства могут вводить ограничения в отношении иностранных инвесторов, и даже введение ограничений по указанным в ДЭХ основаниям может стать предметом арбитражного разбирательства, если иностранный инвестор или страна - экспортер капитала сочтет применение ограничения неправомерным. Формально альтернативное применение двух режимов распространяется только на постинвестиционную стадию, но, во-первых, ДЭХ закрепляет намерение перенести его и на предынвестиционную стадию, и во-вторых, в реальности различие между режимом на предынвестиционной и постинвестиционной стадии во многом фактически устраняется, поскольку ДЭХ распространяет действие постинвестиционного режима на инвестиции, сделанные до его вступления в силу. Стандарт защиты инвестиций, предусмотренный ДЭХ, имеет жесткий характер. Механизм арбитражного разрешения инвестиционных споров предполагает обязательность и окончательность арбитражных решений. В то же время переговоры в рамках ОЭСР наглядно продемонстрировали, что включение данного механизма в многосторонний договор - вопрос проблематичный и дискуссионный, по которому в рамках указанной организации не удалось достигнуть согласия. 10
Со стороны ЕС нередко слышатся высказывания в том духе, что Россия якобы идет по пути ограничения присутствия в своем энергетическом секторе иностранных инвесторов, в то время как рынок ЕС является открытым. Данное утверждение носит дискуссионный характер. Несмотря на либерализацию европейского рынка электроэнергии и газа, законодательство ЕС (Директива о добыче углеводородов) сохраняет право государств-членов вводить ограничения в отношении лиц из третьих стран на определенные виды деятельности в энергетической сфере. Более того, даже в инвестиционных отношениях между государствами - членами ЕС говорить о полной открытости преждевременно: чего стоят, например, действия Испании, направленные на предотвращение покупки национальной энергокомпании немецким инвестором. 11
Сейчас российские инвесторы реализуют инвестиционные проекты в сфере энергетики за рубежом, в том числе в ЕС. Помогут ли жесткие инвестиционные положения ДЭХ в более успешном проникновении на рынок ЕС - основный рынок сбыта российской энергии? Ответ на этот вопрос дать достаточно сложно, он требует, в частности, детального анализа законодательства и практики, применяемых в соответствующих странах. 11
Торговые положения ДЭХ не создают дополнительной ценности по сравнению с нормами ВТО, которые с момента вступления России в эту организацию заменят ДЭХ при отношениях с другими членами ГАТТ. 11
Что касается транзитных положений Договора, то работа по их уточнению и развитию протекает в формате переговоров по проекту Транзитного протокола. Выявленные в ходе данных переговоров и остающиеся открытыми разногласия между Россией и ЕС показывают, что ЕС заинтересован оставить вопросы регулирования транспортировки энергии по своей территории в максимальной степени в своей компетенции и не желает устанавливать в международно-правовом соглашении нормы, которые каким-либо образом ограничивали бы его в этом. 11
В широком плане эти переговоры вскрыли проблему более высокого уровня в российско-европейских отношениях: они наглядно показали практические трудности достижения согласия с ЕС на условиях, совместимость которых с нормами европейского права не полностью очевидна. 12
Подводя итог вышесказанному, следует высказать мнение по главному вопросу, который ставится в ходе активного обсуждения проблематики ДЭХ: на каких в конечном счете условиях Россия может принять решение об обязательности Договора? Сейчас рядом экспертов предлагается пакетное решение "проблемы ДЭХ": ратификация при условии успешного завершения переговоров по проекту Транзитного протокола, согласования устраивающих РФ пониманий к отдельным положениям ДЭХ, а также выработки в контексте работы над новым соглашением о партнерстве с ЕС соответствующих договоренностей в энергетической сфере. Альтернативным вариантом могло бы стать изменение ДЭХ с целью более полного отражения в нем баланса интересов стран, находящихся на различных звеньях "энергетической цепочки", что позволило бы сделать его привлекательным для более широкого круга участников и превратить в по-настоящему универсальный инструмент, регулирующий отношения в сфере энергетики. 12
Введение
Актуальность темы дипломной работы.
Глобальный характер энергетических проблем, их усиливающаяся политизация, а также объективная значимость российского топливно-энергетического комплекса в мировой энергетике предопределяют важную роль внешней энергетической политики страны. Россия уже сегодня занимает одно из ведущих мест в мировой системе оборота энергоресурсов, активно участвует в международном сотрудничестве в области производства и поставок на рынки топливно-энергетических ресурсов. Интересы России состоят в обеспечении дальнейшего повышения эффективности производства и экспорта всех основных видов энергоресурсов и продуктов их переработки, а также технологий, в которых российские энергетические и промышленные компании имеют конкурентные преимущества.
Развивается практика обмена энергетическими активами и взаимного долевого участия российских и зарубежных компаний во всей экономической цепочке - от геологоразведки и добычи до доставки энергоресурсов конечному потребителю. Завершается переход на рыночные отношения в сфере поставок газа в страны ближнего зарубежья.
Ведется активный энергетический диалог с крупнейшими странами - потребителями и производителями энергоресурсов, а также с крупными региональными объединениями стран (Европейский союз, Евразийское экономическое сообщество и др.) и международными организациями (Шанхайская организация сотрудничества, Организация стран - экспортеров нефти, Форум стран - экспортеров газа, Международное энергетическое агентство и др.)1.
Стратегической целью внешней энергетической политики России является максимально эффективное использование энергетического потенциала страны для полноценной интеграции в мировой энергетический рынок, укрепления позиций на нем и получения наибольшей выгоды для национальной экономики.
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в международных и отечественных нормативно-правовых актах в области международного энергетического права.
Объектом исследования являются общественные отношения, в области международного энергетического права.
Россия неоднократно на различных уровнях заявляла о неудовлетворенности состоянием правового регулирования международных энергетических отношений, в том числе и Договором к Энергетической хартии.
Стремление к модернизации международно-правовых норм в сфере энергетики не в последнюю очередь было вызвано тем, что во время российско-украинских "газовых разногласий" в январе 2009 г. как никогда выпукло обозначилась проблема отсутствия действенного механизма предотвращения чрезвычайных ситуаций, связанных с транзитом энергии.
Единственным действующим многосторонним договором, посвященным сотрудничеству в сфере энергетики, на сегодняшний день является Договор к Энергетической хартии 1994 г. (ДЭХ)2.
Цель данной дипломной работы заключается в исследовании публично-правовых и частно-правовых отношений, возникающих в рамках международного энергетического сотрудничества.
В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений международно-правовой ответственности в современных условиях;
- анализ особенностей ответственности в международном энергетическом праве;
- анализ особенностей разрешения споров в международном энергетическом праве.
В заключении подвести итоги проделанному исследованию.
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать отношения вытекающие из международного энергетического сотрудничества как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также в работе были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Научная новизна дипломной работы определяется тем, что проведено комплексное исследование особенностей ответственности в международном энергетическом праве.
Нормативной правовой основой исследования являются: международные и европейские акты в области энергетического права, федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.
Список литературы
Список литературы
I. Международные акты
1.Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений // СПС КонсультантПлюс. 2012.
2.Конвенция об ответственности в отношении третьих лиц в области ядерной энергии 1960 г. (с поправками 1964, 1982 гг.). // СПС КонсультантПлюс. 2012.
3.Конвенция о защите трудящихся от ионизирующей радиации 1960 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
4.Конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г. (не действует) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
5.Международная конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г. (с поправками 1997 г.) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
6.Вашингтонская конвенция от 18 марта 1965 г. опорядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами// СПС КонсультантПлюс. 2012.
7.Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Ведомости ВС СССР, 10.09.1986, N 37, ст. 772.
8.Конвенция о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов 1971 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
9.Конвенция ООН о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
10.Международная конвенция о предотвращении загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 г. (с поправками 1994 г.) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
11.Конференция ООН по окружающей человека среде 1972 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
12.Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
13.Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
14.Конвенция ООН об охране морской среды 1982 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
15.Конвенция об оперативном оповещении о ядерной аварии и о помощи в случае ядерной аварии или радиоактивной аварийной ситуации 1986 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
16.Конвенция о помощи в случае ядерной аварии или аварийной ситуации 1986 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
17.Конвенция по регулированию освоения минеральных ресурсов Антарктики 1988 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
18.Конвенция о ядерной безопасности 1994 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
19.Объединенная конвенция о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами 1997 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
20.Конвенция ООН от 2 декабря 2004 г. о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности // СПС КонсультантПлюс. 2012.
21.Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2007 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
22.Европейская конвенция об иммунитете государства от 16 мая 1972 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
23.Договор об Антарктике 1959 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
24.Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой от 5 августа 1963 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
25.Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 24 сентября 1996 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
26.Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
27.Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения от 11 февраля 1971 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
28.Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 20 января 1967 г., запрещающий выводить на орбиту Земли любые объекты с ядерным оружием // СПС КонсультантПлюс. 2012.
29.Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке от 14 января 1967 г. (Договор Тлателолко) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
30.Договор о безъядерной зоне в южной части Тихого океана от 6 августа 1985 г. (Договор Раротонга) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
31.Договор к Энергетической хартии и связанные с ним документы / Секретариат Энергетической хартии. Брюссель. 2004.
32.Семипалатинский договор стран Центральной Азии от 8 сентября 2006 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
33.Заключительный документ Гаагской конференции по Европейской энергетической хартии (Вместе с "Европейской энергетической хартией") (Подписан в г. Гааге 16.12.1991 - 17.12.1991) // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 173 - 180.
34.Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 626 (VII) от 21 декабря 1952 г. и 1803 (XVII) от 14 декабря 1962 г. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
35.Документ ООН А/53/100 от 15 июня 1998 г.
36.Документ ООН A/56/49 (Vol. 1). Нью-Йорк, 2002.
37.Документ ООН А/62/1.
II. Нормативно-правовые акты РФ
38.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
39.Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // СПС КонсультантПлюс. 2012.
III. Литература
40.Ануфриева Л.П. Иммунитет государства в частноправовых отношениях // Иммунитет государства и защита культурных ценностей. М.: Парад, 2009.
41.Белов А.П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции // Право и экономика. 1997. N 3.
42.Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994.
43.Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1982.
44.Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982.
45.Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976.
46.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2004.
47.Вылегжанин А.Н. Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002.
48.Гривач А. Переливание крови по рецепту Эттингера. Брюссель предложил Европе новую энергостратегию. Энергия Европы. 26 ноября 2010. N 2(22). Время новостей.
49.Грищенко А.И. Энергетическая стратегия 2030 и атомная отрасль России // Энергетическое право. 2010. N 1.
50.Гудков И.В., Лахно П.Г. Энергетическая стратегия России в системе программных документов: внутригосударственные и международно-правовые аспекты // Энергетическое право. 2010. N 1.
51.Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.
52.Конопляник А.А. Договор к Энергетической хартии: механизмы разрешения споров // Нефть, газ и право. 2005. N 1.
53.Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985.
54.Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 2002.
55.Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов, Ю.М. Колосов. М., 2001.
56.Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973.
57.Лахно П.Г. Правовые основы государственной энергетической политики России, Европейского союза, Шанхайской организации сотрудничества, государств - членов Европейско-Азиатского экономического сотрудничества // Бизнес, менеджмент, право. 2010. N 1.
58.Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.
59.Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.
60.Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М., 1979.
61.Манийчук Ю.В. Последствия международного правового нарушения. Киев, 1987.
62.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2005.
63.Мельникова М.И. Внутригосударственный механизм имплементации международного гуманитарного права // Военно-юридический журнал. 2010. N 8.
64.Международное право / Под ред. Г.В. Игнатенко. 2-е изд. М., 1995.
65.Международное право в документах. М., 1982.
66.Международное атомное право. М., 1987.
67.Метелина О.В. Международно-правовое регулирование режима безъядерных зон и современные тенденции его развития: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007.
68.Моджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве // Советский ежегодник международного права. М., 1972.
69.Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности. М., 2000.
70.Парамузова О.Г. Ядерная безопасность в условиях современного международного правопорядка. СПб., 2006.
71.Пелью Д. Исполнение арбитражных решений по делу Noga во Франции // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 2.
72.Редько Т.И. Международно-правовое сотрудничество государств в области недропользования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
73.Романова Н. Костлявая рука "Ноги" // Время новостей. 2008. 15 янв.
74.Ряхина И.В. Проблемы межгосударственного сотрудничества в сфере электроэнергетики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
75.Соловьев О.Д. Субсидиарный договор в политической практике английской Ост-Индской компании: значение и признаки // Бизнес в законе. 2009. N 1.
76.Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979.
77.Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.
78.Урегулирование споров: государство - государство. Нью-Йорк. Женева. ЮНКТАД, 2003.
79.Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983.
80.Яновский А.Б., Барон Ю.Л. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. и нормативное правовое обеспечение ее реализации // Энергетическое право. 2010. N 1.
V. Нормативно-правовые акты и литература на иностранном языке
81.Black's Law Dictionary. Definitions of the Terms and Phrases of American and English Jurisprudence, Ancient and Modern / By H.C. Black. St. Paul, 1990.
82.Energy law in Europe: National, EU and International Regulation, second edition, M. Roggenkamp, C. Redgwell, I. del Guayo, and A. Ronne, Oxford University Press, 2007.
83.Franck Т. The Power of Legitimacy among Nations. N.Y. I990. P. 150.
84.Joseph P. Tomain, Richard D. Cudahy. Energy Law. Thomson. West. 2004.
85.Thomas J.C. A reply to Professor Brower. Columbia Journal of Transnational Law, vol. 40 (2002), no. 3.
VI. Интернет-ресурсы
86.Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. URL: http://rozhkova-ma.narod.ru/books_text/SREDSTVA_I_SPOSOBI.htm.
87.URL: http:// archive.kremlin.ru/ text/ docs/ 2009/ 04/ 215303.shtml#.
88.URL: http://www.duma.gov.ru/energy/zakon/zakonopr.html.
89.URL: www.unclad.ore/wir
90.URL: www.oroinversion.cob.ne/english/conventions
91.URL: http://nps.clan.su/load/32-1-0-79
92.URL: http://www.echo.msk.ru/news/564144-echo.html
93.URL: http://www.rian.ru/company/20090103/158556568.html
94.URL: http://www.iisd.ore/odf720()3/investment investsd march 2003.pdf.
95.URL: http://www.iisd.oi-e/pdt72004/invcstmenl investsd octl 2004.pdf.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049