Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
364945 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА:
1.1.Постиндустриальное общество: понятие, концепция Д. Белла, Э. Тоффлера
1.2.Проблемы политического процесса в постиндустриальном обществе
ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВАХ:
2.1.Проблемы «догоняющего развития» посткоммунистической России и проблемы развитых постиндустриальных обществ
2.2.Перспективы развития политического процесса в постиндустриальных обществах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Специфика политического процесса в постиндустриальном обществе
Фрагмент работы для ознакомления
Главная трудность работы заключалась в том, что в связи с происходящими в мире процессами глобализации всех сфер человеческой деятельности – экономики, политики, культуры и т.п., стало очень сложно отделить один процесс от другого. В нашем случае политика тесно срослась с экономикой, поэтому отделить один процесс от другого практически невозможно. Прежде всего, сделаем выводы по первой главе исследования. Итак, теоретически концепцию постиндустриального общества первым обосновал Д. Белл, назвав формирование постиндустриального общества новой технологической революцией – «период массового распространения и внедрения новых технологий». Д. Белл заметил, что в будущем постиндустриальном обществе доминирующую роль в политической жизни общества будут играть ученые, профессионалы, технические специалисты, т. е. придет время «меритократии». Д. Белл, дав характеристику индустриальным обществам, отнес к ним страны Североатлантического региона, СССР, Японию. В то время у СССР был реальный шанс построить постиндустриалистическое общество, так как страна являлась великой индустриальной державой с высоким развитием научного потенциала.Теория постиндустриализма получила развитие в работах других исследователей, в том числе и Э. Тоффлера, в концепции которого постиндустриальное общество называется «супериндустриальным». Теория Тоффлера во многих основных идеях близка теории Д. Белла. Особенно важно такое положение теории Тоффлера, как трансформация ключевой политической единицы – нация – государство, когда политическая власть переводится с уровня государства – нации на уровень внутринациональных регионов и групп. Тоффлер отмечает и необыкновенную глобализацию производства, которая приводит к политическому могуществу ТНК, бросающим вызов государству – нации. Участниками новой политической и экономической игры являются не только нации, но и корпорации, профсоюзы, политические, этнические и культурные группировки, транснациональные ассоциации и наднациональные организации. Государство-нация, по мере того, как формируется новая мировая система, все больше и больше теряет власть. Кроме этого, Тоффлер отмечает и новую идеологию – глобалистскую, выступающую от лица всего мира. Тоффлер видит также в супериндустриальном обществе важность «политический профессионалов», занимающихся только политической деятельностью.Мы выделили основные изменения в политическом процессе в период постиндустриализма.Во-первых, политическая глобализация. Политический процесс в постиндустриальной обществе тесно связан с экономическим, т.е. идут процессы глобализации. Государства при этом теряют силу, как субъекты экономической деятельности, уступая ведущую роль «глобальным фирмам». При этом под политической глобализацией понимается распространение демократии западного типа. Но основная проблема формирующегося транснационального социального пространства в том, что отсутствуют политические институты, обладающие общемировой легитимностью. Поэтому постиндустриальные страны уходят в большой экономический отрыв от менее развитых стран. Таким образом, глобализация подрывает способность государства оказывать излишнее регулирование и контроль. Особо важное проявление политической глобализации в медленном разрушении государственного суверенитета, что проявляется в нарастании неуправляемости в экономически неблагополучных странах. Нельзя не признать того, что глобализация стала процессом формирования единого целостного мира, остановить который невозможно.Во-вторых, гегемония корпоративного капитала. Власть капитала персонифицируется узким кругом глобальных игроков (ТНК, МВФ, МБ, ВТО и т.д.), сращенных с национально-государственными элитами стран «большой семерки» (прежде всего США), и это власть капитала, охватывающая весь мир. Банковская система стала мощным центром политического влияния.В-третьих, «глобализация информации», подразумевающая деление стран на «три сорта»: постиндустриальный; индустриальный; сельскохозяйственный, сырьевой. Теория эта реализуется всеми средства – политическими, военными, финансовыми, и, в первую очередь, США, «семеркой» и НАТО. Новая эпоха постиндустриализации породила и новые проблемы: динамизм экономики, активизацию мощных национальных движений, уменьшение власти государства как по отношению к экономике, так и к своим гражданам; появление в обществе «агрессивного меньшинства»; усиление миграционных процессов, часто в нелегальных масштабах. Таким образом, постиндустриализация, сформировавшая новое общество «знаний», создала и новые проблемы. Далеко не все страны вошли в число постиндустриальных: страны Западной Европы, США и Япония. А где же место России? В какой группе стран?На основании проведенного исследования, мы сделали вывод, что по современному состоянию «догоняющей» экономики, Россию можно отнести только к третьей группе стран – сырьевых. Практика трансплантации экономических и политических институтов западного образца на российскую почву не обеспечила их адекватного встраивания, так как не учитывалась национальная специфика. В результате трансформация российской экономики на «рыночную» при использовании «шоковой» терапии – либерально-рыночных реформ 90-ых годов, снизила степень ее организованности, спровоцировав деиндустриализацию. В политическом плане заимствование новых западных институтов привело к формированию политических сетей, фактически «приватизировавших власть», настроенных консервативно к экономике и к обществу. Деинститутализация системы государственного регулирования в период формирования нового постиндустриального общества неизбежно привела к политическому и экономическому хаосу.В последние десятилетия перед Россией стоит проблема «догоняющего» развития в направлении постиндустриализации. Мы рассмотрели в нашей работе, есть ли в современной России экономические и политические предпосылки для формирования постиндустриального общества. Итак, во-первых, в России доминирует низкотехнологичная промышленность и дешевый труд, во-вторых, структура российского экспорта на сегодняшний день – это сырье, невозобновляемые природные ресурсы.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Afanasyev V. Scintific Communism.- M., 1967.
2.Amable B., Barre R. and Boyer R. Les systemes d’innovation a l’ere de la globalisation. — P. 1997
3.Bauman Z. A post-modem revolution? – From a one-party state to democracy. – Amsterdam: Rodopi, 1993.
4.Brzezinski Zb. Between Two Ages. N.Y., 1970. Part II. Sec. IV.
5.Dolffus O. La mondialisation / O. Dolffus. – Paris, 1997.
6.Edquist C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. — L. 1997.
7.Florida, R. The Rise of the Creative Class. And How It’s transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002.
8.Freeman C. (1994). The Economics of Technical Change // Cambridge Journal of Economics.- 1994. -№ 18.
9.Hoffman, S. Sovereignty and the Ethicsof Intervention / Hoffman, S. (ed.) // The Ethics and Politics of Hu-manitarian Intervention. – Notre Dame (In.): Univ. of Notre Dame Press, 1996. – P. 18.
10.Ignatieff, M. The Lesser Evil. Political Ethics in an Age of Terror. – Princeton (NJ); Oxford: Princeton Univ. Press, 2004. – P. 152.
11.Katz Z. Hereditary Elements in Education and Social Structure in the USSR.- M., 1971
12.Labedz L. Sociology and Social Change // Survey. July.- 1966.
13.Lederer E., Marschak J. The New Middle Class.- L., 1970.- P. 7
14.Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. — London. 1992.
15.Meynaud J. Technocracy.- L., 1968.
16.Ohmae K. The Bordless World – Power and the Strategy in the Interlinked Economy / K. Ohmae. – Fontana, 1990.
17.Quel avenir attend l homme ? Paris, 1961.
18.Schmitter, P. How to Democratize the European Union… and Why Bother? – Lanham (Md.); Boulder (Co.); N. Y.: Rowman & Littlefield Publishers, 2000. – P. 75.
19.Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества // Информационное общество.- 1999.- Вып. 1.- с. 30-35.
20.Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и современность.- 1998.- No4.
21.Араб-Оглы Э.А. Научно-техническая революция и общественный прогресс.- М., 1969.
22.Афанасьева Т.Ю. Постиндустриальное общество: понятия, тенденции, символы.- http://tomb-raider6.narod.ru/lib/ff/filosofskie_i_kulturologicheskie_/t.jy._afanaseva._postindustrialno.html
23.Бек, У. Космополитическое мировоз-зрение / пер. с нем. под ред. и со вступительной статьей В. Иноземцева. – М.: Центр исследований постин-дустриального общества, 2008
24.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ., под ред. В.Л. Иноземцева.- М.: Академия, 1999.- с. 956 с.
25.Белл Д. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века / Д. Белл, В. Иноземцев.- М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.- 304 с.
26.Белокрылова О.С. Рациональная открытость трансформационной экономики / О.С. Белокрылова, В.Ю. Своеволин.- Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2004.
27.Березинская О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования // Вопросы экономики. 2006.-№ 8.- с. 139.
28.Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее: сегодняшние проблемы социального прогнозирования.
29.Бестужев-Лада И. Утопии буржуазной футурологии // Новое время.- 1970.- № 1.
30.Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы.- М.: Международные отношения, 1998.
31.Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. М.: Прогресс, 1992.
32.Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество» - тупиковая ветвь социального развития? // Экология и жизнь.- 2003.- № 1.
33.Вдовенко А. Прогноз развития политической ситуации на 2012 год.- http://vdovenko.livejournal.com/285931.html
34.Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики.- 1999.- N 1.
35.Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории.- М.: Дело, 2005.
36.Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1998.
37.Глезерман Г. Законы общественного развития.- М., 1972.
38.Гнедовский В. Проблемы развития постиндустриального общества в города США.- http://www.buk.irk.ru/exp_seminar/4/doc4.pdf
39.Грачев М.Н. Политическая коммуникация. Серия Политология.- 1999.- № 1.
40.Григорян А.Л. Обозначение роли инноваций в постиндустриальной экономике.- Воронеж, 2005.
41.Гэтрелл П. «Бедная» Россия: роль природного окружения и деятельности правительства в долговременной перспективе в экономической истории России // Экономическая история России XIX–XX вв.: современный взгляд. М.: РОССПЭН. 2001.
42.Дерлутьян Г. Четвертая российская империя // Отечественные записки.- 2007.- № 6.
43.Евстигнеев С. Сальто и сальдо: Кризис как скачок к постиндустриальному обществу.- http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8478&issue=227
44.Емелин В.А. Постиндустриальное общество и культура постмодерна // Социология и политология. Философия.- 11.02.2012.
45.Ерохин С.Г. Анализ этапов постиндустриальной трансформации: Вопросы теории // Вопросы новой экономики.- 2007.- № 4.- с. 3-15.
46.Захаров Н.Л. Диалог культур и две модели постиндустриального общества.- http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2011_Sbornik/Tom_1/002_Sekcia_2/021_ZaharovNL.pdf
47.Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества.-М.,1998.
48.Иноземцев В. Игрушечное оружие S Вusi ness We ek (Рос сия).- 2006.- № 21
49.Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации.-
М.,1995.
50.Иноземцев В.Л. "Класс интеллектуалов" в постиндустриальном обществе //
Социологические исследования.- 2000.- No 6.
51.Иноземцев В.Л. Конкурентоспособность России: мифы, иллюзии, методы повышения // Россия и современный мир.- 2008.- № 1.
52.Иноземцев В.Л. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал.1997. No 4.
53.Иноземцев В.Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной
действительности // Российский химический журнал.- Том XLIII.- 1999.- No6.
54.Иноземцев В.Л. Постиндустриальный мир Даниела Белла // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.- М., 1999.
55.Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реальность? // Вестник Российской академии наук.- Том 67.- N 8, 1997.
56.Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация.- http://lib.ru/POLITOLOG/inozemcew.txt
57.Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации.- 2008.- № 1.- с. 31-44
58.Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пос.- М.: Логос, 2000.- 185 с.
59.Иноземцев В.Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка
нетрадиционной оценки.- М., 1999.
60.Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения. // Вопросы философии.- 1997.- No 10.
61.Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России /С.Г. Кирдина. — М.: ТЕИС, 2001.
62.Коалиции для будущего. Стратегии развития России в 2008–2016 гг. // Л.М. Григорьев, А.А. Аузан, С.А. Афонцев и др. М.: 2007.
63.Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки.-М.,1999.
64.Манакова И.Ю. Сущность и перспективы развития глобализационных процессов // Вестник ВГУ. Серия Философия.- 2010.- № 2.- с. 57-68.
65.Мартьянов В. Постиндустриальное общество для России: миф, теория, реальная альтернатива? // Логос.- 2008.- № 1.- с. 33-47.
66.Мокичев С.В. Генезис постиндустриального мира: новый контекст исследования социально-экономических систем // Ученые записки казанского государственного университета. Т. 147. Кн. 3.- 2005.- с. 4-18.
67.Мау В.А. России еще только предстоит разработать стратегию постиндустриального прорыва // http://www.iet.ru/personal/mau/ved-2.htm
68.Мау В.А. Экономическо-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. – 2002. – № 1.
69.Нисневич Ю.А. «Электронное правительство» как постиндустриальная философия государственного управления // Интернет и политика.- 2006.- с. 153-170.
70.Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Пер. с англ.; Под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999.
71.Новиков А.М. Постиндустриальное общество – общество образованных людей.- http://www.anovikov.ru/artikle/postind.htm
72.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /.Д. Норт. — М., 1997.
73.Нуреев Р.М. Институциональные ограничения догоняющего развития императорской России / Р.М. Нуреев, Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2007.- Т. 5.- № 2.
74.Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики.- М., 1996.
75.Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика «экономической алхимии» // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999.- с. 425-428.
76.Поддубнова Е.И. Институциональный аспект политической активности в постиндустриальном обществе / Е.И. Поддубнова, М.А. Деменева // Вестник ЮУрГу.- 2009.- № 32.- с. 99-103.
77.Постиндустриальное общество.- http://sbiblio.com/biblio/content.aspx?dictid=46&wordid=193400
78.Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российскойэкономики/ Под ред. Д.С.Львова.- М., 1999.
79.Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года.- М.: Деловая литература, 2007.
80.Россия – 2006. Статистический справочник. Росстат.- М., 2006.
81.Румянцев А.М. Социальное прогнозирование и планирование в Советском Союзе.- М., 1970.
82.Руткевич М.Н. Количественные изменения в социальной структуре советского общества в 60-ые годы // Социальные различия.- Свердловск, 1969. Т. 3
83.Савранский И.Л. «Постиндустриальное общество»: НТР и кризис эстетической культуры.- http://amkob113.narod.ru/savr/savransky3.pdf
84.Своеволин В.Ю. Формирование инновационной экономики России как основы постиндустриального общества: институционально-эволюционный подход // Журнал институциональных исследований. Т. 2.- 2010.- № 1.- с. 100-111.
85.Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.: СПб филиал ГУ – ВШЭ, 2006 (http://ie.boom.ru/skorobogatov/skorobogatov.htm).
86.Скоробогатов А.С. Перспективы постиндустриального общества в России в свете иерархичности национальных и региональных экономик.- URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Skorobogatov.pdf
87.Скоробогатов А.С. Российская стабильность последних лет: предпосылка экономического развития или институциональный склероз? // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2007.- Т. 5.- № 1.
88.Сорокин П. Главные тенденции нашего времени.- М.: Наука, 1997.
89.Судоргин О.А. Современная информационная политика государства: мировой опыт и российская практика: Афтореф. диссерт.- М., 2011.- http://dissers.ru/avtoreferati-doktorskih-dissertatsii/politika/5/
90.Сухов Е.И. Информационное общество как новое общество.- http://www.teoria-practica.ru/-7-2011/sociology/sukhov.pdf
91.Тамбовцев В.Л. О предмете теории переходной экономики / В.Л. Тамбовцев // Вестник МГУ. — Сер. 6 «Экономика». — 1996.— № 3.
92.Тоффлер Э. Третья волна.- М.: АСТ, 1999.- 697 с.
93.Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических реформ в России.- М., 1999.
94.Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России.- М., 1997.
95.Фельдблюм В. Теория постиндустриального общества: сущность, критика, перспективы (памяти Д. Белла): К мировому политическому форуму 2011 года в Ярославле.- http://www.alternativy.ru/ru/node/1812
96.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б. Левина.- М.: Изд-во «АСТ», 2004.
97.Цветков В.А. Инновационная экономика как форма постиндустриального развития / В.А. Цветков, Е.В. Моргунов, Н.В. Илларионов // Промышленная политика Российской Федерации.- 2008.- № 1.- с. 24-42.
98.Цирель С.В. Стоит ли составлять планы построения постиндустриального общества в России // Экономический вестник ростовского государственного университета. Т. 5.- 2007.- № 4.- с. 8-21.
99.Челищев Н.Ф. «Постиндустриальное общество»! Что дальше? - http://samlib.ru/e/eelishew_n_f/postdoc.shtml
100.Эпштейн А. Деградостроительство. Жилищная история с географией и демографией // Политический журнал.- 2007.- № 21-22.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487