Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
364798 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ В СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В 1970-Е-1980-Е ГГ.
1.1 Достижение ядерного паритета между СССР и США
1.2.Формирование политико-правовой базы в области ПРО (договоры ОСВ-1, ПРО, ОСВ-2)
1.3. Попытки США преодолеть ограничения по ПРО (программа СОИ «Звездные войны»)
ГЛАВА 2. ПОДХОДЫ РФ И США К ПРОБЛЕМЕ ПРО В 1990-Е ГГ.
21. Представления администрации Б. Клинтона о системе ПРО
2.2. Позиция РФ по вопросу адаптации Договора по ПРО
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ПРО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
3.1.Выход США из Договора по ПРО: причины и значение
3.2.Курс США на создание глобальной системы ПРО (размещение элементов ПРО в Европе и др. регионах мира; подходы Дж. Буша-мл. и Б. Обамы)
3.3.Угрозы безопасности РФ в контексте создания глобальной ПРО
3.4. Сотрудничество РФ и США по проблеме ПРО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
ПРОБЛЕМА ПРО В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ .
Фрагмент работы для ознакомления
Объектом исследования является сотрудничество между Россией и НАТО на современном этапе.Предмет исследования – проблема противоракетной обороны в контексте современных российско-американских отношенийЦелью данного исследования является анализ политики противоракетной обороны России и США.Для достижения поставленной цели в работе постулируются следующие задачи:– раскрыть достижение ядерного паритета между СССР и США;– изучить формирование политико-правовой базы в области ПРО;– охарактеризовать попытки США преодолеть ограничения по ПРО;– проанализировать представления администрации Б. Клинтона о системе ПРО; – исследовать позицию РФ по вопросу адаптации Договора по ПРО;– показать выход США из Договора по ПРО: причины и значение;– изучить курс США на создание глобальной системы ПРО;– установить угрозы безопасности РФ в контексте создания глобальной ПРО;– охарактеризовать сотрудничество РФ и США по проблеме ПРО.Хронологические рамки исследования охватывают период развития отношений Советского Союза/России и США с 1970-х годов по настоящее время.К источниковой базе исследования относятся официальные договоры, заключенные между Советским Союзом и США, Россией и США, в которых приведены данные о состоянии стратегических сил сторон на момент заключения договоров. Не менее важно и то, что степень детализации информации, представленной в договорах, отражает представления о важности тех или иных данных, которые существовали на момент заключения, и как результат, представляет собой дополнительное свидетельство о взглядах сторон на стратегические вооружения. Основными договорами являются Договор об ограничении систем противоракетной обороны от 1972 г., а также соглашения об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений – Договоры ОСВ-1 (1972 г.) и ОСВ-2 (1979 г.), а также, СНВ-1 (1991 г.) и СНВ-2 (1993 г.), рамочное соглашение СНВ-3 (1997 г.) и Договор об СНП, заключенный в 2002 г. Кроме того, отдельная группа источников – публикации, в которых приводятся свидетельства участников процесса создания стратегических систем вооружений и противоракетных систем, а также свидетельства участников советско-американских и российско-американских переговоров.Степень изученности проблемы. Важность вопросов противоракетной обороны обусловила постоянное внимание исследователей к проблемам, касающимся взаимосвязи стратегических наступательных и оборонительных вооружений. Анализу различных аспектов противоракетных программ посвящена довольно обширная литература как на русском, так и на английском языке.Взаимоотношениям Советского Союза и России и США, а также вопросам стратегических сил в контексте обеспечения безопасности России и более общим вопросам обеспечения безопасности страны традиционно отводится очень высокая роль в работах российских исследователей. В частности, следует отметить работы А. Арбатова, В. Барановского, О. Быкова, Е. Волкова, Н. Загладина, А. Кокошина, А. Коновалова, С. Кортунова, В. Кременюка, С. Ознобищева, А. Пикаева, Э. Позднякова.Вопрос о возможностях американских программ противоракетной обороны достаточно подробно рассматривался в советской и российской литературе.Теоретико-методологическую основу работы составляет положение о диалектике единства и взаимодействия общенаучных, междисциплинарных подходов, а также идея дополнительности, которая предусматривает обмен, взаимопроникновение идей и подходов. В работе для решения поставленные задачи применены общенаучные принципы научного познания, которые выступают своеобразными нормативно-постулативными требованиями к исследованию и обеспечивают достоверность его результатов. Среди них выделяем принципы: объективности, историзма, мировоззренческого плюрализма, многофакторности.Указанные принципы реализовывались через применение комплекса методов, как инструментария непосредственного анализа действительности. Среди них выделяются: системно-структурный метод, методы сравнительного и структурно-функционального анализа, ценностно-нормативного подхода.Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех разделов, девяти подразделов, заключения, списка использованной литературы (60 позиций). Общий объем работы составляет 85 стр., из них основного текста – 77 стр.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, вопросы противоракетной обороны были исключительно важной частью стратегических взаимоотношений Советского Союза и США и остаются одним из существенных факторов российско-американского стратегического взаимодействия. В представлениях о роли противоракетной обороны находят свое отражение фундаментальные представления ведущих государств о подходах к обеспечению собственной безопасности, построению военно-политических отношений со своими партнерами и потенциальными противниками.Сложность проблем, связанных с определением возможностей и потребностей в сфере ПРО, предъявляет исключительно высокие требования к институтам, участвующим в выработке решений в этой области в контексте общего курса в сфере стратегических вооружений. Анализ программ создания противоракетной обороны и стратегических наступательных вооружений убедительно демонстрирует невозможность коренного изменения ситуации взаимного гарантированного уничтожения в одностороннем порядке и бесперспективность попыток устранить существующую ракетную угрозу или предотвратить возникновение новой такой угрозы путем создания системы ПРО. Как было показано, поскольку речь идет о двусторонних отношениях, состояние взаимного гарантированного уничтожения обеспечивается обеими сторонами, и попытка одной из них избежать взаимности гарантированного уничтожения неизбежно вызывает усилия второй стороны по восстановлению этой взаимности.История создания систем противоракетной обороны в Советском Союзе и в США убедительно свидетельствует о том, что основную роль в решении о прекращении проектов в области противоракетной обороны или жестком ограничении их масштаба неизменно играла техническая сложность создания систем ПРО и понимание принципиальной невозможности этих систем обеспечить стратегическое преимущество в противостоянии с противником, который имеет возможность и намерение не допустить приобретения такого преимущества путем создания ПРО. И наоборот, создание систем противоракетной обороны неизменно получает политическую поддержку в условиях, когда происходит недооценка возможностей противника по восстановлению стратегического баланса, когда реальный противник отсутствует и подменяется гипотетическим или когда он оказывается не в состоянии продемонстрировать свои возможности с достаточной степенью убедительности.Выход США из Договора по ПРО (после нескольких неудачных попыток в начале 80-х и конце 90-х годов) и переход к созданию такой системы для защиты национальной территории служит ярким тому свидетельством. Хотя планируемая в обозримый период противоракетная система не предназначается непосредственно для отражения российских ракет, весьма показательно, что официальным негативным мнением Москвы по этому поводу и ее предупреждением о дестабилизирующих последствиях такого шага сочли возможным в Вашингтоне пренебречь – и все это ради защиты от гипотетической ракетной угрозы «стран-изгоев». При этом, перспективы материализации такой угрозы остаются весьма неясными и еще важнее - очевидно, что в случае ее возникновения были бы открыты другие, гораздо более эффективные пути ее нейтрализации на основе взаимодействия США и РФ, если бы оно не подрывалось дестабилизацией их стратегических взаимоотношений.
Список литературы
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Kupchan Ch. NATO's final frontier: Why Russia should join the Atlantic Aliance // Foreign affairs. – N.Y., 2010. – Vol. 89. – №3. – P. 100-112.
2.Trenin D. NATO and Russia: partnership or peril? // Current history. – Philadelphia, 2009. – Vol. 108. – №720. – P. 299-303.
3.Авдои Д. Россия и НАТО: завершение «холодной войны» и становление новой системы международных отношений в 1990-е годы // Вестник Российского нового университета. – 2008. – №2. – С. 179-186.
4.Азимов М. Перспективы создания ПРО США и Россия // Мировая экономика и междунарожные отношения. – 1999. – № 5. – С. 58-65.
5.Андреев М. Проблемы развития межгосударственного сотрудничества России и НАТО // Государственная служба. – 2008. – №1. – С. 71-76.
6.Арбатов А. Неядерные факторы ядерного разоружения: (противоракетная оборона, высокоточные обычные вооружения, космическое оружие). – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 73 с.
7.Арбатов А. США и проблемы сокращения вооружений: ядерно-космический аспект. – М.: Наука, 1988. – 188 с.
8.Бартош А. Геополитические аспекты трансформации НАТО и национальная безопасность России. Отношения Россия-НАТО // Вестник академии военных наук. – 2008. – №1. – С. 86-94.
9.Бартош А. Структура сил НАТО как показатель направленности эволюции альянса // Вестник академии военных наук. – 2011. – №2. – С. 43-52.
10.Беблер А. Как далеко зайдет расширение НАТО? // Европа. – 2009. – T.9. – №1. – С. 59-78.
11.Бланк С. Система противоракетной обороны в Восточной Европе: кто кому угрожает и почему? // Европа. – 2008. – T.8. – № 4. – С. 7-27.
12.Быков О. Национальная безопасность России (геополитические аспекты). – М.: ИМЭМО, 1997. – 284 с.
13.Волков Е. Ракетное противостояние. – М.: СИП РИА, 2002. – 167 с.
14.Временное соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений от 26 мая 1972 г. // http://armscontrol.ru/start/rus/docs/osv-1.txt
15.Геополитика, геоэкономика, международные отношения, государственная безопасность: сборник трудов Международной научно-практической конференции "Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток - проблемы безопасности России, стран СНГ, Европы и Азии", 20-21.11.07. – СПб.: Изд-во Политехнического ун-та 2008. – 170 с.
16.Голубева Ю. Эволюция стратегических концепций Североатлантического союза в постсоветский период в контексте его отношений с Россией // Власть. – 2011. – №3. – С. 127-130.
17.Гомар Т. НАТО и "русский вопрос": Как изменить ментальность холодной войны // Россия в глобальной политике. – 2010. – Т.8. – №2. – С. 17-30.
18.Горбачев М. Итоги и уроки Рейкьявика: Встреча на высш. уровне в столице Исландии, 11-12 окт. 1986 г.: [Сборник: Переводы]. – М.: Изд-во агентства печати "Новости", 1986. – 44 с.
19.Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) от 31 июля 1991 года // http://armscontrol.ru/start/rus/docs/dogovor.htm
20.Договор между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов от 24 мая 2002 г. // http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_29832.html
21.Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып.28. – М., 1974. – С. 31-35.
22. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений от 18 июня 1979 г. // http://armscontrol.ru/start/rus/docs/osv-2.txt
23.Егоров И. Россия и НАТО: проблемы военно-политического взаимодействия и противодействия // Социально-политические, историко-правовые и экономические проблемы России в условиях современной глобализации. – 2011. – Кн. 1. – С. 103-111.
24.Ермаков С. Политика США и НАТО на постсоветском пространстве // Проблемы национальной стратегии. – 2010. – №1. – С. 79-91.
25.Загладин Н., Мунтян М. Теоретические подходы к внешнеполитической концепции РФ // Проблемы реформирования России и современный мир: Сб. ст. – М.: Изд-во РАГС, 1996. – С. 12-30.
26.Калинина Н. Сотрудничество России и НАТО: проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №11. – С. 59-74.
27.Кириллов В. Россия и НАТО: геостратегические реалии // Военная мысль. – 2007. – №9. – С. 2-12.
28.Кириллов В. Россия и НАТО: кого надо опасаться? // Социологические исследования. – 2008. – №12. – С. 112-116.
29.Кисунько Г. Секретная зона: Исповедь генерал-конструктора. – М.: Современник, 1996. – 511 с.
30.Клёнов А. Совет Россия - НАТО: новая институционализация или использование потенциала // Безопасность Евразии. – 2010. – №2. – С. 342-350.
31.Кокошин А., Коновалов А. Военно-техническая политика США в 80- е годы. – М.: Наука, 1989. – 207 с.
32.Корниенко Г. ”Холодная война”: свидетельство ее участника. – М.: Межд. отношения, 1994. – 288 с.
33.Кортунов С. Новая архитектура евробезопасности // Вестник аналитики. –2009. – №4. – С. 34-45.
34.Кортунов С. Становление политики безопасности. – М.: Наука, 2003. – 612 с.
35.Лавриненко Н. Расширение НАТО на восток Европы и позиция России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2011. – №2. – С. 91-95.
36.Лата В., Мальцев В. ПРО: искусственный тупик или окно возможностей во взаимоотношениях НАТО-Россия // Индекс безопасности. – 2011. – Т.17. – №1. – С. 113-122.
37. Макарычев А., Сергунин А. Расмуссен: НАТО и Россия больше не представляют угрозу друг для друга: (Европейская безопасность и ее новая архитектура) // Современная Европа. – 2011. – №1. – С. 5-21.
38.Максимычев И. Неприкаянный альянс. Россия и НАТО на стыке тысячелетий // Мир и политика. – 2009. – №8. – С. 5-17.
39.Малафеев В. Противоракетная оборона. События и участники. – Рыбинск: Принтер-99, 2008. – 380 с.
40.Ознобищев С. Новый мир и отношения Россия – НАТО // Полис (Политические исследования). – 2011. – №3. – С. 50-57.
41.Орлов А. Отношения России с НАТО в контексте стратегической концепции-2010 североатлантического альянса // Международная жизнь. – 2011. – №3. – С. 85-93.
42.Пархалина Т. Россия-НАТО: десять лет спустя // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2007. – №24. – С. 11-13.
43.Первов М. Системы ракетно-космической обороны России создавались так. – М.: Авиарус-XXI, 2004. – 544 c.
44. Петровский П., Дедушкин В. Куда идет НАТО? Взгляд из Лиссабона // Международная жизнь. – 2010. – №12. – С. 46-57.
45.Приходько О. Дискуссии по ПРО: Россия - США – НАТО // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2011. – №10. – С. 43-59.
46.Савенко О. Новые подходы к системе европейской безопасности (РОССИЯ - НАТО) // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2011. – №13. – С. 199-204.
47.Сейранян Ф. Россия и НАТО / Ф. Г. Сейранян, А. И. Панов, Д.Н. Калачев. – М.: Эйдос, 2010. – 280 с.
48.Селихова И. Россия и НАТО: политические взаимоотношения // Мир и политика. – 2010. – №45. – С. 118-123.
49.Смирнов П. Новый старт в российско-американских отношениях и сотрудничество между Россией и НАТО // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2010. – №11. – С. 19-37.
50.Совет Россия-НАТО 2002-2007. – М.: Ин-т толерантности, 2007. – 115 с.
51.Стародубов В. США: курс на отказ от договора по ПРО. – М.: Изд-во Агентства печати "Новости", 1987. – 47 с.
52.Стратегическое ядерное вооружение России / Под ред. П. Л. Подвига. – М.: ИздАТ, 1998. – 478 с.
53.Стратегическое ядерное вооружение России / под редакцией П. Л. Подвига. – М.: ИздАТ, 1998. – 492 с.
54.Трофименко Г. Советско-американские отношения на пороге 80-х годов. – М.: Знание, 1980. – 64 с.
55.Трубников В. Сотрудничество России и НАТО в области ПРО - ключ к безопасности евроатлантического сообщества // Международная жизнь. 2011. – №7. – С. 20-23.
56.Червов Н. Ядерный круговорот. Что было, что будет. Досье. – М.: Олма-Пресс, 2001. – 417 с.
57.Шляхтунов А. К вопросу о политике НАТО на ближайшую перспективу // Вестник Военного университета. – 2011. – Т.25. – №1. – С. 90-93.
58.Шляхтунов А. Россия и НАТО: правовые и военно-политические отношения // Вестник Академии права и управления. – 2011. – №22. – С. 46-55.
59.Штоль В. НАТО: вымыслы и реальность // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. – 2011. – Т.261. – №10. – С. 73-78.
60. Шуленина Н., Янковой Н. НАТО и Россия: возможно ли антитеррористическое сотрудничество? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2011. – №2. – С. 38-41.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00457