Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
363743 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
90
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1.ИССЛЕДОВАНИЕ И АНАЛИЗ РЫНКА
2.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ»
2.1.АНАЛИЗ БАЛАНСА
2.2.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
2.3.АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
3.РАЗРАБОТКА ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ УСТАНОВКИ АБРАЗИВНОЙ ЗАЧИСТКИ ПОВЕРХНОСТИ ЛИСТОВ. РАСЧЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ
4.ОХРАНА ТРУДА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
5.ОБОСНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТРУДУ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ
6.ОБОСНОВАНИЕ ВЕЛИЧИНЫ И СТРУКТУРЫ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ.
7.СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ
8.ОБОСНОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ УСТАНОВКИ АБРАЗИВНОЙ ЗАЧИСТКИ ПОВЕРХНОСТИ ЛИСТОВ
9.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИЙ
10.АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А—БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС ОАО «ММК»
ПРИЛОЖЕНИЕ Б—ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ ИУБЫТКАХ ОАО «ММК»
Введение
Технико-экономическое обоснование проекта установки абразивной зачистки поверхности листов с целью повышения качества продукции в листопрокатном цехе № 9 ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат»
Фрагмент работы для ознакомления
В листопрокатном цехе № 9 ОАО «ММК», в котором расположен толстолистовой стан 5000, в настоящее реализуется инвестиционный проект по строительству установки абразивной зачистки поверхности листов. Установка в ЛПЦ—9 машины абразивной зачистки листов позволит освоить в ОАО «ММК» производство листов из судовых марок сталей АБ2—1 и АБ2—2, которые должны в обязательном порядке подвергаться сплошной двухсторонней зачистке поверхности. Для дипломного проекта была выбрана тема «Технико—экономическое обоснование проекта установки абразивной зачистки поверхности листов с целью повышения качества продукции в листопрокатном цехе №9 ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат».Реализация этого проекта позволит ОАО «ММК» расширить спектр выпускаемой продукции и увеличить долю судосталей в портфеле заказов стана 5000. Выводы ММК входит в число крупнейших мировых производителей стали и занимает лидирующие позиции среди предприятий черной металлургии России. Производственные мощности компании позволяют ежегодно выпускать 15,6 млн. тонн высококачественного металлопроката.Мировое производство и потребление металлопродукции в 2011 г. выросло на 6,8 % до 1,5 млрд. тонн. Основной вклад в увеличение мирового производства и потребления стали внес Китай. Выплавка стали в России увеличилась в 2011 г. на 2,4 % до 68,4 млн. тонн. Темп роста выплавки стали на ММК в 2011 г. находился на уровне среднероссийского и составил 3 % (11,7 млн. тонн). По итогам 2011 г. ММК остается лидером среди российских компаний по поставкам металлопродукции отечественным потребителям. Доля ММК на рынке РФ составляет 16 %. Крупнейшими покупателями ММК на рынке РФ остаются компании трубной, машиностроительной и строительной отраслей. Их совокупная доля в продажах ММК за пять лет увеличилась с 51 % до 68 %.По прогнозам, в ближайшие годы металлургическая отрасль России будет продолжать динамичный рост. К 2013 году потребление металлопроката в РФ вырастет на 14 % к уровню 2011 года.В 2011 г. комбинатом произведено 11,4 млн тонн стали и 10,2 млн тонн товарной металлопродукции.Основную часть активов предприятия составляют внеоборотные активы, причем их доля снижается. Анализ внеоборотных активов показывает, что у предприятия за анализируемый период увеличилась величина и доля основных средств. В 2011 г величина оборотных активов существенно выросла. В структуре оборотных активов растет доля дебиторской задолженности при снижении доли денежных средств.Основную часть источников финансирования составляет собственный капитал. Основную часть заемного капитала составляют долгосрочные обязательства. Наблюдается превышение кредиторской задолженности над дебиторской. Удельный вес собственных средств в общей сумме оборотных средств составляет более 66 %.По критерию обеспеченности запасов источниками финансирования организация находится в нормальном финансовом состоянии. Анализ ликвидности баланса показал, что наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов. В анализируемом периоде условия ликвидности баланса не выполняются. Предприятие имеет весьма высокие показатели финансовой устойчивости и независимости. Коэффициент автономии составляет 0,566 при рекомендуемых значениях 0,4—0,6. Коэффициент финансовой устойчивости так же превышает рекомендуемые значения. Коэффициенты ликвидности выше нижней границы порогового значения. Анализ структуры прибыли до налогообложения позволил установить, что основную ее часть составляет прибыль от продажи, прибыль от прочей деятельности в 2011 году отрицательна.
Список литературы
1.Публичная отчетность ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат» за 2010, 2011 годы.
2.Анализ финансовой отчетности. // Под редакцией М. В. Мельник.– М.: Омега–Л, 2008 г.–464 с.
3.Бухгалтерская отчетность ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат» за 2010, 2011 годы.
4.Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2—х томах. Киев.: Эльга, Ника—Центр, 2007. – 512 с.
5.Ковалев В. В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. – М.:Финансы и статистика, 2006 г.– 500 с.
6.Финансовый анализ предприятий. Российский и международный опыт. /Под. ред. Э.А. Котляра. – М.: Дагона, 2007. – 422 с.
7.Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. – М.: ИНФРА–М, 2007. – 662 с. 2005.
8.Юзов О.В., Седых А.М. Анализ производственно—хозяйственной деятельности металлургических предприятий.– М.: МИСИС 2005
9.Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. – М.: ИНФРА–М, 2007. – 662 с.
10.Донцова Л.В., Никифорова Н.П. Анализ бухгалтерской отчетности. – М.: ДиС, 2009. – 432 с.
11.Гиляровская Л. Т., Лысенко Д. В., Ендовицкий Д. А.. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: К Велби, 2008 г.–360 с.
12.Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. – М.: Финансы и статистика, 2005 г.–800 с.
13.Ефимова О. В. Финансовый анализ. Современный инструментарий для принятия экономических решений. –М.: Омега—Л, 2010 г.–352 с.
14.Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – С—Пб.: Проспект, 2010 г. –424.с.
15.Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ—ДАНА, 2009. – 586 с.
16.Юзов О.В., Седых А.М. Анализ производственно—хозяйственной деятельности металлургических предприятий – М.: МИСиС, 2005.
17.Бычков В.Я., Варенков А.Н. Безопасность жизнедеятельности. – М.: МИСиС, 2003.
18.Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2008. – 1104 с.
19.Липсиц И.В. Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономистъ, 2007. – 412 с.
20.Марголин А.М. Экономическая оценка инвестиционных проектов. – М.: Экономика. 2007. – 368 с.
21.Бычков В.Я., Варенков А.Н. Безопасность жизнедеятельности. – М.: МИСиС, 2003.
22.Захаров С.Н. Экономическая эффективность инвестиций (методы расчета и анализа). – М.: МИСиС, 2001.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464