Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
363409 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
64
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты и подходы к институту гражданско-правовой ответственности
1.1.Понятие гражданско-правовой ответственности и основные теоретические подходы
1.2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности
1.3.Условия наступления ответственности
2. Специфика причин противоправного результата
2.1. Понятие и особенности причинной связи
2.2. Противоправное поведение и неблагоприятные имущественные последствия как элементы причинной связи
2.3. Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи
3. Актуальные проблемы причинной связи как условия наступления гражданско-правовой ответственности в правоприменительной практике и способы их решения
3.1. Узловые проблемы определения причинной связи в правоприменительной практике
3.2. Основные способы решения проблем правоприменительной практики и нормативно – правового регулирования
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Под юридической ответственностью следует понимать предусмотренную нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия.
Гражданско–правовая ответственность – это совокупность неблагоприятных правовых последствий, выражающихся либо в возложении на нарушителя условий договора (требований законов, иных правовых актов, а при их отсутствии — обычаев делового оборота) мер имущественного воздействия, либо в лишении его определенных гражданских прав, либо в понуждении совершить определенные действия.
В зависимости от особенностей конкретных гражданских правоотношений различаются и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения.
Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т. е. соглашения самих сторон (контрагентов).
Для применения гражданско-правовой ответственности законодатель закрепил обязательные общие требования: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и вредом, вина причинителя вреда.
Понятие причинной связи является дискуссионным в науке гражданского права. Причинная связь есть объективно существующая конкретная связь явлений, одно из которых является причиной, а другое – следствием.
Выделяют несколько теорий причнной связи: теория типичного (адекватного) причинения, теория необходимой и случайной причинной связи, теория необходимого условия, теория прямых и косвенных причинных связей, теория возможности и действительности причинения.
Перечисленные выше теории, являются в большей степени теоретическими подходами и на практике данные теории приобретали один общий недостаток – отграничить случайную причинную связь от необходимой было достаточно сложно.
Основными этапами определения причинной связи по гражданскому делу должны являться следующие:
1. – определение факта (вред, убытки)
2. - в результате чего возник данный факт, установление причинно – следственной связи.
Причинная связь между поведением причинителя вреда и вредом является следующим условием для применения гражданско-правовой ответственности. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом существует, если:
а) первое предшествует второму во времени;
б) первое порождает второе.
Что касается убытков, то, противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками.
Список литературы
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410; 2001. – № 49. – Ст. 4553; 2006. – № 52 (Часть I). – Ст. 5496.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 20 ноября. – № 220.
4.Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 2002. № 30. Ст. 3012.
5.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.
Специальная литература:
Книги, монографии, авторефераты
6.Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства. М., 2005.
7.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Проспект, 2011.
8.Егошин Е.И. Эволюция идеи и института гражданско – правовой ответственности за нарушение обязательств в советском праве 1961-1991 гг. (историко – правовое исследование): автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2011.
9.Климович А. В. Охранительные обязательства. – Иркутск.: ИГУ, 2007.
10.Коновалов, С. А. Основание гражданско-правовой ответственности :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,2006.
11.Литаврина С.А. Единообразный торговый кодекс США: история создания и роль в правовой системе США // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009
12.Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 2007.
Научные статьи
13.Балашов С.К. Логико-правовой анализ содержания понятия «причинная связь» // Философия права. 2009. - № 5 (36). С. 52-56
14.Владыченкова Н. Д. Последствия врачебных ошибок при ненадлежащем оказании стоматологической помощи // СПС Консультант Плюс 2012
15.Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция 2006 - № 6. С. 21-22
16.Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право 2008 - № 11. С. 3-8
17.Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия юридическая ответственность, его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика 2007 - № 4. С. 25-27
18.Емельянова А.Н. Социальная, юридическая, гражданско–правовая ответственность: понятие, признаки и степень соотношения // Вестник Владимирского юридического института 2009 - № 4. С.68-69
19.Калайков С. Причинная связь как основание гражданско-правовой ответственности // СПС Консультант Плюс 2012
20.Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права 2012. Т. 1 - № 181. С. 33-40
21.Мостовой С.М. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда // Теория и практика общественного развития 2010 - № 4. С. 202-208
22.Михайлов А.А. Причинная связь как условие привлечения к материальной ответственности в трудовом праве // Вестник Удмуртского университета 2011. Вып. 4 . С. 134-138
23.Небратенко О.О. О моделях состава гражданского правонарушения // Юристъ- правоведъ 2009 - № 3 С. 52-56
24.Попондопуло В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика проблемы // Ленинградский юридический журнал 2010 - № 1. С. 79-101
25.Шевчук Е.П. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности при оказании медицинских услуг // Сибирский юридический вестник 2009 -№ 2 (45) С. 60-63
Учебная и справочная литература
26.Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007.
27.Большой юридический словарь // Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, Б.Е.Крутских – М., 1999.
28.Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007.
29.Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. М., 2008. Т. IV.
30.Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. СПб., 2007.
31.Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв.ред.проф. Е.А. Суханов. – 4 изд., перераб., доп. – М.: Издательство БЕК, 2009
32.Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2011.
33.Гуев А.Н. Гражданское право – М., 2007
34.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2007.
35.Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб: Пресс., 2004.
36.Потапова А.А. Гражданское право – М.: Пресс, 2011
37.Смоленский М.Б. Гражданское право. М., 2007.
38.Теория государства и права // Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько – М.,2005.
39.Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.
40.Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006.
Материалы судебной практики
41.Постановление Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда». Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 12.
42.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. № 24.5 февраля.
43.Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.03.2007 № 5410/03 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. № 9.
44.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2010 г. по делу N А56-46309/2007 // СПС Консультант Плюс 2012
45.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2011. - № 17866 // СПС Консультант Плюс 2012
46.Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2011. - № 33-14615/2011 // СПС Консультант Плюс 2012
47.Определение ВАС РФ от 10.11.2008 N 14305/08 по делу N А40-45607/07-65/415 // СПС Консультант плюс 2012
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476