Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
363149 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
58
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие убийства по уголовному законодательству Российской Федерации
§ 1. Понятие убийства по уголовному законодательству Российской Федерации
§ 2. Криминологическая характеристика убийства по найму
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ
§ 1. Объект
§ 2. Объективная сторона
§ 3. Субъект
§ 4. Субъективная сторона
Заключение
Список использованных источников
Введение
Убийство по найму
Фрагмент работы для ознакомления
Кроме того, недостаточно исследованы в литературе вопросы правового анализа убийства по найму как уголовно-правовой категории, а также не проведен детальный сравнительный анализ преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и аналогичных преступлений. Этот пробел будет восполнен нами в данной работе.Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации уголовной ответственности за убийство по найму.Цель дипломной работы – разработка предложений по совершенствованию УК РФ, предусматривающего ответственность за убийство по найму.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить понятие убийства;дать криминологическую характеристику убийства по найму;определить объект убийства по найму;рассмотреть объективную сторону убийства по найму;исследовать признаки субъекта убийства по найму;провести анализ субъективной стороны убийства по найму.Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, Уголовное законодательство РСФСР и РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.Дипломная работа выполнена с использованием современных методов научного познания. Ее методологическую основу образует совокупность общенаучных (системно-структурный подход, анализ и синтез, абстрагирование, обобщение и др.) и частно-научных (систематический, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, грамматический, статистический и другие) методов познания. Научная новизна дипломной работы определяется тем, что в ней на концептуальном уровне осуществлен комплексный анализ законодательной регламентации, практического применения и модельного конструирования уголовно-правовых норм об убийстве по найму. Элементы новизны присутствуют в раскрытии признаков убийства по найму, в уголовно-правовой характеристике состава и квалификации данного преступления.Структура дипломной работы включает в себя введение, две главы, шесть параграфов, охватывающих, по мнению автора наиболее важные направления темы исследования, заключение и список использованных источников.ЗаключениеПодводя итог вышеизложенного, представляется возможным сделать следующие выводы и выдвинуть предложения.Так, при непосредственном анализе ст. 105 УК РФ обнаруживаются определенные пробелы, допущенные законодателем. Например, законодательное понятие убийства является неполным, а, следовательно, несовершенным. Досадным промахом законодателя выглядит отсутствие указания в тексте ч. 1 ст. 105 УК РФ на такой важнейший признак убийства, как его неправомерность. Именно противоправность убийства позволяет отграничить его от случаев правомерного причинения смерти (на войне, при исполнении судебного приговора, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости).Учитывая изложенное, предлагается следующее определение убийства, которое представляется возможным включить в ч. 1 ст. 105 УК РФ: «Убийство – это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку».Однако общего для всех составов преступления определения убийства недостаточно. Предлагаем закрепить законодательно в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следующие определение: «Убийство по найму – это умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное наемником за плату или иное вознаграждение, полученное от заказчика или посредника».Объектом убийства по найму является жизнь человека и общественные отношения по охране права человека на жизнь. Исходя из современной правоприменительной практики момент начала человеческой жизни – это начало физиологических родов, заключающееся в появлении части плода из утробы матери. Момент окончания человеческой жизни – это наступление биологической смерти. В Российской Федерации право на жизнь является абсолютным правом, то есть равно защищается государством, независимо от возраста, пола, расы, отношения к религии и других характеристик человека. Правильное установление объекта убийства по найму обеспечивает определение уровня общественной опасности конкретного преступления и позволяет точно его квалифицировать. Для квалификации убийства по найму важно отграничить его от других преступлений, посягающих на жизнь человека, например от доведения до самоубийства. Важность убийства по найму как очень часто совершаемого и сложно расследуемого преступления для уголовного права заставляет задуматься о необходимости выделения данного состава преступления в отдельную статью. В результате принятия законодателем данной меры легче будет отграничить убийство по найму от убийства из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, от вымогательства и от бандитизма. Кроме того, это облегчит определение роли заказчика и исполнителя при совершении убийства по найму. И, наконец, определит криминологическую и общественную значимость убийства по найму, так как отведение данному преступлению роли одного из квалифицирующих признаков в ст. 105 УК РФ не соответствует масштабу данной уголовно-правовой проблемы.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 6.10.2006 № 6-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2.Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 05.06.2012 № 54-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2012. № 24. Ст. 3071.
3.Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 31.
Научная и иная литература
4.Антонов А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 2005. С. 38.
5.Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. 2009. № 30. С. 37-42.
6.Антонян Ю.М., Могачев М.И. Личность виновных в убийствах при отягчающих обстоятельствах // Российский следователь. 2010. № 18. С. 25 - 28.
7.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М., 2004. С. 95.
8.Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб., 2007. С. 129.
9.Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2011. №11. С. 130 - 136.
10.Ветров Н.И., Ляпунов И.Ю.Уголовное право России. Особенная часть. – 8-е изд., пер. и доп. – М., 2009. С. 27.
11.Гродзинский М.М. Преступления против личности. – М., 1921. С.4.
12.Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. 2011. № 9. С. 64.
13.Дмитриевский P.С. Криминологическая характеристика насильственных преступлений: Учебное пособие. М., 2012. С. 159.
14.Данные Министерства внутренних дел РФ // www.mvd.ru
15.Иванов А.К. Отечественная криминология. Саратов. 2005. С. 86.
16.Ильин И.С. Актуальные проблемы виктимологической профилактики убийств, совершаемых по найму // Российский следователь. 2011. № 14. С. 35.
17.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 2009. С. 24.
18.Коробеева Л.И. Российское уголовное право: Курс лекций. – Владивосток, 2010. С. 8.
19.Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М., 2006. С. 134.
20.Криминология и организация предупреждения преступлений: Учеб. Пособие. – М., 2010. С. 54.
21.Криминология. Учебник / Под ред. А.И. Долговой – М., 2006. С. 97
22.Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. С. 46.
23.Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. С. 298.
24.Мартыненко Б.К. "Красный террор" в истории российского государства // История государства и права. 2009. № 9. С. 42.
25.Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2011. № 2. С.43.
26.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2009. С. 266.
27.Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2010. С. 51.
28.Плаксина Т., Лызлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству // Уголовное право. 2010. № 4. С. 42 - 46.
29.Практика прокурорского надзора за рассмотрением уголовных дел в судах. – М., 2010. С. 47.
30.Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – 5-е изд. перер. и доп. – М., 2009. С. 296.
31.Статистические данные Министерства Внутренних Дел РФ // www.mvd.ru
32.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по уголовному праву. – М., 2008. С.78
33.Уголовное право. Общая часть. / Под ред. А.С. Мельниченко, С.Н. Радачинского – Ростов-на-Дону, 2010. С. 342.
34.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2005. С. 248.
35.Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2009. № 5. С. 56.
36.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М., 1948. С. 194.
37.Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Т.3. – Л., 1973. С. 539.
Материалы судебной практики
38.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская газета. № 24. 09.02.1999
39.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 по делу № 2-54/10 «Совершение лицом подстрекательства и пособничества приготовлению к убийству по найму родственника, с которым у него сложились неприязненные отношения, образует состав преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (извлечение). // Документ опубликован не был / Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
40.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 по делу № 2-79/11 Суд признал подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав на то, что о наличии прямого умысла на убийство потерпевшего свидетельствуют факты того, что подсудимые договорились о совершении убийства, приискали исполнителя, которому определили конкретный характер действий, предоставили данные о жертве и деньги для реализации преступного плана, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (извлечение) // Документ опубликован не был / Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
41.Официальный сайт Верховного Суда РФ // http://www.vsrf.ru/
42.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2009. № 6. С. 5.
43.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2011. № 3. С. 13.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0071